Drip : Encoder des DVD en divX

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
31
juil.
2001
Audiovisuel
Ce projet sourceforge (encore un !) est une interface graphique vous permettant d'utiliser mpeg2divx qui est un utilitaire en ligne de commande pour encoder vos DVDs favoris vers le divX. Voyant la difficulté qu'ont certains à se servir de ce logiciel (je suis contributeur au projet). J'ai rédigé un petit article pour résumer l'installation et les étapes nécessaires (installations d'orbitcpp, libcss ...) pour avoir une bonne configuration.

L'article comporte également des captures d'écrans ainsi que des liens.

Aller plus loin

  • # haaaan!! :)

    Posté par  . Évalué à -1.

    Les méchants !!! vous contribuez à la décadence de la société de consommation !!
    non au rippage de dvd...


    putain!! qu'est ce que j'ai fumé moi ? ;)

    nan! je déconne bien sur ! vive le divX :)



    allez hop! un -1 pour la forme :)

    • [^] # Re: haaaan!! :)

      Posté par  . Évalué à 0.

      Tu rigoles, le Divx ça casse les yeux et les oreilles... Vive le DVD (surtout en provenance du Canada où c'est moins cher) !

      yk

      • [^] # Re: haaaan!! :)

        Posté par  . Évalué à 0.

        Ouais, enfin les DVD canadiens ...
        La VF avec des voix québécoises, c'est pas trop çà.

        • [^] # Ca depend

          Posté par  . Évalué à 1.

          On m'avait preter Dark City en Z1, et bien heureusement que l'on m'avait dit que c'etait une VQ, j'avais pas vu^W entendu.

          En revanche, pour d'autres films, c'est effectivement plus marqué.

      • [^] # Re: haaaan!! :)

        Posté par  . Évalué à 0.

        La VO il n'y a que ça de vrai!

      • [^] # Re: haaaan!! :)

        Posté par  . Évalué à 1.

        T'aurais l'@ d'un site canadien pour acheter des DVD ?
        Merci.

        • [^] # c'est pas bien !!!

          Posté par  . Évalué à 0.

          --
          Soyons réaliste,
          Exigeons l'impossible.

          Quand on plagie quelqu'un c'est mieux de le dire.
          Ce pauvre Che Guevara

          • [^] # Re: c'est pas bien !!!

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            AN> Quand on plagie quelqu'un c'est mieux de le dire.
            AN> Ce pauvre Che Guevara

            Ce n'est le Che qu'il faut pleurer mais le photographe sud-américain qui a pris la photo et qui n'a jamais touché une seule pépette !
            Vous imaginez un peu : juste 1 FF par reproduction ...

            • [^] # Re: c'est pas bien !!!

              Posté par  . Évalué à -1.

              Il me semble qu'il touche des droits depuis 2 ou 3 ans. Mais bon pas grand chose, et c'est sans parler des quelques annees de retard.

              • [^] # Re: c'est pas bien !!!

                Posté par  . Évalué à 0.

                Bah, le povre est mort ya peu de temps (v. article dans Photo)... et les droits, c'était juste une boite qui a été honnête, la majorité n'a rien versé.

                • [^] # Re: c'est pas bien !!!

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  le nom... le nom de la boîte honnête!

                  Dire le nom des boîtes malhonnêtes, ça peut causer des problèmes (procès en diffamation, etc.)

                  Mais ne nous privons pas alors de clamer bien haut le nom des boîtes bien :)

        • [^] # Re: haaaan!! :)

          Posté par  . Évalué à 0.

          http://www.dvdboxoffice.com/(...) masi c pas moi qui te l'ai donnée hein...

          yk

          • [^] # Re: haaaan!! :)

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            http://www.dvdimport.com(...) est aussi très bien (et en francais aussi)!

            mêmes tarifs, mais avec les tarifs indicatifs en euros, ce qui est pratique; j'y ai commandé des tonnes de dvd chez eux avec une livraison entre 4 (!!!) et 12j (coffrets soldout)

            PS: ca fait des jours que je veux changer ma signature, virer mes -- et ajouter un <br> mais en vain... l'update ne fonctionne pas... :(

            • [^] # Re: haaaan!! :)

              Posté par  . Évalué à 0.

              On ne peut plus mettre d'html dans sa signature.

    • [^] # Le DivX est un format légal

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      D'ailleurs, le trailer de Max Payne qui se trouve sur le CD Bonus, et ben il est en Divx...

      Comment j'ai eu le CD Bonus, ben euh .... ;-)

      Et hop -1

      jr (qui aime bien jouer a Max Payne paske c'est joli)

      • [^] # Re: Le DivX est un format légal

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        C'est un collègue de bureau qui te l'a filé je crois ;)

        Moule Rulezz :))

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # "projet sourceforge" ?

    Posté par  . Évalué à -1.

    Je comprend pas bien le sens de "Ce projet sourceforge".

    Un projet hébergé par sourceforge ne le fait pas appartenir à sourceforge..

    • [^] # Re: "projet sourceforge" ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Et un projet s'appuyant sur des bibliothèques Windows, est-ce bien moral ?
      Et en plus, ça l'empêche de fonctionner sur tous les Linux.

  • # Un peu de déontologie

    Posté par  . Évalué à 0.

    Ca serait bien si linuxfr ne passait pas des annonces relatives à des pratiques pas toujours légales. On ne me fera pas croire que ceux qui ripent des DVD vers un fichier au format DivX le font pour faire une copie de sauvegarde....

    • [^] # Re: Un peu de déontologie

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      ba non, on le fait pour pouvoir lire nos DVDs, achetés légalement, sur notre 2ème PCs non equipé d'un lecteur DVD, c'est tout... ;)

      • [^] # Re: Un peu de déontologie

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ou pour pouvoir lire nos DVDs achetés légalement sur une machine trop limite pour pouvoir décoder à la volée ... ;-)

        • [^] # Re: Un peu de déontologie

          Posté par  . Évalué à 1.

          Le DivX;-) consomme-t-il moins de ressources que le MPEG2 ?

          • [^] # Re: Un peu de déontologie

            Posté par  . Évalué à 0.

            j'ai un Pentium166MMX et je peux voir sans probleme des divx encodé a 15 image/s en 320x240 + son de qualité cd

            • [^] # Re: Un peu de déontologie

              Posté par  . Évalué à 1.

              Ah oui ok... 15 images/s, 320x240... Faut supporter -_-

              C'est mieux que rien peut-être... quoique.

              Presque je préfèrerais descendre la qualité du son pour avoir mieux en image... mais la bande passante n'est pas comparable, ça ne sert à rien.

    • [^] # Re: Un peu de déontologie

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Je suis curieux aussi... Y a t'il d'autres raisons "sérieuses" pour passer de DVD en DivX ???

      • [^] # Re: Un peu de déontologie

        Posté par  . Évalué à 0.

        oui, quand on a pas de lecteur DVD, mais qu'un pote en a un (ainsi que qq discs ;) eh :)

      • [^] # Re: Un peu de déontologie

        Posté par  . Évalué à 0.

        pour ripper les dvd il y a une bonne raison : j'extrais la bande son de mes dvd de concert pour graver un cd, comme çà je peux les écouter sur mon autoradio (j'ai payé les droits du dvd alors qu'on ne me demande pas de payer le cd en plus!)

        • [^] # Re: Un peu de déontologie

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

          Putain mais c'est que c'est une super bonne id'ee ca !! J'ai pas mal de DVDs de concerts et je me lamentais sur mon sort de pas pouvoir les ecouter comme un cd normal !!!
          Ah mon gars, tu viens de me sauver mon ete la ;-)

          Merci beaucoup pour cette idee lumineuse...

    • [^] # Re: Un peu de déontologie

      Posté par  . Évalué à 0.

      Toujours le meme probleme... Trop de libertes tue-t-il la liberte? C'est ce genre de discours qui permettent aux grosses boites d'imposer leurs lois aux gouvernements et on aboutit aux MPAA et autres DMCA. Finalement en soutenant que ca peut servir a copier illegalement, on en arrive a tout interdire (meme la copie privee qui est legale) et a tout surveiller.

    • [^] # Re: Un peu de déontologie

      Posté par  . Évalué à 0.

      Autre chose : je me souviens d'une emission sur Arte "tous surveilles", sur les techniques de tracage et de fichage informatique. Un type de la CNIL expliquait que si on voulait vivre dans un etat de droit, il fallait laisser aux gens une ceratine liberte qui leur permettrait de transgresser la loi. Sinon on en viendrait a suivre le discours des multinationales du loisir qui melangent allegrement la pedophilie, le nazisme et les violations de copyright sur Internet. Ils cherchent a faire un amalgame entre des crimes graves et des delits mineurs, et ca c'est la voie ouverte vers le totalitarisme. Voir le Monde diplomatique de juin "nous sommes tous des cybercriminels".

      Zeb

      • [^] # Re: Un peu de déontologie

        Posté par  . Évalué à 0.

        Wow, c'est passé quand ça ? C'est encore rediffusé ? Sinon, heu, quelqu'un l'aurait vue ou enregistrée cette émission ?

        • [^] # Re: Un peu de déontologie

          Posté par  . Évalué à -1.

          Et l'aurait compressée en DivX, c'est ca ? :)

          hop, -1

        • [^] # Re: Un peu de déontologie

          Posté par  . Évalué à 0.

          Ca fait pas mal de temps (fin 2000 je crois) Tu peux peut-etre e-mailer sur leur site. Je me souviens qu'il y avait une partie sur les technologies : l'empreinte retinienne qui pourrait etre utilisee pour les distributeurs de billets, par ex, et surtout la bio-reconnaissance, des programmes qui permettent d'identifier qqun sur sa physynomie. La surveillance n'a alors plus de limite.
          Et puis il y avait le specialiste de la cnil qui expliquait qu'il FALLAIT un peu de fraude, ou tout du moins la POSSIBILITE de frauder pour vivre dans une societe libre. Bien sur les reponses avec les smileys :-) des posts au-dessus sur l'utilisation du DivX en disent long, mais c'est un choix de societe. Je peux frauder, je fraude meme parfois, mais ca me laisse suffisamment de liberte et de vie privee par ailleurs. Oui j'ai copie des CDs, mais tout n'est pas blanc ou noir, j'adore la salsa, et d'excellents disques ne sont pas distribues en France. Donc quand j'ai un ami qui a un disque qui m'interesse, oui je le copie, mais je ne le revends pas. Je ne bouleverse pas non plus l'economie mondiale et on est loin de la cybercriminalite, comme le font croire les "majors". Oui j'achete le CD s'il se trouve en France car je prefere avoir le livret. Et le fait que je puisse m'adonner a mon passe temps fait que je suis un bon client par ailleurs de ce genre de disques. Mais si un jour on defonce ma porte pour ca, pour saisir mon ordi et tous mes disques et qu'on me jette en prison, alors on sera dans une dictature, car il y aura disproportion de moyens. Quand une grosse boite a des problemes de justice, ca dure des annees, l'amende est souvent peu dissuasive. Donc il faudrait qu'au niveau des petits fraudeurs il y ait la meme tolerance.

          • [^] # Re: Un peu de déontologie

            Posté par  . Évalué à -1.

            ... l'empreinte retinienne qui pourrait etre utilisee pour les distributeurs ...
            Comme ça, le voleur n'aura plus qu'à t'arracher un oeil pour te piquer de l'argent 8)
            Et puis: va porter plainte en moins d'un quart d'heure, avec un oeil en moins ... 8)

            Bon .. ok ... -1, désolé ...

            • [^] # Re: Un peu de déontologie

              Posté par  . Évalué à 0.

              C'etait prevu ! La machine est capable de reconnaitre un oeil "vivant" par ses acoups, les paupieres, etc... J'espere qu'ils auront la bonne idee de le clamer haut et fort avant les rpemieres enucleations !

      • [^] # Re: Un peu de déontologie

        Posté par  . Évalué à 0.

        Sinon on en viendrait a suivre le discours des multinationales du loisir qui melangent allegrement la pedophilie, le nazisme et les violations de copyright sur Internet.

        Oui, et c'est dans cette logique qu'ils ont introduit le terme excessif de "piratage" (à l'origine la gravité est celle du meurtre, du massacre) pour de petites infractions (les copies privées).

        Voir le Monde diplomatique de juin "nous sommes tous des cybercriminels".

        Idem pour le terme cybercriminel bien sûr. Il y a par ordre décroissant "crime", "délit" puis "infraction", et c'est "cybercriminatlité" qui a été pris.

    • [^] # Re: Un peu de déontologie

      Posté par  . Évalué à 0.

      - les logiciels en question n'ont rien d'illégal
      - leur utilisation n'est a priori pas illégale
      - une utilisation illégale "n'est qu'illégale", ça n'a rien à voir avec la déontologie qui concene les devoirs moraux ; ce n'est heureusement pas la loi qui détermine ce qui est moral.

    • [^] # Re: Un peu de déontologie

      Posté par  . Évalué à 3.

      On ne me fera pas croire que ceux qui ripent des DVD vers un fichier au format DivX le font pour faire une copie de sauvegarde....

      Tu devrais lire Da Dmca French Page, http://www.dmcafr.org,(...) avec des infos bien comme il faut.

  • # vob2mpg

    Posté par  . Évalué à 0.

    Voici aussi un bon projet http://vob2mpg.free.fr/(...) à voir absolument pour les fans de DVD.

  • # et opendivx?

    Posté par  . Évalué à 0.

    hmmm.. ya pas moyen de faire marcher ce soft avec opendivx?( vous savez, une jolie lib opensource ki compile sous linux et ki decode des divx ...)...
    J'en profite pour signaler que le cvs de divx4linux (opendivx pour linux) avance pas bcp, alors si certains sont motives pour faire au moins un beau configure (j'en ai bien fait un, mais c'est fait en 5 min.. :/ )..
    Opendivx : www.projectmayo.com

    • [^] # Re: et opendivx?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      D'ailleurs j'en ai discute avec le createur de drip et il n'a pas pour projet d'integrer opendivx avec les performances actuelles ...

  • # Une question de vocabulaire (coder)

    Posté par  . Évalué à 1.

    Une question de vocabulaire, l'erreur est très courante mais je rappelle qu'il faut dire coder et non encoder, ce dernier mot étant un anglicisme (venant de to encode et encoding). Certes il est toléré mais ce n'est pas très joli.
    On parle de message codé, de fax codé, de codage; je rappelle aussi que codec = codeurdecodeur. C'est comme pour chiffrer, on dit chiffrer/déchiffrer (et pas enchiffrer :-) .

    • [^] # Re: Une question de vocabulaire (coder)

      Posté par  . Évalué à 1.

      peut être que quand des millions de personnes utilisent le même terme pour désigner la même chose, on peut admettre que celui ci devienne le standard de facto, même si ce n'est pas le bon terme d'un point de vue syntaxique. Non ?

      • [^] # Re: Une question de vocabulaire (coder)

        Posté par  . Évalué à 1.

        non. Sinon, on peut aussi dire que le soleil tourne autour de la terre, parceque la majorité pense que c'est vrai.

        Kadreg, blacklisté de la tribune :(

        • [^] # Re: Une question de vocabulaire (coder)

          Posté par  . Évalué à 1.

          Non parce que dans ce cas précis, c'est inexacte d'un point de vue scientifique donc impossible à accepter.

          • [^] # Re: Une question de vocabulaire (coder)

            Posté par  . Évalué à -1.

            vi vi chaque annee l'academie francaise procede a des ajustements vis a vis de la langue. Faut pas oublier que c'est une langue vivante qui ne cesse de s'enrichir.
            j'en profite pour lancer 1 nouveau mot qui je l'espere va vite rentrer dans le robert : fussoire

          • [^] # Re: Une question de vocabulaire (coder)

            Posté par  . Évalué à 1.

            De la même manière que le sens d'un mot a été défini afin que tous le monde se comprenne. Si le sens d'un mot change, t'en a une partie qui vont tenter d'utiliser le nouveau sens, alors que les autres vont prendre l'ancien. Lorsque je doit commencer un projet (informatique), la première chose que l'on fait, c'est la création d'un dictionnaire comm!un afin que l'on arrete de se comprendre de travers, tous ca parceque certains changent les sens des mots.

        • [^] # Re: Une question de vocabulaire (coder)

          Posté par  . Évalué à -1.

          Kradeg, j'adore ton projet sur IPOT ;)
          trop bon !!, surtout au moment ou on télécharge le fichier ;)))

          bon! vais essayer apache 6.47.4 et je verrez bien sur la method GET-DATE est là ;)))


          allez hop -1 ;)

      • [^] # Re: Une question de vocabulaire (coder)

        Posté par  . Évalué à 1.

        Un point de vue à l'image de ton site, là...
        Celui des fans de base de loftstory ..

        Doit-on adapter tout les dicos à la diction de tes idoles aussi ?

        Les standards imposés par la masse, c'est ce qui rend un certain navigateur d'une certaine firme standard...

        • [^] # Re: Une question de vocabulaire (coder)

          Posté par  . Évalué à 1.

          Un point de vue à l'image de ton site, là...
          Celui des fans de base de loftstory ..

          On commence par un joli préjugé, qui n'a rien a voir avec le débat..

          Doit-on adapter tout les dicos à la diction de tes idoles aussi ?

          Je ne vois pas le rapport entre un terme informatique et une parole argotique / de la rue. Je ne sais pas où vous vivez, mais là où moi j'habite, j'en vois des centaines parler comme eux dans la rue. Néanmoins ça ne représente pas une *majorité* de gens, contrairement au terme encoder que 99.9% des gens utilisent

          Les standards imposés par la masse, c'est ce qui rend un certain navigateur d'une certaine firme standard...

          Hmm, je ne vais pas me faire des amis, mais je pense qu'en effet, quand une technologie est utilisé par une majorité non négligeable de gens, elle devient de fait un standard. Quel que soit le moyen employé pour arriver à cette majorité.
          Je pense aussi que, si une technologie meilleure est mise à disposition des gens sans contrainte supplémentaire, quelque soit le temps nécéssaire, elle deviendra *obligatoirement* un standard.
          La question a se poser, c'est pourquoi IE est il majoritairement utilisé en lieu et place de netscape ou autres. Peut être tout simplement que la majorité des end users n'ont pas (encore ?) trouvé d'intêret à d'autres browsers (voire OS)...

        • [^] # Re: Une question de vocabulaire (coder)

          Posté par  . Évalué à 0.

          Les standards imposés par la masse, c'est ce qui rend un certain navigateur d'une certaine firme standard...

          Non ce n'est certainement pas les usagers qui ont décidé des standards, ici c'est une firme puissante qui a imposé son standard aux masses. L'analogie est de toutes facons tellement éloignée du sujet de départ qu'elle ne vaut vraiment rien.

          Tenir compte du langage courant est une question de bon sens quand le mot employé à tort n'existe pas avec un autre sens, et qu'il n'y a aucun conflit entre significations quand on l'utilise. Le vocabulaire a toujours fonctionné comme ça, et meme avec des cas bien plus douteux, celui là ne pose pas de probleme.

      • [^] # Re: Une question de vocabulaire (coder)

        Posté par  . Évalué à 0.

        C'est la même histoire qu'avec les expressions rationnelles, plus connues sous le nom d'exporessions régulières ...

      • [^] # Re: Une question de vocabulaire (coder)

        Posté par  . Évalué à 1.

        Dans le cas présent, il ne s'agit pas d'une francisation abusive d'un terme anglais, mais d'utiliser le bon mot qui existe déjà, sans utiliser l'anglicisme. Il me semble que coder existe déjà et a jusqu'à présent suffit à désigner la chose, avant que l'anglicisme ne se répande dans la population (ça va vite ces choses-là, c'est comme pour voire même qui est un pléonasme; il suffit que quelques revues info commencent à l'utiliser pour que ça se répande).
        En plus encoder c'est moche...

        • [^] # Re: Une question de vocabulaire (coder)

          Posté par  . Évalué à -1.

          pour moi coder c'est programmer :)

        • [^] # Re: Une question de vocabulaire (coder)

          Posté par  . Évalué à 1.

          Mouais, en fait personellement j'utilise encoder non pas parce que j'adore spécialement les anglicismes mais 'coder' m'inspire plus au premier abord des notions de cryptographie, d'écriture en langage digital, bref des choses de ce genre. D'ailleurs quand quelqu'un te dit "je suis en train de coder", tu sais d'emblée qu'il est en train de programmer, pas d'(en)coder un divx ou autres.

          Sorti du dictionnaire hachette :

          coder v. tr.
          1. Transcrire à l'aide d'un code secret. Coder une dépêche. -- Pp. adj. Message codé. 2. Transcrire une information selon un code, en vue de son exploitation par moyens informatiques.


          encoder v. tr.
          Transcrire (qqch) selon un code.

          Donc le sens que tu donnes à 'coder' est plutôt le second sens selon le dictionnaire, alors que c'est le premier pour encoder.
          Bref, je pense que les 2 sont admissibles, non ?

        • [^] # Re: Une question de vocabulaire (coder)

          Posté par  . Évalué à 0.

          Mais personne ne t'empeche de l'utiliser, on comprendra. Il se trouve simplement que "encoder" existe aussi en français et convient tout aussi bien d'apres sa définition. C'est tout.

      • [^] # Re: Une question de vocabulaire (coder)

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est commme les plaques tectoniques : il y a une dérive naturelle qui est impossible de contrer.
        Il se trouve que j'ai lu un bouquin de Voltaire ce week-end en VO ( ou presque, les éditeurs disant qu'ils avaient arrangé certaine choses) et bien le Francois etoit bien différent à l'époque...( trois petits siècles...) et cela ne m'a pas empêcher de comprendre un peu ;)

        • [^] # Re: Une question de vocabulaire (coder)

          Posté par  . Évalué à -1.

          Je sais pas toi, mais moi, je comprends mieux Voltaire qui écrivait y a plus de deux siècles que certains jeunes que j'entends parler dans le train ou dans le RER...
          Peut-être que je suis déjà un vieux con, remarque...

    • [^] # Re: coder ? Ben non...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Désolé de t'embêter mais le verbe "coder" dans le jargon informatique étant (99,99% du temps :) devenu un synonyme courant du verbe "programmer" je ne pense pas que cela aiderait qui que ce soit de l'utiliser à la place de "encoder".

      D'ailleurs si tu vas par là il s'agirait de revoir pas mal de trucs, par exemple :
      - empiler/dépiler,
      - embrayer/débrayer,
      - entartrer/détartrer, etc...

      Du moment qu'on comprend ce que ca veut dire où est le problème ?


      bla

      • [^] # Re: coder ? Ben non...

        Posté par  . Évalué à 3.

        Du moment qu'on comprend ce que ca veut dire où est le problème ?

        J'ai beaucoup aime le debat.

        Avec la facon de penser d'un grand nombre ici (mais je pense que c'est du a leur age...), voici ce que donnerait la nouvelle version du noyau Linux si le pere Torvalds pensait comme eux:

        - La documentation serait livre en finlandais: apres tout, il y a suffisamment de gens qui arrive a comprendre cette langue en finlande.

        - on ne corrigerait plus les bogues des parties qui ne sont pas considerees comme des standards (i.e. qui ne sont pas utilisees par des millions de personnes). Exit donc les trucs idiots comme le ftp, comme le IP-forwarding/translating (je cause la langue ke les gens veulent entendre ici), etc.

        - En plus, comme Linus serait devenu un vrai faineant, le code serait code a la va vite, juste pour le x86, et encore avec juste un test sur la machine du pere Torvalds (la, je dois me gourrer, il me semble qu'il a un Alpha :-)).

        - etc.

        Bon, treve de betises. Encore une fois, il ne faut pas confondre jargon de metier, langage courant et langage ecrit.

        Ecrire "Encoder" a la place de "Coder" est une faute, n'en deplaise a tous les faineants qui ne sont pas capable d'activer un neurone pour faire un effort pour ecrire correctement (vive IRC et son cortege de degeneres cerebraux).

        Apres la question a se poser est: est-ce que tous les gens qui ralent contre ceux qui essaient d'imposer les bons termes ont les moyens d'ecrire, de s'exprimer et de comprendre le francais. Personnellement, pour un grand nombre d'entre eux, j'ai des doutes...


        Au fait, Pappy, si tu me lis, je voudrais te feliciter: je ne l'ai pas encore fini mais le dernier HS sur la securite de LMF est enfin devenu une revue correcte. Bravo pour l'effort dans la francisation des termes, de l'orthographe et de la grammaire: c'est un excellent debut. Continuez ainsi: vous etes sur la bonne voie...


        PK, ardent defenseur de la langue francaise.

        • [^] # Re: coder ? Ben non...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Le problème par rapport à coder/encoder, c'est que si tu emploie coder, alors 90% des informaticiens vont se tromper. Dans ce cas là, je pense qu'il faut mieux faire une faute, mais s'arranger pour que les autres te comprennent, plutôt qu'être exact au niveau de la langue, mais arriver à une incompréhension. C'est désagréable de répéter une phrase parce que celui en face de toi n'a rien pigé :-)

      • [^] # Re: coder ? Ben non...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Il est vrai que "coder" a également la signification de "programmer". Il faut dire que le terme est très général puisque "coder" signifie "passer d'une représentation à une autre", et recouvre ainsi la traduction, le chiffrement (cryptage est un anglicisme), la programmation (on passe d'un cahier de conception en langage courant à un langage de programmation), et d'autres choses.
        Mais en math tu parles par exemple d'un "codage préfixe" et tout le monde sait de quel codage il s'agit. En électronique/télécom c'est pareil, quand on parle de codage NRZ on sait de quoi on parle. Même en informatique selon le contexte.

        Quant à "empiler/dépiler" et les autres que tu cites, ils n'ont pas d'équivalent phonétique en anglais (contrairement à "coder" (français) et "to code" (anglais) dont la racine est latine) donc la comparaison n'a pas trop de sens ! Ces verbes existent en français et ce n'est pas l'influence de l'anglais qui a fait que certains mettraient un "em" devant.

  • # au secours (hors sujet) !

    Posté par  . Évalué à -1.

    je suis apparement blacklisté de la tribune suite au délire de posts de cette après midi.

    j'ai droit à un bye bye ...

    j'ai dû trop poster la même chose (copier coller)

    Je suis triste et vexé et j'aimerai savoir plusieurs choses :

    est ce lié au login ?
    à l'adresse IP ?
    aux 2 ?

    est ce définitif ?
    est il possible de se racheter ?

    arggh ... je vais mourrir si je n'ai plus droit à la tribune.

    - 1 parce que HS

  • # Help, problème pour compiler

    Posté par  . Évalué à 0.

    Ma machine tourne sous Suse 7.2, j'ai dû réinstaller Orbit pour faire fonctionner Orbitcpp, car le configure de drip ne trouvait pas orbitcpp. Maintenant que cela semble fonctionner (aucun problème signalé pendant le configure de drip), lorsque je compile drip, j'obtient le message suivant :
    "/usr/i486-suse-linux/bin/ld: cannot find -lgdk_pixbuf
    collect2: ld returned 1 exit status"
    Je suppose qu'il faut réinstaller quelque chose, ou bien changer un lien, mais quoi ? Je n'ai pas envie de me retaper toute l'install de gnome à partir des sources !
    Merci :)

    • [^] # Re: Help, problème pour compiler

      Posté par  . Évalué à 0.

      Salut, ce serait cool de laisser un mail a partir de mon site pour m'indiquer ton pb, ou par le biais du site drip.

      FRLinux, qui a la flemme de s'authentifier

      • [^] # Tu tombes bien

        Posté par  . Évalué à 1.

        Tiens, puisque tu es là, j'ai quelques remarques, a propos de ce que je lis sur le site de drip (désolé, j'ai pas downloadé le package.. les frontends, c'est pas mon truc ;).

        >> Included are * The mpeg2 decoding library libmpeg3 version 1.2.3 enhanched with subpictures handling

        Si c'est toujours le cas, je te conseille vivement de passer à la libmpeg3 1.3, car la 1.2.3 avait (chez moi, en tout cas) des problemes de macroblocs à la décompression et donnait donc une mauvaise qualité. (Je n'en sais pas plus, je ne suis pas programmeur, mais mpeg2divx compilé sur la 1.3 corrigeait ce probleme)

        >> * Once OpenDivx reaches an acceptable level of quality Drip could switch to 100% source code.

        Apparament, il existe déjà un codec DivX opensource (GPL meme) chez ffmpeg (http://ffmpeg.sourceforge.net(...)), qui semble bon, au moins en décodage, à en croire les news de mplayer (http://mplayer.sourceforge.net(...)). Au moins, ca évite de se trimbaler des binaires non portables !

  • # et le AC-3 ???

    Posté par  . Évalué à 0.

    j'ai la librairie ac-3 codec ( pour le plugin xmms), est-ce qu'on peut ripper avec du son AC-3 ???




    krovider pas authentifié car chez un pote !

  • # alternative à drip

    Posté par  . Évalué à 1.

    il y a transcode

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.