Journal Geoportail marche toujours pas...

Posté par  .
Étiquettes :
0
30
juin
2006
Geoportail marche toujours pas, c'est quoi l'architecture qu'il y a derrière ?

C'est quand même dingue qu'un pays comme le nôtre (qualifié en quart de finale de la coupe du monde de football) ne dispose pas d'une architecture informatique digne de ce nom pour supporter une charge aussi faible que celle de quelque francophones, voire européen

Comment fait google ?

L'état voulait concurrencer google, ben c'est mal barré si on met deux pauv' serveurs dans un coin..

Ben en attendant, je me rabats sur google maps

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # Argument choc!

    Posté par  . Évalué à 7.

    C'est quand même dingue qu'un pays comme le nôtre (qualifié en quart de finale de la coupe du monde de football) ...


    C'est vrai, c'est un argument de poids :-)


    (oui je sais c'était de l'humour...)

  • # c'est une architecture DADVSI compliant

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    tout est dans le titre

  • # C'est simple

    Posté par  . Évalué à 5.

    Su tu lisait les bonnes informations au lieu de fantasmé.

    L'IGN est un établissement publique, comme le CNRS. Tu ne peut pas acheter du jour au lendemain des serveurs pour supporter 10 millions de connexions avec l'argent du contribuable. Ils ont un budget à respecter!

    Google est une entreprise privé, ils font ce qu'ils veulent de leurs argent. Ils peuvent emprunter, capitaliser.

    Mais tu peux aussi privatiser l'IGN, et multiplier par 2 le cours de l'action comme EDF ... au plus grand bonheur des spéculateurs.

    À on avis, il aurait mieux valu donner l'argent de la fête Paris 2012 à l'IGN ...

  • # Ou bien

    Posté par  . Évalué à 4.

    Utiliser http://www.pagesjaunes.fr/ qui possède la base de donnée de photos aériennes

    • [^] # Re: Ou bien

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Ca tombe bien, je crois bien que c'est la même ;-)
      J'entends par là que les photos viennent de l'IGN.

      par contre, je suis pas sûr que les pages jaunes définissent un jour un service web pour pouvoir récupérer les photos correspondants à telle ou telle zone géographique. Pourtant, je crois bien avoir compris que ce sera le cas pour geoportail.

      Il me tarde que cela fonctionne, on pourra alors rajouter un nouveau type de fond de carte dans Viking ( http://viking.sf.net/ ).

  • # Merci

    Posté par  . Évalué à 2.

    C'est quand même dingue qu'un pays comme le nôtre (qualifié en quart de finale de la coupe du monde de football) ne dispose pas d'une architecture informatique digne de ce nom pour supporter une charge aussi faible que celle de quelque francophones

    Merci de m'avoir fait rire (sincère), cher Dabowl_92.
    Reste à voir si l'équipe de France va se montrer au niveau de l'IGN !

  • # Architecture ?

    Posté par  . Évalué à 2.


    c'est quoi l'architecture qu'il y a derrière ?


    Je sais pas trop. D'ailleurs rien que niveau serveur web c'était flou. Vendredi 23 le serveur retournait tantôt des entêtes « Server: Apache-Coyote/1.1 » tantôt des « Server: Microsoft-IIS/6.0 » (sans que ça marche mieux pour autant).

    Mercredi 28 Colombain affirmait sur France Info :


    Cela devrait aller mieux dans le courant de la semaine, les pouvoirs publics ayant décidé en urgence de faire appel à des prestataires extérieurs pour augmenter la capacité informatique du Géoportail.

  • # C'est bon !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Il est 7h56, nous sommes le 1 juin, ça marche. C'est moins précis que Google sur Paris mais bien plus sur des villes comme Arras ou Nancy.

    • [^] # Re: C'est bon !

      Posté par  . Évalué à 3.

      hier soir vers minuit il marchait aussi.
      C'est moins precis que mappy sur les grosses villes.

      Par contre en rase campagne la qualité est parfois attroce (on ne peut pas zoomer sur un village), et ca semble assez buger (pour afficher les images ils faut dezoomer, puis rezoomer) ...
      On peut constater des discontinuité (image haute resolution a cote d'un image de basse resolution zoomer un max).

      Le javascript a l'air assez instable, j'ai eu pas mal de bouclage infini...

      Ca reste assez decevant.

      J'espere qu'il arriveront à améliorer le bousin sans avoir a tout refaire...

      • [^] # Re: C'est bon !

        Posté par  . Évalué à 4.

        Le javascript a l'air assez instable, j'ai eu pas mal de bouclage infini...

        Bin moi je dois pas avoir de chance, ça boucle toujours indéfiniment avec un mozilla 1.7.13.

    • [^] # Re: C'est bon !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      "nous sommes le 1 juin"

      On est obligé d'avoir recours à IPoT pour visiter le site?

    • [^] # Re: C'est bon !

      Posté par  . Évalué à 2.

      Oui,ça marche enfin... Première fois ^^
      C'est une impression où il sont séparé le javascript et CSS de la page ?? (J'avais pas pu voir avant, mais il parait que tout été dans la page)

      Par contre, encore une mise en page avec plein de tableau... Mais y'a déja une évolution

  • # google reste très limité :p

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    il suffit de comparer sur des zones hautement touristiques en france (depuis la canicule en tout cas), par exemple Saint-Quay Portrieux dans les côtes d'Armor, en Bretagne
    Le port est visible dans les deux cas, les bateaux uniquement visibles avec l'IGN :
    côté IGN : http://baud123.free.fr/SIG/geoportail_saint_quay1.png [700 ko]
    côté google : http://baud123.free.fr/SIG/google_saint_quay.png [800 ko]
    et ya beau zoomer, ça ne s'améliore pas côté google :/ http://baud123.free.fr/SIG/google_saint_quay2.png [180 ko]

    bref, l'IGN - quand ça marche - c'est bien, même s'il y a sûrement encore des améliorations dans les cartons, notamment côté navigation.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.