• # finalement...

    Posté par . Évalué à 3.

    Les journaux du style " tenez voilà un lien [url], merci et au revoir", ce n'est finalement pas encore terminé...
    • [^] # Re: finalement...

      Posté par . Évalué à -3.

      Et les comentaire pour les incendier non plus apparament.

      Moi je suis bien content d'avoir ce lien.
      Depuis que ma télé à claqué, j'ai plus que le son, et c'était un peu frustrant d'entendre ça à la radio télé sans les images.

      Merci Dabowl_92 :-)
      • [^] # Re: finalement...

        Posté par . Évalué à -4.

        Ouai bon en l'occurence ya pas d'image non plus.
        Où que c'est qu'on peut voire un bout de la vidéo?
        • [^] # Re: finalement...

          Posté par . Évalué à -8.

          t'as cherche dans ton cul, tout au fond a gauche, entre les bicyclette et la caravanne?
    • [^] # Re: finalement...

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      il n'est plus dans le cadre du simple lancé d'URL, il résume quand même la situation, c'est le minimum demandé.
  • # L'enquête est en cours

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    par l'Inspection Générale de la Police. Attendons donc les résultats. Ceci dit, les images sont bien violentes.

    Euh, luss, lätt a Pölis in iüla sitt job, ja gekomme hët informëre hële sofart ja gevet vëla.
    • [^] # Re: L'enquête est en cours

      Posté par . Évalué à 4.

      d'un autre cote, devaient etre bien plein les mecs pour se bourrer dans un lampadaire comme ca...
      :-)
      • [^] # Re: L'enquête est en cours

        Posté par . Évalué à 10.

        Ils devraient rajouter sur les bouteilles d'alcool : "L'alcool est dangereux pour la santé : vous pouvez vous faire matraquer par la police !"
  • # vidéaste ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Ce n'est pas interdit de filmer puis de diffuser ce genre de vidéo depuis la loi sur "la prévention de la délinquance" ?

    http://linuxfr.org/~psychoslave__/23943.html
    • [^] # Re: vidéaste ?

      Posté par . Évalué à 4.

      Il est interdit de diffuser ces images si tu n'es pas journaliste. Là, c'est france3 donc ça va.
      • [^] # Re: vidéaste ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Il a vraiment eu de la chance ce journaliste de france 3 d'habiter dans cet immeuble :-)
        • [^] # Re: vidéaste ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 9.

          Disons plutôt que la maréchaussée n'a pas eu de chance parce que d'habitude il n'y a pas de journaliste........
          • [^] # Re: vidéaste ?

            Posté par . Évalué à 2.

            et quand y'a pas de journalistes : y'a pas d'enquêtes...


            un malheur n'arrive jamais seul !
            • [^] # Re: vidéaste ?

              Posté par . Évalué à 9.

              Cétait pas des journalistes mais un habitant de coin, et le tabassage a tout de même duré 40 minutes, avec laché de chien, étranglement, etc...

              un coup peut se comprendre si le policier c'est fait insulter ou agrésser... un tabassage en règle de 40 minutes cest plus qu'une simple bavure !
              • [^] # Re: vidéaste ?

                Posté par . Évalué à 4.

                oui c'est certains, mais je ne faisais qu'insinuer que les enquêtes administratives ne font que suite aux enquêtes journalistiques... et s'il n'y a pas ces enquêtes journalistiques qui dérangent : il n'y a pas plus d'enquêtes administratives. Et c'est très très dérangeant...
  • # suite?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    d'après france inter ce matin, ils auraient menacer les policier de mort, mais bon si il y a bien 45 minute de passage a tabac en règle c'est un peut overkill même pour maitriser des élément dangeureux.
    • [^] # Re: suite?

      Posté par . Évalué à 3.

      ils auraient menacer les policier de mort


      quand on veux se débarrasser de son chien on dit qu'il a la rage...

      a méditer.

      rappel : ils étaient 2 mecs (pas une bande hein) contre combien de flics ? et donc ils aurait menacer ces derniers ? plus c'est gros plus ca passe...
      • [^] # Re: suite?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Je te rappel que même seul tu peux en tuer plusieurs.
        Qu'alcoolisé tu es plus prompt à dire des conneries.
        Que tu es plus prompt à les faire aussi.

        ça aussi c'est à méditer.

        Enfin je n'ai pas dit que ça passais, je rapporte juste un complément d'information qui m'a été fourni par une radio., a chacun de se faire son avis, mais c'est trop facile de se ranger d'un coté ou de l'autre sur des images, des ont dit... sans avoir été la, dans le feux de l'action.

        Maintenant 40 minute pour maitriser 2 personnes cela me parait excessif, indépendamment de la justification du coté musclé de la chose. Surtout si le coté musclé c'est prolonger après la maitrise.
        • [^] # Re: suite?

          Posté par . Évalué à 10.

          pour l'instant, en ce qui concerne l'état d'ivresse, c'est au conditionnel : on ne sais pas encore (même si c'est effectivement probable)

          mais bon quelque chose me dis que si les camera de France2 avaient accompagné les policiers ils se seraient comporté autrement... là ils ne savaient pas qu'ils étaient filmés...
          que se passe t'il les fois où ils ne sont pas filmé ? je ne sais pas, j'ai entendu que le nombre de plainte contre la police ont augmenté (pas de source j'ai entendu celà a la radio il y a quelques mois désolé... c'est a prendre en l'état)

          que les flics se montre ferme pour faire respecter la loi c'est ok.
          mais ils doivent aussi être respectueux du citoyen, pas de tutoyement, pas de lynchage, pas d'acharnement.

          Je me suis fait arreté par la police une fois (il y a quelques années, j'étais plus jeune, on était 4 dans une voiture on allais faire du sport.. il y en avait un de couleur.. ca devait être louche)
          bref : c'etait western ! ...sortie du véhicule, des "ta gueule" ou insultes limites provoc, fouilles limites, intimidations... tout ca pour nous laisser repatir 10 min apres.
          parce que ça a un flingue c'est tout puissant, et avec un sarko ca n'a pas du s'améliorer.... :/

          on ne se rends pas compte tant que ca ne vous ai pas arrivé.
          • [^] # Re: suite?

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            C'est vrai que ça ne m'est jamais arrivé, que j'ai toujours heu affaire à des policiers/douaniers courtois.
            Par contre j'ai aussi des écho par des amis policiers de ce à quoi ils ont affaire tout les jours, et parfois je comprend pourquoi ils peuvent perdre leur sang froid. Il y a aussi des cowboys, des vrais, des fous qui aiment charger dans le tas.

            Maintenant que comme je le dit, je conçois pour différentes raisons que l'interpellation puisse être musclée, beaucoup moins qu'elle ait besoin de durer 40 minutes.

            Autres fait :
            - Les caméras auraient aussi changer le comportement des prévenus.
            - On prend fait contre les flics avant d'en savoir ne serait ce que pourquoi il y a eu interpellation, ne montrant qu'un coté des choses.
            - Que les flics soient respectueux, oui mais il faut la réciprocité.
            - Le nombre de plainte augmente oui, mais est ce le nombre de plaintes rapporter au nombre d'interventions? Est ce que la nature de ces interventions est différentes? Est ce parce que il y a réellement plus d'abus (par rapport au nombre d'interventions de même type), parce qu'on porte plus facilement plainte de nos jours, parce qu'on ose enfin porter plainte contre la police..? Les raison peuvent être nombreuses, sans explications les chiffres ne valent rien.

            Bref je reproche juste un parti pris anti-flic la ou je voudrais pas de parti pris.
            • [^] # Re: suite?

              Posté par . Évalué à 4.

              > Maintenant que comme je le dit, je conçois pour différentes raisons que l'interpellation puisse être musclée,

              moi aussi, dans certaines circonstances, bien sur.


              > et parfois je comprend pourquoi ils peuvent perdre leur sang froid.

              accepter cela, reviens a accepter que certains jeunes de banlieue puisse aussi perdre leur sang froid.
              donc non, c'est là ou je ne suis pas d'accord.
              • [^] # Re: suite?

                Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                Comprendre n'est pas accepter.
                C'est pas parce que j'identifie les raison qui font qu'ils puissent perdre leur sang froid que je trouve ça normal, que je leur pardonne ni même que je l'accepte.

                Comme dirait la pub : sans maitrise la puissance n'est rien.
            • [^] # Re: suite?

              Posté par . Évalué à 3.

              J'ai pas vu vraiment de parti pris anti flic, juste que les gens condamnent ce qui s'est passé.

              Les flics ne doivent pas rendre justice, ils doivent veiller à ce que la loi soit appliquée. Si elle ne l'est pas ils confient les méchants à quelqu'un d'autre pour rendre justice.

              Je me demande si en ayant une idée claire de ce qu'est leur rôle ils se comporteraient mieux. Je crains qu'ils aient une conscience floue de ce qu'il se passe.

              Je crois aussi que Sarkozy ne sait pas très bien non plus... Si c'est sa vision du policier qui prévaut, un bonhomme à qui on confie des pouvoir pour lesquels il n'a pas de compétences (rendre justice), qui a donc des chances de se conduire n'importe comment, alors j'en concevrais beaucoup de mépris. Il faut être stricte sur ce point là. Les policiers pourraient alors en concevoir de la dignité.
          • [^] # Re: suite?

            Posté par . Évalué à -2.

            ah bah si tu t'es fait arreter par la police UNE fois...
            ca doit etre vrai pour tous les flics de france alors.
            • [^] # Re: suite?

              Posté par . Évalué à 3.

              J'ai pas dit celà.
              mais même une fois c'est pas acceptable.

              sinon, ca va dans le pays des bisounours ? :)
      • [^] # Re: suite?

        Posté par . Évalué à 6.

        Mais quand des fois il a vraiment la rage...?
  • # un des commentaires sur le site

    Posté par . Évalué à 4.

    un des commentaires sur le site :

    Aucune critique envers ces jeunes qui conduisaient en état d'ébriété, jusqu'à rentrer dans un lampadaire, et qui refusaient de montrer leurs papiers.
    Grâce aux multiples médiatisations : passages répétés sur FR3, avec en prime les commentaires du présentateur, et les grands titres des journaux, nous avons droit à un tôlé contre la police. Parti pris par le présentateur télé et les journa listes, qui ne montrent que ce qui leur fera vendre leur article. Le reportage condamne les forces de l'ordre; n'aurait-il pas été plus équitable de montrer aussi les violences subies par les policiers lors de cette interventions, les insultes et les coups, et de se baser pour les commentaires sur un film en gros plan des rapports de force. Les versions auraient été certainement différentes, et cela aurait permis à certains de réfléchir.
    Nous sommes dans une époque ou quelques uns se permettent tous les droits, sans aucun respect des lois, et si pour eux l'accident survient, au lieu d'être condamnés, ils se trouvent propulsés au statut de victime par les médias.
    Si la police n'avait pas fait son travail, elle aurait été tout aussi critiquée.
    Cela me ferait sourire ...si ce n'était pas aussi lamentable!


    rien à dire de plus.

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: un des commentaires sur le site

      Posté par . Évalué à 9.

      C'est marrant, ça aurait été 2 jeunes qui auraient tabassés un clodo aviné qui les auraient insultés ou menacé de mort (soit disant), on aurait vu tous les médias reprendre l'affaire en une, tous le monde se serait indigné, on aurait parlé de racaille, de zone de non droit etc etc...

      La moindre personne qui aurait essayé de justifier ne serait-ce qu'un peu les 2 jeunes se serait fait traité de laxiste , de préférer les délinquants aux honnêtes gens mais la c'est la police qui se lache, alors non, faut excuser, c'est pas leur faute, c'est la faute de ceux qui se sont fait tabasser.

      Sans compter le foutage de gueule sur les journalistes anti-police qui, l'histoire le montre tout le temps, sont des maichants (probablement gauchistes) qui n'arrêtent pas de harceler ces braves policiers pour protéger les voyous.
      • [^] # Re: un des commentaires sur le site

        Posté par . Évalué à -4.

        Mouais.

        Enfin d'un autre cote, tabasse un clodo quand t'es bourre, personne ne peut cautionner.

        Defoncer un lampadaire rond comme une queue de pelle, et par derriere refuser de sortir ses papiers, insulter et chercher la baston avec les flics, tout rébou a 4h00 du tinma... Faut etre con.

        Faut pas s'etonner de se prendre qq patates dans la face.
        J'ai presque envie de dire : "ben ouais, gros malin, t'as voulu faire ton mac et te fritter avec la poulaga family, ben viens pas chialer apres que tu t'es fait marave par 4 cowboy vener".

        Faut arreter d'etre con, tu menaces pas un flic de mort. Et meme si le flic n'a pas a te pouillave pour ca, viens pas chialer si ca arrive.
        Et si tu les penses pas, les menaces de mort.. Ben tu les profere pas!!!

        Cela n'excuse en rien l'usage excessif de force. mais ca l'explique.
        C'est pas comme si les kisdés avait ramasser le premier jeune qui trainait par la pour lui mettre une roustouflette en bonne et due forme.

        De la a terminer son journal par "Voilà ce qui se passe quand on donne trop de pouvoir à la police.", faut pas pousser mémé dans les orties.
        surtout quand elle est en short.
    • [^] # Re: un des commentaires sur le site

      Posté par . Évalué à 10.

      Déclaration de Nicolas Sarkozy :

      "Je ne suis pas du côté de ceux qui conduisent bourrés et rentrent dans les lampadaires".

      PS : humour, toussa.
    • [^] # Re: un des commentaires sur le site

      Posté par . Évalué à 10.

      Aucune critique envers ces jeunes qui conduisaient en état d'ébriété, jusqu'à rentrer dans un lampadaire, et qui refusaient de montrer leurs papiers.(...) Cela me ferait sourire ...si ce n'était pas aussi lamentable!


      Les deux personnes interpellées peuvent être saoules, être rentrées dans un lampadaire, avoir insulté les policiers, avoir écrasé une grand-mère ou même pire encore, les policiers se doivent de garder un comportement exemplaire. Si la police se met à avoir un comportement de voyou sous prétexte qu'elle a affaire à des voyous, elle ne vaut pas mieux qu'eux et n'est pas plus respectable qu'eux. C'est pour cette raison que ce n'est pas un métier facile policier. C'est pour cela que ceux-ci doivent être bien formé et et avoir des moyens. Et c'est pour cela que si il y a eu une bavure policière, les policiers doivent être sanctionné.

      Quand aux deux personnes interpellées, elles seront jugées pour ce qu'elles ont fait. A moins que grâce au comportement des policiers elles puissent plaider le vice de procédure...
      • [^] # Re: un des commentaires sur le site

        Posté par . Évalué à 3.

        Quand la police communique dans les média, ils devraient insister sur la droiture d'esprit requise pour gérer un conflit dans les règles de l'art. Ça pourrait les aider retrouver de la légitimité, en ces temps de défiance de l'autorité.

        J'ai plus une impression de misérabilisme quand je les entends.

        C'est peut être aussi une responsabilité de journaliste ? Traiter certains sujet avec un esprit citoyen, plutôt que d'apporter simplement leur avis.
    • [^] # Re: un des commentaires sur le site

      Posté par . Évalué à 8.

      Même face à des gens bourrés, drogués, menaçant, écoutant Diams et portant un T-Shirt Microsoft, la police doit garder son calme et respecter la loi. Oui ils font un travail difficile et se prennent la tête avec de sacrés pénibles, mais c'est leur métier et le respect des droits fait toute la différence.
  • # la commande qui va bien

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    mplayer mms://a988.v101995.c10199.e.vm.akamaistream.net/7/988/10199/3f97c7e6/ftvigrp.download.akamai.com/10199/sgv/diff/videotheque/regions/normandie/66C5F_b76a_jt19h_0504_violencespolicieres2.wmv
    • [^] # Re: la commande qui va bien

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      Merci pour le lien

      Avec l'option "-dumpstream", mplayer affiche un message qui ne manque pas d'humour :

      Everything done. Thank you for downloading a media file containing proprietary and patented technology.
      !!

      Ahhh, si seulement cela avait été du Theora+vorbis...
  • # je sais pas vous...

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

    mais si il n'y avait pas eu les commentaires, je n'aurais rien rien compris de la vidéo. En clair, on ne voit rien !

    ça me semble donc un peu facile de juger et critiquer seulement sur base de ces images. Couper le son et regarder une fois encore la vidéo. Et bien on ne voit rien du tout de choquant.
    • [^] # Re: je sais pas vous...

      Posté par . Évalué à 3.

      mouais, la qualitée est pas top, mais on voit je trouve assez bien les coups
    • [^] # Re: je sais pas vous...

      Posté par . Évalué à 4.

      C'est plus des lunettes qu'il te faut alors c'est une longue vue !

      Moi aussi j'ai trouvé la video limite visible, mais on vois clairement un flic en uniforme larder de coup de pied une personne étendue sur le sol, peut être mennotté d'ailleur, j'avais l'imression que les bras n'était pas en protection mais bien dérriere le dos.

      Donc de mon poing ( celle la elle est belle ) de vue à moi que j'ai de petit mec qui pense que la societé elle a mauvaise haleine, les deux jeunes était pas rebelle du tout et largement maitrisé.

      Insulter leur méres aux flics c'était un motif de balle perdue ou quoi ?

      Du temps de mon oncle c'etait pas les flics les voyous... J'ai du rater un épisode la...

      Allez tous vous faire spéculer.

    • [^] # Re: je sais pas vous...

      Posté par . Évalué à 8.

      "Rien de choquant ?"

      Que la police utilises des moyens musclés pour maîtriser des personnes difficiles, ça ne me dérange pas trop. Mais là le problème, c'est que la probabilité que les 2 personnes soient déjà maitrisées est très forte.

      Et on voit clairement un mec debout les mains dans le dos et qui se mange un coup de poing par un policier monté sur le toit de la voiture. Soit il a les mains menottées soit elles sont tenus par un collègue. On voit aussi très bien son compère à terre, les mains dans le dos (menottées ou pas, en tout cas il ne s'en sert pas pour se protéger donc on peut supposer qu'elles sont menottées) se prendre des coups de pieds, un chien qu'on limite lui lache dessus et se faire prendre la tête entre les mains d'un policier, à la manière d'un étranglement....
      S'ils agissent comme ça pour 2 mecs bourrés qui sont rentrés dans un lampadaire, j'ose pas imaginer ce qu'ils font quand ils tombent sur des violeurs !

      Donc perso je trouve les images choquantes et le comportement des policiers choquants. En France, la police est séparée de la justice. Policier est un métier difficile car il ne faut pas rendre la justice. Nous ne sommes pas aux Etats-Unis à l'époque de la conquête de l'or, du Far West et des Shériffs !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.