sauf que la c pas une connerie voici les mails professionnel qui utilisent cette
mise en page : quickmail pro, outlook, lotus note et meme les server imp
bref qui a tort qui a raison moi je m'en fout en attendant quand j'attend une
réponse je veux la visionner le plus rapidement possible autrement dit pas envi
de scroller 15 plombe pour trouver la réponse. Tu te souvien du discours
linuxien qui dit :" la com. en plus simple et plus rapide d'acces à l'info".
sinon niveau mise en page, ok les dernier message doivent etre les plus ressent
sauf que visuellement, rechercher le début d'une réponse c'est une perte de
temps :)
bref ton truc Usenet pour moi c un ramassi de conneries qui n'a fait l'objet
d'aucune études sérieuse sur le comportement des utilisateur lors de la lecture
de leur mail. Perso si je connais le début de la conversation c a moi de faire
l'effort pour me renseigner sur ce dont on parle dans cette suite de discution,
donc a moi de scroller pour relire les messages archivés...
bref un nouveau débat lancé mais perso je trouve les règles de "Politesse" de
Usenet un peu trop vaseuse a mon gout et sans fondement réel quand à l'approche
des gens face à la lecture d'un message.
see you later!
ju
Selon Damien Hardy <....>:
>> Julien a écrit :
>>
>
>>> > ...
>>> > Damien, veux tu bien régler ton Thunderbird pour foutre tes réponses
>>> > avant le message d'origine, merci!
>>> > ...
>>> > Julienissimo
>
>>
>>
>> Non, c'est pas parce que Outlook fait des conneries que je doit
>> forcement regler mon Mailer pour qu'il les fasses aussi ...
>>
>> http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html(...) (valable aussi pour les
>> discutions par mail)
>>
>> Dam
>>
Journal Arghh !! (copie d'une discution avec mon frere qui utilise thunderbird/win)
30
mar.
2005
# Copie d'une discution avec ma copine qui utilise Yahoo Mail
Posté par moudj . Évalué à 10.
>> ok, autre chose ?
> Non c'est bon merci..
ok, pas de problème, bisous, ++
[^] # Re: Copie d'une discution avec ma copine qui utilise Yahoo Mail
Posté par Ju. . Évalué à 8.
ok, pas de problème, bisous, ++
> Non c'est bon merci..
>> ok, autre chose ?
>>> Ca te dérangerait pas d'acheter du lait ce soir, il n'y en a plus pour le p'tit déj' demain
Ca reste encore à peu pret accessible, dis lui de passer ici http://linuxfr.org/~Dam_ned/17647.html(...) et de lire ca :
Les parfums ne font pas frissonner sa narine ;
Il dort dans le soleil, la main sur sa poitrine,
Tranquille. Il a deux trous rouges au côté droit.
> Les pieds dans les glaïeuls, il dort. Souriant comme
> Sourirait un enfant malade, il fait un somme :
> Nature, berce-le chaudement : il a froid.
>> Un soldat jeune, bouche ouverte, tête nue,
>> Et la nuque baignant dans le frais cresson bleu,
>> Dort ; il est étendu dans l'herbe, sous la nue,
>> Pâle dans son lit vert où la lumière pleut.
>>> C'est un trou de verdure où chante une rivière,
>>> Accrochant follement aux herbes des haillons
>>> D'argent ; où le soleil, de la montagne fière,
>>> Luit : c'est un petit val qui mousse de rayons.
Bon un sonnet ca n'est pas un echange de mail (surtout un de Rimbaud) mais on voit l(l'idée : plus les conversations sont longues et si chaque mail l'est aussi, moins ca reste lisible : trés dur de faire une lecture de haut en bas 'naturelle' puis de prendre la suite plus haut,
...
[...] sans fondement réel quand à l'approche
des gens face à la lecture d'un message.
De toutes facons pour trouver rapidement la réponse la mise en retrait (coté client) des precedents messages aident pas mal et poster les réponses juste apres les questions aident encore plus :
La meme chose à la outlook :
Pour faire dés réponses efficaces, c'est pas le mieux...
[^] # Re: Copie d'une discution avec ma copine qui utilise Yahoo Mail
Posté par Nico . Évalué à 4.
La même chose pour les commentaires dans du code, ça serait bien : une petite icône dans la marge pour dire qu'il y a un commentaire, on clique dessus et ça s'affiche. On reclique dessus et c'est caché dans la marge.
[^] # Re: Copie d'une discution avec ma copine qui utilise Yahoo Mail
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 6.
T cache les bouts "quotés" et les décache.
[^] # Re: Copie d'une discution avec ma copine qui utilise Yahoo Mail
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 3.
Sinon, pour les commentaires dans le code, certains éditeurs permettent de réduire les blocs (if, while..) à la première ligne précédée d'un + , il doit en exister pour les commentaires (j'avoue qu'avec la coloration syntaxique, ils deviennent un peu transparents pour moi...).
[^] # Re: Copie d'une discution avec ma copine qui utilise Yahoo Mail
Posté par 桃白白 . Évalué à 1.
Notepad++ le fait sous windows.
[^] # Re: Copie d'une discution avec ma copine qui utilise Yahoo Mail
Posté par mcjo . Évalué à 1.
# Subjectif
Posté par Marsupilami . Évalué à -1.
# C'est ainsi
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 10.
Le fait de quoter après la citation de son interlocuteur est utile à plusieurs égards :
- Il permet à une personne qui n'aurait pas lu le message en entier de pouvoir se raccrocher facilement à une conversation. C'est donc une politique d'ouverture vers l'autre, essentielle sur un lieu publique comme un newsgroup.
- Il permet également de pouvoir ensuite (lors d'un archivage) de pouvoir consulter facilement un thread de discussion.
Imaginez par exemple lire la fameuse discussion de Theo De Raadt lorsqu'il a fondé OpenBSD suite à des divergences avec l'équipe de NetBSD sans ces quelques règles. Cela devient vite fastidieux de faire correspondre les éléments de réponse aux éléments auquels la réponse s'adresse.
Le fait de quoter un post permet d'adopter une structure réthorique efficace et claire. On répond à chaque élément d'un post dans une logique dialectique de confrontation, c'est, je pense ce qu'il y a de plus sain à faire lorsqu'on veut faire ressortir quelque chose d'un débat.
[^] # Re: C'est ainsi
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 1.
Soit il s'agit de citer son interlocuteur et de commenter la citation, dans ce cas il faut savoir de quoi ont parle et commenter en dessous est indispensable,
Soit désire simplement rappeler le mail reçu "pour mémoire" et rédiger sa réponse au dessus est une solution satisfaisante. La situation devant être considérée quasiment comme une pièce jointe.
En toute chose, nuance et modération nous portent conseil (c)(tm).
[^] # Re: C'est ainsi
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 8.
Par ailleurs, quand on cite, on coupe le superflu. Là, tu cites juste pour info (et pour rien d'autre).
Enfin, il y a pire : quand une « blague » (une photo ou un dessin humouristique en jpeg en particulier) passe d'outlook en outlook, on se retrouve avec un put*in de message bourré des citations de tous les récipiendaires successifs, avec la jolie signature de 15 lignes et le texte de non-garantie-machin-bidule-ajouté-automatiquement-par-la-boîte à la fin (en français et en anglais parce que ça fait international alors que personne ne le lit vraiment et que de toute façon on s'en tamponne).
Il y a même encore pire : quand la blague tient en deux lignes et qu'il faut la retrouver dans le merdier sus-cité.
[^] # Re: C'est ainsi
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
[^] # Re: C'est ainsi
Posté par Jean Canazzi . Évalué à 3.
[^] # Re: C'est ainsi
Posté par Khâpin (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est vrai que c'est le genre de troll devant lequel je me torts de rire.
[^] # Re: C'est ainsi
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 4.
C'est sans doute parce que ceux qui ont tort pensent de travers, ils ne sont pas dans le droit chemin, etc.
[^] # Re: C'est ainsi
Posté par Cédric Blancher . Évalué à 2.
. soit à devoir faire défiler 5 ou 6 pages écran avant d'atteindre le message (qui la plupart du temps fait deux lignes) ;
. soit à chercher les bribes de réponse dans la meule de citations...
Bref, répondre en dessous ou par inserts dans la citation, c'est bien, si on prend le temps :
. de choisir ce qu'on cite (pourquoi citer ce à quoi on ne répond pas ?) ;
. de se faire une petite mise en page (sauts de ligne en particulier) pour que son message soit clair, en particulier l'alternance citation/réponse ;
. de virer ce qui ne sert à rien, à commencer par les signatures (n'est-ce pas Outlook) si son soft ne le fait pas ou si le gars en face à un délimiteur à la con.
Sur Usenet, on a pas mal de spécimen de gens qui se vantent de "quoter à l'endroit" mais dont les messages sont bien pires à lire que ceux qui "quotent à l'envers". Alors entre deux maux...
# Re: Arghh !!
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 6.
Pour les mail privé, c'est moins important. Mais le plus important c'est que les 2 personnes fassent la même chose, sinon, on ne s'y retrouve vraiment plus.
Normalement, il ne faut garder que la partie du message auquel on répond.
Tout client mail qui se respecte affiche les messages cités dans une autre couleur. ce qui rend le temps de "recherche visuelle" négligeable
# comment ca on s en moque
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . Évalué à 4.
moi j utilise evolution et a part qu il me bouffe toute ma ram j en suis tres content
</ma vie>
oui je sors ---->[]
# S'il ne devait en rester qu'un...
Posté par qdm . Évalué à 1.
Mail 1
Paragraphe 1-1
Paragraphe 1-2
Paragraphe 1-3
Mail 2 (le mec répond au dessus.. Ca reste lisible)
Paragraphe 2-1
Paragraphe 2-2
Paragraphe 2-3
Paragraphe 2-4
>Paragraphe 1-1
>Paragraphe 1-2
>Paragraphe 1-3
Mail 3 (un type décide de répondre au mail 2 mais en répondant paragraphe par paragraphe en enlevant des bouts inutlles et en commençant par répondre à des affirmations du 1er mail)
>Paragraphe 2-1
Paragraphe 3-3
>Paragraphe 2-3
Paragraphe 3-4
>>Paragraphe 1-2
Paragraphe 3-1
>>Paragraphe 1-3
Paragraphe 3-2
Bonne chance pour comprendre !
En résumé répondre au dessus ça va bien dés qu'il y a une question et une réponse et que ça dépasse pas 1 paragraphe. Après c'est cauchemardesque.
# la vraie question est
Posté par Gniarf . Évalué à 10.
# Peut être aussi ...
Posté par Maillequeule . Évalué à 7.
Pour un usage personnel tranquille, avec un nombre d'interlocuteurs et de "discussions" limités, il est certain qu'il est facile de se remettre dans le bain d'un mail.
Maintenant si je regarde l'évolution de mes messagerie pro et perso, je ne me vois pas survivre longtemps en devant me remettre en tête les plus de 200 mails et peut être 40 discussions de la journée si les gens quotent comme des gorets :)
Si à chaque lecture on doit se poser la question de "où en étions nous déjà ?" au lieu de rentrer de suite dans le sujet, alors il y a un problème.
Et jusqu'à preuve du contraire la lecture se fait de haut en bas et personne n'y trouve rien à redire. Usenet n'a rien inventé, juste adapté.
Ce qui me fait dire que la killer-feature manquante dans les clients de messagerie, c'est la case "se placer tout en bas du mail lors de l'ouverture" :)
M
[^] # Re: Peut être aussi ...
Posté par Matthieu Weber . Évalué à 2.
# arghhhh !!!
Posté par moudj . Évalué à 5.
[^] # Re: arghhhh !!!
Posté par Jean Canazzi . Évalué à 3.
> j'ai oublié le lait :-(
[^] # Re: arghhhh !!!
Posté par moudj . Évalué à 2.
non, non, j'ai ramené des fleurs...
> > j'ai oublié le lait :-(
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.