Journal Extention pour developpement de photo

Posté par Hardy Damien le 22 juillet 2005 à 10:32.

Étiquettes : aucune

juil.

2005

Bonjour journal,

Voila hier en voyant ma copine fastidieusement remplir les champs file de photostation pour envoyer les photos de nos vacances a développer pour sa famille, je me suis dit qu'une extension XUL serait bienvenue.

Donc je vais p.e. me lancer là dedans mais avant j'aimerais savoir si d'autre projets sont similaires ou que je pourrais réutiliser :)

Dam

# Un peu HS

Posté par Damien Metzler le 22 juillet 2005 à 10:48. Évalué à 10.

Ok c'est vachement bien les sites de développement de photos : on développe de chez soi et on attend le facteur qq jours après.

Pour ma part, je vais chez mon photographe : une personne à qui je parle, à qui je peux demander des choses un peu spéciales des fois. Il n'est pas beaucoup plus cher que le Net (0,18ct le 10x15) et j'ai mes photos maximum un heure après les avoir déposées. Ce matin même, j'avais une photo à développer en 10ex : il l'a faite devant moi, devant la machine et ça a pris à peu près 10 minutes (et encore je compte le temps où il a ouvert la grille de son magasin !)

Si un développement ne me plait pas (trop accentué, la machine s'est plantée dans les réglages, photo rayée etc...) il me la refait sur le champ. Pour des agrandissements, on fait déjà des essais de couleur sur du 10x15 (non facturé) puis on tire l'agrandissement.

Je sais, le Net c'est pratique. Ce que fait mon photographe ça s'appelle du service. Il le fait bien et j'en suis content. Le Net n'apportera à mon avis jamais cette qualité de service. Les petits photographes du coin on su évoluer : ils ont investi dans des minilabs pour être très réactifs et offrir le service qu'on attend d'eux.

Quand je vois que l'UFC Que choisir fait un dossier sur comment développer ces photos numériques et ne parle même pas du photographe du coin, on peut se demander avec quel sérieux ont-ils réalisés ce dossier.
- [^] # Re: Un peu HS
  
  Posté par Hardy Damien le 22 juillet 2005 à 11:08. Évalué à 5.
  
  Wé super sauf que moi je veux envoyer des photos de Paris pour qu'elles arrivent développé à photostation Narbonne (l'envois au domicile est plus cher) donc le net c'est bien pratique quand même.
  Et le photographe on le voit toujours ...
  
  Dam
  - [^] # Re: Un peu HS
    
    Posté par Damien Metzler le 22 juillet 2005 à 12:48. Évalué à 2.
    
    Ca m'est aussi arrivé pour envoyer des photos à ma soeur. Je suis passé à la poste du coin prendre une enveloppe-livre (je ne me rappelle plus du prix). J'ai filé l'enveloppe à mon photographe en lui demandant de poster une fois les travaux finis. Il l'a fait et le surlendemain ma soeur les avait dans sa boite aux lettres. C'était du service encore une fois. J'avais mes raisons pour pas passer par le net (c'est vrai que ça aurait été plus pratique et ça m'arrive souvent de le faire dans ce cas précis).
- [^] # Re: Un peu HS
  
  Posté par Moule Atarte (site web personnel) le 22 juillet 2005 à 11:11. Évalué à 4.
  
  J'irai même un peu plus loin : personellement je donne mes travaux au minilab du coin avec qui je m'entends bien maintenant comme toi, mais il ne faut pas oublier, si tu as des travaux un peu spéciaux, qu'il y a aussi des gens dont le métier est de te fabriquer un vrai beau tirage et que ça peu faire une sacré différence.
  
  En fin de compte je classe tout ça en 4 catégories :
  
  * pour le tout venant, minilab.
  * pour développer les films N&B non poussés et avoir des épreuves de lecture et un Cd avec les scans des négatifs : le correspondant technique du minilab.
  * pour les agrandissements (N&B, Couleur; Numérique ou pas) en plein format avec juste un calibrage couleur/contraste : minilab encore
  * pour les travaux vraiment touchy (films poussés, recadrage, sur- ou sous-exposition partielle etc.) : le vrai labo "pro".
  
  Généralement ils commencent par te dire qu'ils ne travaillent qu'avec des pros et en fait si tu choisis bien tes tirages, que tu viens avec des travaux interessants à faire, ils acceptent et le résultat est sans commune mesure pour pas beaucoup plus cher (10/15% de plus qu'un kodak ou photo-station).
  
  my 2¢
  - [^] # Re: Un peu HS
    
    Posté par Damien Metzler le 22 juillet 2005 à 13:01. Évalué à 2.
    
    Je suis d'accord avec toi pour les labos pros, mais je n'ose pas encore montrer mes photos à ces gens là pour l'instant. Peut-être dans quelques années quand j'aurais un peu plus d'expérience (j'ai mon réflex depuis trois mois seulement et ça met du temps à s'appréhender ce truc !)
- [^] # Re: Un peu HS
  
  Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) le 22 juillet 2005 à 11:56. Évalué à 2.
  
  Sauf que les rares fois et j'ai mis les pieds chez un "photographe", je me suis à chaque demandé l'interet de leur valeur ajouté (dans une petite boutique, pas une chaine, le gars m'a pris pour un extra-terrestre après lui avoir demandé si il n'avait des films sensibles genre 1200 ASA).
  "La première sécurité est la liberté"
  - [^] # Re: Un peu HS
    
    Posté par Damien Metzler le 22 juillet 2005 à 12:58. Évalué à 3.
    
    Ben c'est sûr qu'après on peut mal tomber. Le mien a pas de films 1200 ASA à dispo mais il peut te les commander ss problème et il sait ce que c'est.
    
    Leur valeur ajoutée, c'est bien ce que j'essayais d'expliquer : leur service, leur disponibilité (cf les photos en 10mn). J'avoue que je dois pas être un geek normal, j'aime bien discuter avec mon photographe et prendre un peu plus de 30s pour lui déposer mes photos et les reprendre : ça a l'intérêt de pas être anonyme.
    
    Pour les chaines (les grosses enseignes), je ne vais pas être tendre en revanche. J'ai déjà déposé des photos argentiques (APS) qui me sont revenus avec des tirages pixellisés, des couleurs délavés, des rayures sur les négatifs. Ces grosses chaines, pour absorber la charge de travail n'hésitent pas à scanner en basse résolution pour aller plus vite ! Il y a parait-il un controle de qualité des bains, mais j'ai peur qu'en raison de la rentabilité, on pousse un peu avant de changer les bains.
    
    Je ne suis pas un photographe professionnel, je suis un amateur et pas pointilleux en plus (j'aime faire de la photo, j'ai un réflexe numérique mais ça s'arrête là....). Mais quand je vois des photos bousillées par un mauvais tirage je trouve ça hallucinant. Dans le cas de l'APS en plus c'étaient les films qui étaient rayés : donc il n'y a rien à faire !
- [^] # Re: Un peu HS
  
  Posté par billbaroud le 22 juillet 2005 à 18:08. Évalué à 2.
  
  Je sais pas quel UFC Que Choisir tu a lu, mais dans le dernier que j'ai vu qui trainait dans un coin, ils testaient la qualité des tirage des différentes chaines et autre "photographes du coin", et meme dans ma petite ville de 60000 habitants, tous les photographes ou presque étaient testés...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.