Ok effectivement je viens de jeter un coup d'oeil au source: ça ne manque pas de tables de codes hexa... enfin si ça fonctionne tant mieux, moi je ne demande pas plus :)
La principale valeur technologique de l'ex module pwcx, i.e. ce qui justifiait encore le NDA avec Philips puis la frilosité de Nemosoft d'en libérer le code une fois le NDA expiré, c'était un algorithme de compression propriétaire.
Un tel algorithme est impossible à retrouver sans son code source. Le reverse engineering n'aide pas beaucoup dans ce genre de situation.
Je suis bien curieux de savoir comment ils ont pu ré-implanter une partie du pwcx sans ce code source...
Ce patch sert uniquement:
- à modifier le Makefile qui sert déjà à compiler pwc, de manière à compiler aussi pwcx.
- à rajouter pwcx dans les options de compilation du noyau.
[^] # Re: Reverse engineering ?
Posté par Davinux . En réponse à la dépêche Support des webcams Philips: pilotes en GPL. Évalué à 0.
# Reverse engineering ?
Posté par Davinux . En réponse à la dépêche Support des webcams Philips: pilotes en GPL. Évalué à 0.
Un tel algorithme est impossible à retrouver sans son code source. Le reverse engineering n'aide pas beaucoup dans ce genre de situation.
Je suis bien curieux de savoir comment ils ont pu ré-implanter une partie du pwcx sans ce code source...
[^] # Re: coup dur pour linux ou philips ?
Posté par Davinux . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 1.
Ce patch sert uniquement:
- à modifier le Makefile qui sert déjà à compiler pwc, de manière à compiler aussi pwcx.
- à rajouter pwcx dans les options de compilation du noyau.