Comme « mauvaise foie », par exemple… ;-)
Une fois, le foie, la foi…
Il était une fois,
Dans la ville de Foix,
Une marchande de foie,
Qui vendait du foie…
Elle se dit : ma foi,
C'est la première fois
Et la dernière fois,
Que je vends du foie,
Dans la ville de Foix
Tu n'auras jamais l'ensemble des navigateurs qui font le HTML correctement. Donc faisons tout coté serveur, envoyons une image PNG, on sera sûr du résultat.
T’aurais pas plus gros comme bouffonnerie ?!
Bref, tu vois où on va avec ce genre d’argumentation?
Oh oui, je vois bien…
Ce n’est pas une argumentation!
Enfin, tu le confesses !
Ne penses-tu pas que le serveur devra toujours effectuer une vérification de ce que le client lui envoie in fine ? La qualité rédactionnelle n’est qu’une vérification comme une autre.
Ce n’est pas ton navigateur qui va vérifier que tu respectes la politique ou les règles particulières en vigueur sur tel ou tel site…
Tu n'auras jamais l'ensemble des navigateurs qui font à la fois la correction orthographique, grammaticale et typographique. Quand on voit que certains d'entre nous ne prennent même pas la peine d'utiliser des lettres accentuées, on se dit qu'un correcteur qui leur suggérerait les corrections adéquates ne serait pas inutile… Et puis ça permettrait d'avoir une base de mots commune de notre jargon d'informaticien (e-mail, web, collaboratif, etc., ne sont pas dans les dictionnaires officiels) que nous pourrions enrichir au fil du temps. De plus, le dictionnaire utilisé par mon Firefox ne reconnaît parfois pas certains mots bien français, ou bien il gère mal les noms composés et les ligatures (par exemple, « cœur » m'est signalé comme mal orthographié. Un comble !).
Et de toute façon, la correction orthographique n'est qu'une des trois parties de ma proposition.
LA fonctionnalité qui manque le plus, c'est, à l'évidence, un correcteur orthographique / grammatical / typographique. Je suppose qu'il doit exister des solutions de correction orthographique pour RoR, en ce qui concerne la correction grammatical, c'est moins sûr. Quant à la partie typographique, si quelqu'un était intéressé par sa réalisation, je serais ravi de participer à la rédaction d'un « cahier-décharge ». On doit déjà pouvoir faire pas mal de choses avec des expressions rationnelles/régulières…
J'ajoute que la façon dont est gérée la mise en exposant pose d'autres problèmes. En effet, on marque uniquement le début de la mise en exposant avec « ^ », mais pas la fin, qui est supposée être la première espace (non spéciale). Si l'on est en fin de phrase, le point est mis en exposant. De même, on ne peut pas séparer l'exposant du mot suivant par une espace insécable ou fine insécable ; or, on est supposé ne pas séparer un ordinal du mot qui le suit (ex : 1re étape).
DAO = Dessin Assisté par Ordinateur. Il s'agit ici de faire des plans en 2D, du dessin industriel.
CAO = Conception Assistée par Ordinateur. Les pièces sont modélisées en 3D avec des contraintes techniques (géométriques, mécaniques, de fabrication, électriques...). On est loin, très très loin du DAO.
Il se trouve que le leader mondial de la CAO est le même Dassault Systèmes avec son produit phare, la suite CATIA qui, elle, est loin d'être gratuite et dont le client graphique n'est même plus disponible sous autre chose que Windows depuis sa version 6 de 2008.
La CAF est déjà en déficit abyssal. Donc, on fait quoi ? On prélève un peu plus sur la part salariale de l'immense majorité des gens qui n'ont pas été augmentés depuis des années et doivent faire face à des charges toujours plus importantes (logement, transports, essence, gaz, électricité, impôts locaux...), ou bien sur la part patronale des employeurs qui se plaignent d'avoir les plus fortes charges du monde.
Les revenus du capital, on n'en parle même pas, on ne peut pas toucher, sinon le pognon s'en va à l'étranger, tout ça...
Celui qui me dit qu'on peut prélever un peu plus sur les salaires, n'est sûrement pas smicard...
Il m'est avis que ce genre de mesure doit être proposé au niveau européen, si l'on ne veut pas perdre encore plus en compétitivité, ne serait-ce que face à nos voisins. Comme il n'y aucune politique européenne autre que le libéralisme économique et le calibrage des rondelles de saucisson, je doute des chances de réussite de la chose. Les Britanniques (parce qu'ils sont contre tout ce qui n'est pas issu de chez eux, par principe) et les Allemands (parce qu'en Allemagne tout va bien, alors on ne change rien) seront contre. Quant aux pays méditerranéens (Italie, Espagne, Portugal, Grèce), je ne développerai même pas d'argumentaire...
Alors, l'idée est belle, certes, mais sans financement, c'est juste de la com' pour redorer le blason du MEDEF.
Connaissant la dame, je suppose qu'il s'agit d'un congé sans solde...
J'aurais été très intéressé qu'elle précise comment elle comptait financer cette mesure, fort louable au demeurant.
À part ça comment fait-on pour ajouter une espace insécable ?
C'est paramétrable sous GNOME, dans Système > Préférences > Clavier, onglet « Agencements », bouton « Options... », liste « Utiliser la barre d'espacement pour insérer un espace insécable » (on dit une espace, d'ailleurs...), et tu fais ton choix.
Personnellement, j'ai opté pour [AltGr][espace] (3e niveau) pour l'espace insécable (demi cadratin) et [AltGr][Maj][espace] (4e niveau) pour l'espace fine insécable (quart cadratin).
J'avais pourtant pris soin d'en mettre (je viens de vérifier dans l'historique des modifications) !
It seems that TheNastyBoy, is the nasty boy !
Peut-être que ce dernier nous éclairera sur les raisons inopportunes qui l'ont poussé à remplacer toutes les espaces insécables par des espaces sécables ?...
En effet, si une moule avait une femelle, ladite femelle aurait alors deux moules ; or, une femelle ne peut avoir deux moules. Par conséquent, une moule ne peut avoir de femelle. C.Q.F.D. !
Ce qui est étrange c'est que lorsque je tape des espaces insécables sous Windows ils s'affichent bien!
C'est probablement parce qu'il s'agit d'espaces insécables fines. En effet, en typographie française, on met une espace fine insécable devant « ; », « ? », « ! », alors que l'on met une espace insécable demi-cadratin devant « : ». Voici un exemple :
J'ai quelques modifications complémentaires à te demander. Pourrais-tu également raccourcir le libellé de la dernière colonne, intitulée « Dernière réponse », en « Dernière rép. », afin d'éviter le renvoi à la ligne et l'étrange élargissement (sur Firefox 4.0b7) qu'il provoque sur la dernière colonne (celle-ci garde la largeur de la cellule d'entête comme si le renvoi n'avait pas eu lieu) ?
J'ai expérimenté avec firebug et ça fait l'affaire, enfin quand le navigateur n'est pas trop large...
En effet, quand le tableau a de la place pour s'étaler (au delà de la taille minimum nécessaire pour qu'il n'ait aucun contenu de cellule à mettre sur plusieurs lignes), le bord du tableau continu à s'élargir, mais le contenu ne suit plus.
J'ai trouvé la raison de ce phénomène, il est dû au fait que le tableau s'affiche, non comme un tableau, mais comme un bloc, à cause d'une des propriétés CSS dans le bloc de définitions suivant (CSS par défaut) :
C'est le « display: block » qui est le responsable. Le problème, c'est que si tu laisses le tableau en « display: table » et que tu as « border-collapse: collapse », tu perds tes coins ronds.
La solution magique à ça, c'est de définir « display: inline-block » pour ces tableaux, ce qui suppose de les isoler des propriétés communes :
article,ul.threads>li.comment,.markdown_cheatsheet,#contents>form,form#new_post,body#users-comments#contents>ul>li,body#comments-create#contents>ul>li#comment_new,body#comments-show#contents>ul>li.comment,body#wiki_pages-revision#contents,body#dashboard-index#contentstable,body#trackers-index#contentstable,body#redaction-index#container>div,body#boards-show#contents,body#stylesheets-edit#contents,body#wiki_pages-changes#contents,body#admin-index#container>ul,#redaction#chat{background:nonerepeatscroll00white;border:1pxsolid#A99C90;border-radius:6px;/*display: block; /* inutile si tous les autres élts sont de type bloc */font-size:small;margin-bottom:15px;padding:10px34px;}body#dashboard-index#contentstable,body#trackers-index#contentstable{display:inline-block;/* pour les coins arrondis avec collapse */}
[^] # Re: On peut...
Posté par Davy Defaud . En réponse à l’entrée du suivi fonction d'édition des textes (commentaires, journaux, etc...). Évalué à 2 (+0/-0).
Comme « mauvaise foie », par exemple… ;-)
Une fois, le foie, la foi…
[^] # Re: The feature qui manque
Posté par Davy Defaud . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LinuxFr.org, un mois après. Évalué à 0.
T’aurais pas plus gros comme bouffonnerie ?!
Oh oui, je vois bien…
Enfin, tu le confesses !
Ne penses-tu pas que le serveur devra toujours effectuer une vérification de ce que le client lui envoie in fine ? La qualité rédactionnelle n’est qu’une vérification comme une autre.
Ce n’est pas ton navigateur qui va vérifier que tu respectes la politique ou les règles particulières en vigueur sur tel ou tel site…
[^] # Re: The feature qui manque
Posté par Davy Defaud . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LinuxFr.org, un mois après. Évalué à 2.
Tu n'auras jamais l'ensemble des navigateurs qui font à la fois la correction orthographique, grammaticale et typographique. Quand on voit que certains d'entre nous ne prennent même pas la peine d'utiliser des lettres accentuées, on se dit qu'un correcteur qui leur suggérerait les corrections adéquates ne serait pas inutile… Et puis ça permettrait d'avoir une base de mots commune de notre jargon d'informaticien (e-mail, web, collaboratif, etc., ne sont pas dans les dictionnaires officiels) que nous pourrions enrichir au fil du temps. De plus, le dictionnaire utilisé par mon Firefox ne reconnaît parfois pas certains mots bien français, ou bien il gère mal les noms composés et les ligatures (par exemple, « cœur » m'est signalé comme mal orthographié. Un comble !).
Et de toute façon, la correction orthographique n'est qu'une des trois parties de ma proposition.
[^] # Re: The feature qui manque
Posté par Davy Defaud . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LinuxFr.org, un mois après. Évalué à 4.
La correction grammaticale. La preuve !
[^] # Re: The feature qui manque
Posté par Davy Defaud . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LinuxFr.org, un mois après. Évalué à 2.
LA fonctionnalité qui manque le plus, c'est, à l'évidence, un correcteur orthographique / grammatical / typographique. Je suppose qu'il doit exister des solutions de correction orthographique pour RoR, en ce qui concerne la correction grammatical, c'est moins sûr. Quant à la partie typographique, si quelqu'un était intéressé par sa réalisation, je serais ravi de participer à la rédaction d'un « cahier-décharge ». On doit déjà pouvoir faire pas mal de choses avec des expressions rationnelles/régulières…
[^] # Re: Aucune faute sur linuxfr ?
Posté par Davy Defaud . En réponse au journal Maître Capello bronsonisé. Évalué à 3.
Faut t’avouer à moitié pardonné.
Parce que l’on peut aussi faire des « fautes de sens »… ;-)
[^] # Re: sa veu dir coua bronsonisé ?
Posté par Davy Defaud . En réponse au journal Maître Capello bronsonisé. Évalué à 2.
https://linuxfr.org/wiki/Bronsoniser
Les cyborgs exterminateurs disent aussi « terminer ».
P.S : S'il est connu que les cyborgs exterminateurs ne peuvent s'auto-terminer, l'histoire ne dit pas si l'on peut s'auto-bronsoniser…
[^] # Re: "Pour une révolution fiscale"
Posté par Davy Defaud . En réponse au journal wikipedia + simulateur de revolution-fiscal.fr = ?. Évalué à 10.
Ah non, en France, la révolution se fait par des sans‑culottes !
# Ainsi fond font fonds...
Posté par Davy Defaud . En réponse au journal Le retour des methodes mafieuses. Évalué à 5.
Juste pour un info, on dit un fonds avec un s quand on parle business.
C’est quand le fonds fond jusqu’au fond, qu’ils font ce qu’il faut...
# Mauvaise gestion de la mise en exposant
Posté par Davy Defaud . En réponse à l’entrée du suivi Echapement de caractères. Évalué à 3 (+0/-0).
J'ajoute que la façon dont est gérée la mise en exposant pose d'autres problèmes. En effet, on marque uniquement le début de la mise en exposant avec « ^ », mais pas la fin, qui est supposée être la première espace (non spéciale). Si l'on est en fin de phrase, le point est mis en exposant. De même, on ne peut pas séparer l'exposant du mot suivant par une espace insécable ou fine insécable ; or, on est supposé ne pas séparer un ordinal du mot qui le suit (ex : 1re étape).
Et quid de la gestion des indices ?
[^] # Re: Mandrake ? Mandriva ? Mageia ?
Posté par Davy Defaud . En réponse au sondage Quelle est la distribution que vous utilisez au quotidien ?. Évalué à 4.
À l'évidence, il s'agissait d'une taquinerie...
[^] # Re: Mauvais titre
Posté par Davy Defaud . En réponse au journal DraftSight (TM), un logiciel de DAO sous Linux.. Évalué à 3.
Un lièvre, plus exactement ! C'est bien plus rapide qu'un lapin. ;)
Cuniculture : rappelons que la femelle lièvre s'appelle la hase, la levrette étant la femelle du lévrier.
[^] # Re: Mauvais titre
Posté par Davy Defaud . En réponse au journal DraftSight (TM), un logiciel de DAO sous Linux.. Évalué à 5.
thor_tue a été plus rapide que moi. Comme quoi La Fontaine avait raison...
[^] # Re: Mauvais titre
Posté par Davy Defaud . En réponse au journal DraftSight (TM), un logiciel de DAO sous Linux.. Évalué à 2.
DAO = Dessin Assisté par Ordinateur. Il s'agit ici de faire des plans en 2D, du dessin industriel.
CAO = Conception Assistée par Ordinateur. Les pièces sont modélisées en 3D avec des contraintes techniques (géométriques, mécaniques, de fabrication, électriques...). On est loin, très très loin du DAO.
Il se trouve que le leader mondial de la CAO est le même Dassault Systèmes avec son produit phare, la suite CATIA qui, elle, est loin d'être gratuite et dont le client graphique n'est même plus disponible sous autre chose que Windows depuis sa version 6 de 2008.
[^] # Re: Ben merde alors, le MEDEF qui fait dans le social !
Posté par Davy Defaud . En réponse au journal Journée de la femme, droit des pères. Évalué à 9.
La CAF est déjà en déficit abyssal. Donc, on fait quoi ? On prélève un peu plus sur la part salariale de l'immense majorité des gens qui n'ont pas été augmentés depuis des années et doivent faire face à des charges toujours plus importantes (logement, transports, essence, gaz, électricité, impôts locaux...), ou bien sur la part patronale des employeurs qui se plaignent d'avoir les plus fortes charges du monde. Les revenus du capital, on n'en parle même pas, on ne peut pas toucher, sinon le pognon s'en va à l'étranger, tout ça...
Celui qui me dit qu'on peut prélever un peu plus sur les salaires, n'est sûrement pas smicard...
Il m'est avis que ce genre de mesure doit être proposé au niveau européen, si l'on ne veut pas perdre encore plus en compétitivité, ne serait-ce que face à nos voisins. Comme il n'y aucune politique européenne autre que le libéralisme économique et le calibrage des rondelles de saucisson, je doute des chances de réussite de la chose. Les Britanniques (parce qu'ils sont contre tout ce qui n'est pas issu de chez eux, par principe) et les Allemands (parce qu'en Allemagne tout va bien, alors on ne change rien) seront contre. Quant aux pays méditerranéens (Italie, Espagne, Portugal, Grèce), je ne développerai même pas d'argumentaire...
Alors, l'idée est belle, certes, mais sans financement, c'est juste de la com' pour redorer le blason du MEDEF.
# Ben merde alors, le MEDEF qui fait dans le social !
Posté par Davy Defaud . En réponse au journal Journée de la femme, droit des pères. Évalué à 7.
Connaissant la dame, je suppose qu'il s'agit d'un congé sans solde...
J'aurais été très intéressé qu'elle précise comment elle comptait financer cette mesure, fort louable au demeurant.
[^] # Re: Espace insecable
Posté par Davy Defaud . En réponse à la dépêche Qt, vers un retour en arrière ?. Évalué à 3.
C'est paramétrable sous GNOME, dans Système > Préférences > Clavier, onglet « Agencements », bouton « Options... », liste « Utiliser la barre d'espacement pour insérer un espace insécable » (on dit une espace, d'ailleurs...), et tu fais ton choix.
Personnellement, j'ai opté pour [AltGr][espace] (3e niveau) pour l'espace insécable (demi cadratin) et [AltGr][Maj][espace] (4e niveau) pour l'espace fine insécable (quart cadratin).
[^] # Re: Espace insecable
Posté par Davy Defaud . En réponse à la dépêche Qt, vers un retour en arrière ?. Évalué à 5.
J'avais pourtant pris soin d'en mettre (je viens de vérifier dans l'historique des modifications) !
It seems that TheNastyBoy, is the nasty boy !
Peut-être que ce dernier nous éclairera sur les raisons inopportunes qui l'ont poussé à remplacer toutes les espaces insécables par des espaces sécables ?...
[^] # Re: moules ?
Posté par Davy Defaud . En réponse au journal Développement : y aura-t-il une vie en dehors du Web ?. Évalué à 8.
En effet, si une moule avait une femelle, ladite femelle aurait alors deux moules ; or, une femelle ne peut avoir deux moules. Par conséquent, une moule ne peut avoir de femelle. C.Q.F.D. !
[^] # Re: wxWidgets vs Qt ?
Posté par Davy Defaud . En réponse au journal Qt Commercial -> Digia. Évalué à 10.
Trop pressé tu es ! Prendre le temps d'expliquer tu dois...
[^] # Re: Problème de polices
Posté par Davy Defaud . En réponse à l’entrée du suivi Affichage des caractères spéciaux (sous Win32). Évalué à 2 (+0/-0).
C'est probablement parce qu'il s'agit d'espaces insécables fines. En effet, en typographie française, on met une espace fine insécable devant « ; », « ? », « ! », alors que l'on met une espace insécable demi-cadratin devant « : ». Voici un exemple :
Intitulé de la liste :
[^] # Re: Digia ?
Posté par Davy Defaud . En réponse au journal Qt Commercial -> Digia. Évalué à 10.
Ben parce que Trolltech c'est digia pris !
[^] # Re: Il me semble
Posté par Davy Defaud . En réponse au journal Humour of Goo. Évalué à -2.
Non, ça c'est une grande quéquette !
[^] # Re: bizarre
Posté par Davy Defaud . En réponse au journal Humour of Goo. Évalué à 10.
Ils ne se sont pas fullés sur ce coût/coup-là !
[^] # I want more. Yes we can !
Posté par Davy Defaud . En réponse à l’entrée du suivi Amélioration de la mise en forme du tableau de bord. Évalué à 3 (+0/-0).
Merci NoNo !
J'ai quelques modifications complémentaires à te demander. Pourrais-tu également raccourcir le libellé de la dernière colonne, intitulée « Dernière réponse », en « Dernière rép. », afin d'éviter le renvoi à la ligne et l'étrange élargissement (sur Firefox 4.0b7) qu'il provoque sur la dernière colonne (celle-ci garde la largeur de la cellule d'entête comme si le renvoi n'avait pas eu lieu) ? J'ai expérimenté avec firebug et ça fait l'affaire, enfin quand le navigateur n'est pas trop large...
En effet, quand le tableau a de la place pour s'étaler (au delà de la taille minimum nécessaire pour qu'il n'ait aucun contenu de cellule à mettre sur plusieurs lignes), le bord du tableau continu à s'élargir, mais le contenu ne suit plus. J'ai trouvé la raison de ce phénomène, il est dû au fait que le tableau s'affiche, non comme un tableau, mais comme un bloc, à cause d'une des propriétés CSS dans le bloc de définitions suivant (CSS par défaut) :
C'est le «
display: block» qui est le responsable. Le problème, c'est que si tu laisses le tableau en «display: table» et que tu as «border-collapse: collapse», tu perds tes coins ronds. La solution magique à ça, c'est de définir «display: inline-block» pour ces tableaux, ce qui suppose de les isoler des propriétés communes :