Journal La beta du liveCD Agnula/DeMuDi, une distrib multimedia basé sur Ubuntu

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
10
fév.
2005
J'ai testé hier le live CD de Agnula/DeMuDI 1.2.1, maintenant basé sur Ubuntu. Et j'ai été bluffé, ainsi qu'un ami présent, qui bosse dans un studio d'enregistrement.

Alors, la bête est basé sur un kernel 2.6 patché real time avec plein d'optimisations multimédias, et l'incomparable JACK.
Le live CD est long a lancer, mais après, ouaah, c'est du haut niveau.

JACK, le coeur du système, permet plein de branchement, il y'a un rack de tous vos programmes JACK. Par exemple, vous pouvez lancer Hydrogen (une boite a rythmes) et cabler sa sortie a Jamin pour compresser le son et l'égaliser, et rebalancer la sortie de Jamin sur la sortie ALSA.

Le liveCD est en béta, et la version installable est en RC1. Il y'a des gens de l'IRCAM qui travaillent sur ce projet, qui va surement devenir ma prochaine distrib.

Par contre, étant basé sur Ubuntu, je suppose que l'on peux utiliser les dépots Ubuntu pour étendre la distribution a d'autres logiciels qui n'interessent pas les musiciens de Agnula...

Si il y'a des utilisateurs d'Agnula, êtes vous satisfaits ? Avez vous des conseils avant que je me lance ?

L'annonce de la sortie du liveCD :
http://lists.agnula.org/pipermail/users/2005-February/004949.html(...)

L'annonce de la sortie du CD d'install en RC1 :
http://lists.agnula.org/pipermail/users/2004-December/004368.html(...)

Le site d'Agnula (ou on ne parle pas des betas, dommage)
http://www.agnula.org/(...)

Le wiki d'Agnula (plus interessant et a jour que le site officiel) :
http://demudi.alioth.debian.org/(...)
  • # cela contient surement ardour

    Posté par . Évalué à 3.

    ardour, l'équivalent libre de protools:
    http://ardour.org/(...)
    • [^] # Re: cela contient surement ardour

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Il y'a ardour sur Agnula, mais malheureusement sans exemples. Ca aurait été sympa a l'ouverture d'ardour d'avoir une zic libre avec plusieurs piste pour essayer sans avoir a importer des wav.

      Il y'a aussi (sur le liveCD) audacity (éditeur de son multipistes), Hydrogen (séquenceur/boite a rythme, qui démarre avec une démo qui a scotché mon pote par sa qualité), Jack Rack (un rack d'effets pour jack), Jamin (compresseur 3bandes /EQ 30 bandes /limiteur de haut niveau) ,cecilia (un front end pour csound, un synthé virtuel), et quelques autres logiciels (dont Firefox 1.0)...

      Par contre, pour trouver de la docs sur cette béta, c'est coton, et surtout pour trouver si il est possible d'utiliser les depots Ubuntu pour acceder a d'autres softs n'ayant rien à voir avec le son.

      Enfin, pour les perfs, Hydrogen avec Jamin en optimisant les réglage de Jack, j'arrive a peine a 3ms de délai sur un XP2000+ 512 de ram, en utilisant en plus le liveCD. Une prouesse.
      • [^] # Re: cela contient surement ardour

        Posté par . Évalué à 2.

        En effet, l'offre en LL de musique de qualité commence a devenir intéressante. Mais il reste encore beaucoup de travail pour arriver à la cheville des logiciels commerciaux.

        Mais pour moi, musicien amateur, je suis toujours à la recherche d'une liste de carte son semi-pro compatible.

        Je parle d'une carte son :
        - permettant l'enregistrement simultanée de plusieurs pistes analogique.
        - De gérer le midi en entrée comme en sortie.

        et pas trop cher ;-)

        En effet, au vu des prix des cartes, il n'y a pas intérêt à se tromper.

        Donc si vous avez des retours d'expériences. Faite tourner. :-)
        • [^] # Re: cela contient surement ardour

          Posté par . Évalué à 3.

          est-ce que ce serait pas moins cher d'utiliser plusieurs cartes sons en même temps ?
          • [^] # Re: cela contient surement ardour

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            non parce que les cartes son ont du mal à être en synchro
            • [^] # Re: cela contient surement ardour

              Posté par . Évalué à 2.

              même quand c'est exactement le même modèle ?
              • [^] # Re: cela contient surement ardour

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Ca vaut toujours le coup d'essayer, mais il suffit d'un micro décalage entre les deux cartes, même constant, pour créer un phasing du plus mauvais effet dans le cas où un signal identique est envoyé sur les cartes. Et le pire, si justement ce décalage est constant, on ne peut pas entendre immédiatement ce phasing puisqu'il ne va pas tourner.
        • [^] # Re: cela contient surement ardour

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Tu peux demander au mec de http://eca.cx/screenshots/qjackconnect_ecamegapedal_ecasignalview_j(...) ce qu'il utilise comme carte, vu le nombre d'entrée (12) ca a l'air pas mal du tout :)
        • [^] # Re: cela contient surement ardour

          Posté par . Évalué à 1.

          Salut
          Aucun pb: les cartes M Audio passent en principe sans pbs sous win; mac et LINUX

          je possede depuis un mois une Delta Audiophile 24/96 payée 89euros et elle fonctionne tb (bien sur elle est conçue pour win, mac ) sous

          - agnula demudi
          - sous ubuntu

          En stéréo: 1 in/1 out
          Midi in /out, spdif

          On peut utiliser 4 cartes delta ds un meme pc (pour une progression technique et financiere facilitées) Les 1010LT sont tres intéressantes !

          Les delta sont de bonnes cartes pas trop cheres et qui passent sans pbs sous linux . Voir le site de M Audio (un lien vers le site/ drivers Linux pour ces cartes est meme donné sur le site du fabricant M Audio) pour résumer, ce fabricant joue "la carte " ;-) Linux ça fait plaisir !

          A+
      • [^] # Re: cela contient surement ardour

        Posté par . Évalué à 2.

        Pour les dépots Ubuntu c'est très probable, car le but de agnula/demudi était de faire une distro compatible avec debian et ubuntu l'est, je crois.

        Sinon tu retrouves ici les paquets demudi prêts à être installés sur une debian standard avec APT:
        http://demudi.alioth.debian.org/(...)
      • [^] # Re: cela contient surement ardour

        Posté par . Évalué à 1.

        et y'a pas 'edgard' ?

        Enzo Bricolo
  • # IRCAM et le logiciel libre....

    Posté par . Évalué à 5.

    Tous les dévellopement de logiciels libres ont été arrêtés à l'IRCAM suite au renvoie de François Déchelle.

    Espérons que ce renvoie n'est pas du à des pressions politiques ou industrielles...
    • [^] # Re: IRCAM et le logiciel libre....

      Posté par . Évalué à 2.

      Putain ils ont viré Dechelle...
      Euh, alors si y'a plus de logiciels libres à l'IRCAM, les sous-sols où y'a toute l'informatique à quoi il sert?

      Parce que si c'est pour developper des trucs pas libres, bah, comme l'IRCAM depend du centre Georges-Pompidou qui dépend lui même du ministère de la culture, on devrait pouvoir faire des économies en leur supprimant une partie de leur subvensions... inutiles si ils continuent a dev des trucs proprios comme jMAX, MSP, etc. (avec lequel ils devraient pouvoir survivre, comme une boite normale quoi...)

      AMHA, il faudrait brandir cet argument plus souvent lorsqu'il s'agit de développement par des organismes publiques pour les contraindre à utiliser des licences libres:
      Pas de licences libres? Pas de subvensions publiques. point barre.
  • # Enchanté par le live CD, dépité par L'install

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Bon, hier je taille dans une de mes partition pour en dédier une a demudi, qui s'installe comme un charme.
    Il y'a une floppé de logiciels musicaux sur le CD, on presques tous les logiciels son de freshmeat qui soient utilisables :)

    Par contre, pas de son... Le module de ma carte son est bien chargé, mais rien, Jack m'envoi bouller au démarrage. Alsaconf ne trouve pas ma SB live...
    Il y'a aussi le Xfree réglé en 800x600 que j'ai rapidement bricolé a partir de celui de ma mandrake pour retrouver une résolution normale (alors qu'avec le liveCD la résolution était correcte)

    Enfin, je me demande si j'ai pas fait une bétise en tapant Entrée a l'installation, car je me retrouve avec un Kernel 2.4, peux être source de tout mes problèmes...

    Bref, je suis un peu déçu, je comprends pas comment un LiveCD peux fonctionner nickel en Béta, et pas la version d'install en RC.

    Mais je vais pas lacher, je n'ai pas eu le temps de remettre un noyo 2.6, la suite des aventures de Démuti ce week end :)
  • # Enfin ca marche !

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Ça y'est, je l'ai enfin fait fonctionner en utilisant l'install en mode "avancé", qui pose plus de questions au lieu de reflechir a ma place (et donc n'install pas un kernel smp ou il manque la moitié des modules)

    Je me retrouve au final avec un 2.4.27 optimisé multimédia pour K7 (il y'a aussi K6, i686, i586 et i386), mais a mon grand regret pas de 2.6, malgrès ce qui est proposé au boot de l'installation.

    Petit problème avec la carte TV placé comme carte son 0, la SB live passant en 1, hop un tour dans les preferences de JACK et voila, ca fonctionne impécable.

    Donc, pareil que le liveCD, c'est excellent, avec encore plus de softs.

    Je sens que je vais bien m'amuser :)
    • [^] # Re: Enfin ca marche !

      Posté par . Évalué à 1.

      Je ne suis pas musicien, mais je cherchais à faire quelquechose dans le genre depuis un moment (pas pour moi en fait).

      Je suis assez surpris aussi, le seul (petit) hic c' est qu' il a fallu que je me batte un peu pour obtenir le support d' une AWE32 en midi avec son mpu401 Korg . Ça avec un clavier maitre, c 'est juste ce qu' il me faut pour casser les oreilles de mes voisins :-)

      Les cartes son pci par contre aucun soucis particulier.
  • # et en utilisation courante ?

    Posté par . Évalué à 1.

    Je suis apprentis zicos, et converti à Debian depuis 9 mois. Mais je regrettais effectivement l'absence de solution musicale à la Cubase.

    DeMuDi est-elle satisfaisante en utilisation courante, niveau version des logiciels autre que musicaux par ex : OpenOffice, Firefox, Thunderbird, mplayer, vlc et autres joyeusetés "normale" (comprendre non orientée musique) ?

    Parceque vu le noyau patché, faire Debian->musique me semble périlleux...
    • [^] # Re: et en utilisation courante ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Pour une utilisation courrante, pourquoi pas. J'y travaille, bien que j'ai gardé ma mdk a coté. Pour l'instant j'ai un bug avec la carte télé, qui fige complètement le systeme.

      Sinon, je viens d'installer mplayer avec deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/(...) testing main et c'est nickel.

      En fait, la plupart des depots Sarge ne posent aucun problème, il faut juste faire gaffe a ne pas foutre en l'air les logiciels son spécifique demudi.Utilisateur de woody en serveur, je découvre un peu debian testing et la jonglage avec apt :)

      Et a part un ptit problème avec jack ( http://linuxfr.org/forums/15/7315.html(...) ), ca me tente bien de migrer en debian totalement

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.