Journal Le site de MS utilise maintenant Windows Server 2003

Posté par .
Tags : aucun
0
11
déc.
2003
http://www.theregister.com/content/28/34448.html(...)

On apprend qu'après le passage sous linux de MS pour ses serveurs webs, ils ont décidé de revenir à un produit MS. C'est un bon moyen de montrer ce que vaut Windows Server 2003 car cela devait faire bizarre de proposer aux sociétés des solutions MS alors que cette société utilisait des produits concurrents :-)
  • # Re: Le site de MS utilise maintenant Windows Server 2003

    Posté par . Évalué à 10.

    Aux dernières nouvelles, la news comme quoi "Microsoft utilisait Linux pour ses serveurs Webs" était fausse.

    C'était juste que les serveurs Webs de Microsoft étaient placés en hébergement chez Akamai, et que ce dernier (juste un prestataire chargé de fournir la meilleure bande passante) avait mis une couche de serveurs cache devant les serveurs de Microsoft.

    C'est cette couche de cache (appartenant à Akamai) qui était sous Linux.
  • # Re: Le site de MS utilise maintenant Windows Server 2003

    Posté par . Évalué à 7.

    Ca fait plus d'un an que les serveurs web de MS sont sous Win2003, avant ca ils etaient sous Win2000, ils n'ont jamais ete sous Linux.

    Les serveurs cache d'Akamai sont sous Linux par contre, eux ne servaient que de relais entre les serveurs Win2003 de MS et le grand public histoire d'eviter des DDoS, et ils n'etaient pas sous Windows simplement car Akamai utilise Linux, et vu que Akamai est LE specialiste de ces choses la, ben faut faire avec.
    • [^] # Re: Le site de MS utilise maintenant Windows Server 2003

      Posté par . Évalué à 5.

      Akamai utilise Linux, et vu que Akamai est LE specialiste de ces choses la, ben faut faire avec.

      LE spécialiste de ces choses là préfère Linux à Windows? Etrange.
      Y'a une raison ou ils ont tiré à pile ou face?
      :-)
      • [^] # Re: Le site de MS utilise maintenant Windows Server 2003

        Posté par . Évalué à 1.

        C'est un bon moyen de montrer ce que vaut Windows Server 2003

        Et il vaut quoi ? (je parle pas du prix élevé)
        • [^] # Re: Le site de MS utilise maintenant Windows Server 2003

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Pas grand chose, beaucoup de marketing pour rien.

          C'est une windows 2000 avec un meilleurs support du clusturing et de active directory mais c tout. Y'a des bugs, des boulettes de traductions, ... enfin, c pas encore XP mais certainement pas windows 2000 qui reste l'os le plus stable de microsoft.
          • [^] # Re: Le site de MS utilise maintenant Windows Server 2003

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            C'est un windows 2000 avec un meilleurs support du clusturing et de active directory mais c tout.

            Le pas grand chose représente quand même les 700 pages d'un classeur Expert workshop : que des modifications par rapport à Windows 2000, avec des centaines de Q renvoyant vers le technet...
            Très touffu. Je en suis sorti explosé.

            J'aurais plutot dit que "Windows 2003, c'est ce que Windows 2000 aurait du être à sa sortie".
          • [^] # Re: Le site de MS utilise maintenant Windows Server 2003

            Posté par . Évalué à 1.

            Toi faudrait que tu jettes un oeil bcp plus approfondi a WS03.

            Quand a la stabilite, si je devais choisir, je prendrais WS03, Win2000 est stable, mais WS03 l'est autant, avec des bugs fixes en plus, et il suffit de voir les alertes de securite pour voir que bcp d'entre elles ne concernent pas WS03, donc quitte a choisir autant prendre celui-la.
      • [^] # Re: Le site de MS utilise maintenant Windows Server 2003

        Posté par . Évalué à 2.

        Bah je sais pas, ils ont surement leurs raisons.

        Remarques, a ce petit jeu la, je peux te sortir une liste de specialistes dans differents domaines qui tournent sous Windows, et la liste sera bien plus enorme que pour Linux. Tu sais comme moi que ca ne veut pas dire grand-chose sur la qualite du systeme.
        • [^] # Re: Le site de MS utilise maintenant Windows Server 2003

          Posté par . Évalué à 1.

          Oui, mais ça me faisait rire parce que c'est toi qui l'avait dit...
          ;-)

          Au fait, on peut s'étonner que MS ait pas mis en place son propre système de cache autour du monde, non? En particulier pour les update...

          Vu leur taille ils en ont les moyens.
          • [^] # Re: Le site de MS utilise maintenant Windows Server 2003

            Posté par . Évalué à 1.

            Ils en ont certainement les moyens, mais ici ils ont tendance a ne faire les choses que si elles en valent la peine, si ca coute tres cher et que ca n'en vaut pas la peine ca ne se fera pas.

            C'est en reflechissant comme ca que MS a amasse 50 milliards en banque alors que des start-ups jetaient de l'argent par les fenetres pour se retrouver en faillite 1 an plus tard.
            • [^] # Re: Le site de MS utilise maintenant Windows Server 2003

              Posté par . Évalué à 1.

              Beh ça aurait (peut-être) pu éviter les risques d'attaque en masse comme ceux du ver du moi d'août (blaster?), non?
              • [^] # Re: Le site de MS utilise maintenant Windows Server 2003

                Posté par . Évalué à 1.

                Blaster n'a rien fait aux serveurs de MS, ils ont detourne l'attaque en virant le nom de domaine.
                Ca n'aurait pas non plus evite l'attaque, ca aurait minimise les degats au plus.
                Pour des cas ponctuels ca n'en vaut pas la peine, autant louer les services d'une boite pour qqe semaines, ca revient moins cher et le resultat est le meme.

                microsoft.com se ait attaquer tous les jours, et il faut y aller pour le rendre inoperable, c'est pas le genre de choses qui arrive tous les jours, ni tous les ans.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.