J'ai écouté une traduction amateur d'extraits du livre « The Ministry of the Future » de Kim Stanley Robinson. I s'agit de climate fiction, un genre qui ne m'intéresse pas vraiment a priori (notamment parce que je ne lis pas de science fiction). Je ne saurais pas dire quel est mon sentiment suite à cette écoute, c'est plus pathétique qu'émouvant mais c'est tellement réaliste que j'ai une espèce de pré-angoisse qui m'atteint, je ne saurais pas trop décrire ce qu'il en est.
Aussi j'invite chacun à l'écouter et à indiquer en commentaire ce qu'il en a pensé, je demande à voir si vous avez plus de vocabulaire que moi pour l'exprimer. C'est ici : https://www.youtube.com/watch?v=vnIIVeCBJuw
La vidéo n'apporte rien au propos, vous pouvez le télécharger en audio si vous êtes plutôt habitué·es aux podcast. Ça dure une trentaine de minutes, mais je pense que ça peut s'écouter en accéléré si vous êtes les impatient·es
# Éco-anxieux
Posté par rewind (Mastodon) . Évalué à 8.
Je t'invite à écouter ces quelques minutes de Frédéric Lordon qui vont peut-être transformer ton éco-anxiété : https://www.youtube.com/watch?v=CrKmxPkV2jY
[^] # Re: Éco-anxieux
Posté par zurvan . Évalué à -10.
effectivement, chaque année, depuis 1870, les journaux titrent que l'été sera chaud, que des gens vont mourir, et que le réchauffement climatique est à l'oeuvre…
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vague_de_chaleur_de_l%27%C3%A9t%C3%A9_1911_en_Europe
« Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher
[^] # Re: Éco-anxieux
Posté par FantastIX . Évalué à 7.
On ne confond pas climat et météo, ici, hein, n'est-ce pas?
[^] # Re: Éco-anxieux
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10. Dernière modification le 20 juillet 2022 à 18:45.
Surtout que le réchauffement climatique s'accompagne d'un dérèglement climatique qui peut aboutir par endroits à des périodes de froid intense. Ce n'est pas du tout incompatible.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Éco-anxieux
Posté par FantastIX . Évalué à 6.
Perso, je préfère l'expression "altération climatique" à "réchauffement", "dérèglement" ou "changement", qui exhibent bien moins l'aspect anthropique. C'est juste une parenthèse que je fais.
[^] # Re: Éco-anxieux
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 3.
« évolution climatique » ?
[^] # Re: Éco-anxieux
Posté par FantastIX . Évalué à 3.
Oh bah alors si c'est naturel, y a pas de blème alors?
[^] # Re: Éco-anxieux
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 10.
Le réchauffement climatique ne signifie pas que par le passé il n'y a pas eu de canicules, et que sans il n'y en aurait pas eu. Le réchauffement climatique dit que ces épisodes seront plus intenses et fréquentes.
Mais il faudrait être de sacrée mauvaise foi pour ne pas constater que ces canicules sont plus fréquentes qu'avant, que les records de températures moyennes ou maximales sont régulièrement dépassées.
Les instituts météo n'arrêtent pas de publier des chiffres pour comparer ces 20-30 dernières années par rapport à il y a un siècle : températures plus hautes, plus de sécheresse, cours d'eau plus bas, moins de journées de neige…
[^] # Re: Éco-anxieux
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 10.
Ah ouais, chaud en 1911 c'est 14 jours à plus de 30° à Paris !
Aujourd'hui ça fait un peu rêver de n'avoir que ça…
Des maximales à 38° ?
Aujourd'hui on commence à titrer dans les journaux à partir de 42°, en dessous c'est banal…
T'en as un autre d'épisode documenté de ville qui prend feu parce que la température atteint les 50°, au Canada ? Parce que c'était l'été dernier, et ça m'a quand même l'air d'une sacrée première historique…
[^] # Re: Éco-anxieux
Posté par Xinul . Évalué à 3. Dernière modification le 22 juillet 2022 à 15:25.
Le fameux argument : céarrivé bien avant dans l'histoire alorcésuremenpanous.
Oui bon… avant j'étais comme toi et j'écoutais ce type d'argument fallacieux. Merci Claude Allègre il y a pas mal d'années (qui semble t-il aurait revu sa position ?), puis Christian Gérondeau plus récemment qui continue de raconter n'importe quoi. Je n'ai pas la télé, mais je l'ai vu passer dans les tubes et il m'a atterré.
Depuis 2-3 ans je me suis renseigné par moi-même pour comprendre les phénomènes en jeu, je me suis rappelé de mes cours de physique, SVT, & co au collège et au lycée, et est arrêté de suivre bêtement les opinions qui m'arrangeaient le mieux.
Il y a 10-20 ans, il était encore facile d'ignorer le problème par flemme intellectuelle, mais aussi parce qu'on était encore dans une niche de scientifiques qui s'exprimaient bien trop peu. Aujourd'hui ce n'est plus possible, et le monde médiatique commence enfin à faire son boulot là-dessus.
Ça ce n'est que pour le climat, mais il y aurait aussi tellement à dire sur l'agriculture, l'industrie minière, le numérique à outrance, etc.
[^] # Re: Éco-anxieux
Posté par cg . Évalué à 4.
Hélas le format se prête peu à faire un tract avec, mais c'est plutôt clair et précis : https://xkcd.com/1732/
# Trait d'humour ?
Posté par nico4nicolas . Évalué à 9.
Alors que Larousse définit pathétique comme :
Oui, j'ai volontairement omis le deuxième sens du mot qui était, j'imagine, le sens voulu.
# Je passe mon tour
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 10.
Désolé, je ne vais pas prendre le risque de me faire un avis sur un livre à partir d'extraits choisis je ne sais comment. Surtout après avoir lu la critique parue dans Bifrost n°106 consacré à Kim Stanley Robinson, qui me suggère qu'à cause de la variété de styles utilisés et de points de vue présentés, on ne peut pas extraire une partie représentative de ce bouquin ; il faut tout prendre ou rien.
J'attendrai donc la sortie prévue l'an prochain en français chez Bragelonne.
[^] # Re: Je passe mon tour
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Et qui dit Bragelonne dit ebook sans DRM.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Je passe mon tour
Posté par Denis Dordoigne . Évalué à 2. Dernière modification le 21 juillet 2022 à 09:36.
Ce n'est pas l'objectif des extraits proposés, il s'agit seulement de la lecture d'un arc narratif qui est intéressant en lui-même (et à la fin de la vidéo il précise que ce n'est pas représentatif)
Membre de l'april, et vous ? https://april.org/adherer -- Infini, l'internet libre et non commercial : https://infini.fr
[^] # Re: Je passe mon tour
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 7.
Même si ce n'est pas l'objectif, cela aura malgré tout cet effet là.
De plus sortir un arc narratif d'un roman qui semble construit par l'intrication de plusieurs points de vue, cela ressemble fort à une trahison de l'œuvre.
Donc je maintiens : j'attendrai l'an prochain pour lire le livre.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.