DerekSagan a écrit 609 commentaires

Moi je m'y mettrais encore plus quand il y aura au moins 2 écolos 100% d'accord entre eux. ;-)

Bah si fallait attendre de trouver 2 linuxiens 100% d'accord avec eux pour ne plus se dire que Linux c'est pas pour moi…

Surtout qu'elle est configurée pour nécessiter un redémarrage (donc couper tout le monde) à chaque changement.
(…)
Si je suis invité chez toi, je vais te faire rebooter tout ton réseau parce que j'ai un pb pour utiliser ton accès à Internet..

En fait le reboot à chaque configuration c'est jusqu'à la Freebox v5, depuis la v6 (dite Révolution) ça n'est plus le cas (tu te logues sur http://192.168.0.1 ou du genre et tu changes la config qui est appliquée à chaud).

Comment peut-on vivre ailleurs qu'en France ?
Non en fait: comment peut-on vivre ailleurs qu'à Paris ? (parce que les provinciaux aussi sont incompréhensibles, pas seulement les Belges)

Comment peut-on ne pas habiter Paris ?

C'est vrai qu'il y a 20 ans un ordinateur consommait une quantité quasi constante d'électricité, mais bon depuis il y a des concepts ultra révolutionnaires, genre ça et ça, et encore je parle même pas de ça

Note bien que (1000,2000] c'est déjà un peu de la notation mathématique, hein.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Intervalle_%28math%C3%A9matiques%29
http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_31-11

L'apprentissage se fait mieux quand il y a du plaisir, c'est encore plus vrai à 6 ans. Donc l'algorithmie théorique on s'en fout, il faut que les gamins puissent faire clignoter des lumières ou tracer des traits sur l'écran très vite, ils inférerons la théorie dans un deuxième temps.

Perso j'ai découvert les groupes abéliens en prépa, et ça m'a laissé une franche amertume qu'on ne m'en ai pas parlé dès la 4ème, parce que tous les trucs sur lesquels je ramait en 4ème étaient devenus violemment simples une fois posés les notions abstraites dont tu dis tant de mal…

Quel dommage qu'on ne m'ait pas "infligé" des maths modernes au collège…

La généalogie est une représentation de la génétique.

La généalogie dresse la filiation à partir des actes d'état civil.
L'adoption est un acte d'état civil, assez éloigné de la génétique.
L'enfant adultérin qui est un secret de famille n'est pas un acte d'état civil, la généalogie l'ignore donc (volontairement ou pas).

Les grandes avancées de la science en génétique on très rarement pris leur source dans la généalogie, parce que pour de nombreuses raisons (rapidité de reproduction, éthique, etc.) la génétique progresse plus facilement avec des expériences sur d'autres espèces que l'homme.

L'apport de la généalogie à la génétique est donc très faible.

La grande Histoire est composée de la somme de petites histoires. Si tu découvres l'histoire de ton grand-père, qui a combattu pendant la guerre, tu découvres où, comment, avec qui, contre qui, dans quelles conditions. C'est un zoom sur le conflit, mais ça apprend beaucoup.

J'ai rencontré plusieurs généalogistes qui pensent cela, je ne sais pas s'ils le pensaient avant de faire de la généalogie ou si cela leur est venu en la pratiquant, mais c'est être bien peu exigeant avec le caractère scientifique de l'histoire.
C'est confondre témoin et historien, et c'est appliquer une méthode de sélection des sources peu pertinente scientifiquement (il est de ma famille ou pas) et utiliser des sources difficilement critiquables (dès qu'on remonte quelques générations il est impossible de croiser l'état civil avec d'autres sources).
Si le sujet t'intéresse, il y a une bibliographie potable ici pour le creuser: http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thodologie_historique

L'apport de la généalogie à l'histoire est donc très faible (j'accepte comme exception la généalogie des familles royales :-)).

Tu n'y peux rien : que tu le veuilles ou non, tu ressembles physiquement à tes parents (et tes ancêtres),

Certes, mais en quoi la ressemblance physique entre parent et enfants fait que la généalogie apporte quelque chose à la société?

et quand ce sont eux qui t'ont élevés, tu as énormément de points communs avec eux (et ceux qui les ont élevés).

La généalogie ne consiste pas à ma connaissance à rechercher seulement les gens qui m'ont élevés. Et mes cousins aux énième degrés qui étaient des frères du cousin de l'arrière grand oncle de la tante Jeanne qui a vécu au XVIème siècle ne m'ont pas élevés.

Connaître l'histoire de sa famille, savoir d'où l'on vient, ce n'est pas être communautariste ou mépriser l'histoire des autres. On peut très bien accepter chacun avec ses différences.

Je pense que construire son identité sur l'appartenance à un groupe, quel qu'il soit, est une mauvaise chose. J'appartiens à un seul groupe, l'humanité. Je reconnais que cette pensée est extrême et je comprends qu'on ne la partage pas. Et je pense que pratiquer la généalogie, étant donné le temps que cela prend, va forcément avec le fait de définir son identité par rapport à sa famille. Je reconnais que le mot communautarisme était abusif et je regrette de l'avoir écrit.

Par ailleurs, je sais pas toi, mais moi j'ai beaucoup en commun intellectuellement avec des tas de gens qui ne me ressemblent pas physiquement, qui ne sont pas de ma famille, que je n'aurai jamais rencontré en perdant mon temps à courir les mairies et les églises en quête d'actes d'état civil, et avec qui je suis heureux de vivre en société. Je ne les reconnais pas moins de ma famille qu'un membre d'un arbre généalogique qui est mort il y a plusieurs siècles ou qu'un individu lambda dans la rue qui est toujours aussi lambda une fois que je sais que j'ai un arrière-arrière-arrière-arrière-grand-père en commun avec lui (si tant est qu'il n'y est aucun accident de fidélité sur 5 génération ni chez lui ni chez moi, ce qui est statistiquement un risque très élevé).

Quand tante Jeanne aura mis [sur internet] ta date de naissance, le nom de tes parents et frères et sœurs, une photo et des anecdotes croustillantes, alors peut être que tu regretteras un logiciel libre de généalogie …

Le fait qu'un logiciel libre de bonne facture (comme Gramps a l'air de l'être) ne laisse pas l'utilisateur néophyte publier des informations confidentielles involontairement n'empêchera malheureusement pas les utilisateurs idiots qui ne voient pas où est le problème dans le fait de publier des photos de leurs neveux de cocher la case "oui je suis sûr". La preuve juste au-dessus dans le commentaire de Xavier Claude, qui vient manifestement de cocher la case. Ou dans les millions de pages Facebook qui contiennent des photos de n'importe qui sans leur avis.

Donc je préfèrerai pas de logiciel du tout. Je maintiens donc mon propos (tout en comprenant tout à fait avoir été moinsé, puisque je l'ai formulé de façon peu constructive).

tu découvres l'évolution et l'effet papillon

Tu dois confondre généalogie et génétique je pense.

tu découvres (…) l'histoire de ta région, par extension l'histoire en général.

Ah, tu confonds aussi raconter des histoires et être historien.

tu découvres l'histoire de ta famille

Là je reconnais c'est vrai. Mais je maintiens que ça ne sert à rien.
Je pense même (mais c'est une affaire de valeurs) que centrer son identité sur les liens du sang (du moins les liens de l'état civil) est néfaste à l'humanité, parce qu'un autre humain à côté de moi qui n'est pas dans mon arbre généalogique est en fait quand même de ma famille.
Bon, après je ne suis peut-être pas assez communautariste pour qu'on s'entende, hein…

Je ne comprend pas ta remarque. Systemd est un logiciel qui est conçu pour être identique sur chaque système installé, quand il est dispo dans une distribution il est packagé (…)

En fait la spécificité de choisir init+rc ou systemd par rapport à un logiciel ordinaire et qu'il faut modifier tous les packages de tous les démons de la distrib parce que ça change la façon de les configurer pour qu'il démarre tout seuls (j'allais dire selon le runlevel, mais parlant de systemd c'est à la limite du troll).

Et pire, comme justement le modèle diffère un peu (runlevel contre événements, pour faire simple) c'est hyper chiant de gérer en double.

Je suis le seul à trouver que la généalogie a une utilité tellement faible pour la société qu'on ne devrait pas dépenser d'énergie à développer des logiciels libres pour elle ?

(J'aurai pu parlé du fait que le logiciel a l'air super bien foutu, qu'il peut amener des retraités au logiciel libre ou de l'intérêt social qu'il peut y avoir à aider des gens du troisième âge dans leur loisir chronophage, ça aurait été vrai aussi, mais j'ai préféré être moins positif.)

Oui et non, quand tu installes une RHEL tu peux la booter sans payer mais pour faire un yum install ou un yum upgrade il faut un numéro de série (ou la bidouiller et la faire pointer sur les dépôts CentOS, mais ce n'est plus une RHEL, autant prendre une CentOS dès le début si c'est pour ça).

Donc en quelque sorte la RHEL est une version démo façon shareware années 80, tu payes pas pour installer mais tu payes pour faire des choses en plus :-)

Et en réalité les gens qui payent veulent une vraie RHEL pour les certifications matérielles ou logicielles et les supports des éditeurs et fabricants qui vont avec.

Quel est l'intérêt de sudoku ?

Les dev cross platform, c'est bien mignon quand tu te fou de l'intégration dans l'OS, sinon tu passes ton chemin…

Je ne sais pas ce que tu appelles se foutre de l'intégration dans l'OS, mais je pense que la disponibilité sur Mac et sur Windows d'outils des applications pour graphistes (par exemple) est un élément non négligeable de rentabilité pour leurs éditeurs.
Est-ce que Firefox est mal intégré à MacOSX ? mal intégré à Windows ? Mal intégré à Linux ?

Mais qui a dit qu'il était obligatoire de vouloir "maximiser son apport au bien commun de l'humanité" quand on fait du libre? c'est où dans le contrat? Je ne vois pas le rapport avec le libre, tu pourrais aussi parler de recette de choucroute que ça aurait le même rapport avec le libre (il doit bien y avoir des amateurs de choucroute qui aiment aussi le libre). C'est complètement hors sujet.

En fait c'est peut-être hors sujet pour toi, mais je réponds à un commentaire qui développait l'argument suivant:

Vous vous demandez pourquoi faire du libre sur OS X ? Parce que développer sous OS X est infiniment plus confortable que sous Linux. Les outils et la docs sont incomparablement meilleurs, et en plus vous avez l'opportunité de toucher bien plus d'utilisateurs. De faire que votre boulot soit utile à beaucoup d'autres, plutôt qu'à une minorité élitiste.

Je note que j'ai encore une fois inversé Cocoa et Carbon, mes excuses.

Mais je note aussi que tu fais très attention de répondre sur Air et Java en oubliant Qt, qui n'est ni lent, ni moche, ni mal outillé (surtout avec QtCreator depuis 2 ans, qui n'est pas loin d'Eclipse en productivité) et qui as une notion de plus petit dénominateur commun vraiment très très large.

Accessoirement éjecter Air parce que c'est "100% proprio et en plus fait par Adobe" pour faire l'apologie de Visual Studio et de Xcode c'est une vaste blague.

1) En fait quand madame Michu utilise son ordinateur, elle n'est pas en train de faire de l’accrobranche avec un filet sous l'œil attendrit de ses parents, pour elle c'est le flanc de falaise, donc elle a légitimement droit à la cordée.

2) Je n'utilise pas MacOS, je ne supporterait pas ni d'être enfermé par Apple, ni d'être limité à la logithèque moindre de leur écosystème. Mais pour autant je réfute ton argument selon lequel Apple a tort d'essayer d'améliorer la sécurité (ou au moins d'éviter que les applications chie des fichiers partout comme c'est trop souvent le cas sous Windows), c'est très différent.

Je pense que cette solution de sandboxing est une mauvaise solution. En effet, l’utilisateur se croyant en sécurité ne fera plus attention à rien. Alors que s’il n’a pas de sécurité, il fera plus attention.

Oui et il faudrait supprimer les cadenas sur les vélos, les serrures aux portes des maisons et les commissariat de police, parce que du coup les gens sont moins vigilants qu'au far west ou dans un coupe gorge médiéval…

Variante: un alpiniste qui n'est pas encordé est plus vigilant à ne pas tomber dans le vide.

Par ailleurs, tu viendras m'expliquer en quoi iOS simplifie les choses et en quoi c'est un soit disant modèle d'interface utilisateur. Renseigne toi un peu avant de raconter de telles aberrations. Si tu n'arrives pas à trouver par toi même, je pourrai t'aider et de donner de très nombreux exemples qui discréditent totalement cette croyance populaire lancée à coup de matraquage marketing par Apple.

Je suis loin d'être un fanboy Apple, mais ça ça s'appelle un argument d'autorité: toi tu sais et on doit te croire.

Vous vous demandez pourquoi faire du libre sur OS X ? Parce que développer sous OS X est infiniment plus confortable que sous Linux. Les outils et la docs sont incomparablement meilleurs, et en plus vous avez l'opportunité de toucher bien plus d'utilisateurs. De faire que votre boulot soit utile à beaucoup d'autres, plutôt qu'à une minorité élitiste.

La même chose pourrait être dite pour développer sous Windows plutôt que MacOSX…

Et comme il existe des environnement de dev cross platform (Qt, Java, Air, voire .Net/Mono mais là je pousse un peu) c'est même carrément idiot de défendre le développement exclusif sur MacOSX en Objective C + Carbon si le but est de maximiser son apport au bien commun de l'humanité.

Ou que le changement de bureau soit "torique" : en 2x2, avec le bureau 1 actif, Ctrl+Alt+Haut déplace au bureau 3. J'ai chercher comment désactiver ça, mais sans réussir.

Je ne comprends pas: en 2×2 torique, l'écran au-dessus du 1 c'est bien le 3, justement.

Une topologie torique c'est quand le bord haut téléporte au bord bas et le bord droit au bord gauche.

PC sous Windows 7 mais une bonne moitié de l'activité sur des applications dans une VM Linux.

"D'ailleurs les jeux typiquement ne sont pas très double-écran-friendly…"

Ben ça dépend. Le jeu sur un écran et ses accessoires sur l'autre c'est assez pratique.

Je citais plus haut l'option très répandue WoW (ou n'importe quel autre jeu qui se joue en groupe) sur un écran et Teamspeak, les mails et/ou un navigateur sur l'autre (le navigateur est très utile pour consulter le profile des gens que tu ne connais pas quand tu composes un groupe de raid).

Maintenant si c'est pour jouer à un jeu purement solitaire, effectivement, à moins que tu veuilles surveiller tes mails en même temps, un écran c'est bien assez… Pour Tétris et le démineur, un quart d'écran doit même suffire ;-)

Oui, et sinon il y a aussi: WoW sur un écran et Teamspeak sur l'autre, usage certes moins professionnel mais néanmoins très répandu.