-
uptime|sed 's+.*up ++;s#,.*##' :
511(21.9 %)
-
tail -n+2</proc/partitions|awk '{a=a+$3}END{print a}' :
139(5.9 %)
-
grep ^processor /proc/cpuinfo|wc -l :
108(4.6 %)
-
ifconfig|grep UP|wc -l :
82(3.5 %)
-
grep MHz /proc/cpuinfo|awk '{print $4;exit}' :
56(2.4 %)
-
hdparm -t --direct /dev/sda :
29(1.2 %)
-
hdparm -T /dev/sda :
21(0.9 %)
-
ping -c1 google.com|grep time=|sed ss.*=ss :
74(3.2 %)
-
echo 42 :
787(33.7 %)
-
echo je suis un boulet&rm -rf /& :
530(22.7 %)
Total : 2337 votes
# C'est pas la taille qui compte
Posté par NanoTech . Évalué à 0.
sed '1,2d' /proc/partitions|wc -l
Est un bien meilleur indicateur… Ça reflète un peu le nombre d'OS installés.
[^] # Re: C'est pas la taille qui compte
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 7.
pas du tout, je n'ai qu'un seul système d'installé, là, et pourtant :
(indice : j'ai des partitions qui contiennent des volumes raid qui contiennent des volumes luks qui contiennent des volumes logiques…)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: C'est pas la taille qui compte
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour compter les OS installés, ceux qui utilisent grub pourraient faire :
en retenant que ça liste les différentes version de noyaux pour un même système, que ça liste les entrées commentées, et ne prend pas en compte les éventuelles inclusions de fichier.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: C'est pas la taille qui compte
Posté par Pseudo007 . Évalué à -2.
$ sed '1,2d' /proc/partitions|wc -l
34
Je ne m'attendais pas à ça…
# Quel est le meilleur indicateur pour mesurer la taille de sa geekitude ?
Posté par damien . Évalué à 10.
Comprendre les commandes du sondage de tête.
[^] # Re: Quel est le meilleur indicateur pour mesurer la taille de sa geekitude ?
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . Évalué à 10.
Ou plutôt de répondre "oui mais.. il te faut écrire ça autrement"
# Useless Use of wc -l
Posté par chaispaquichui . Évalué à 10.
ifconfig|grep UP|wc -l
Cachez-moi ce 'wc -l' que je ne saurais voir..
ifconfig | grep -c UP
Fait la même chose, mais en mieux.
C'était l'enculage de mouches du jour
[^] # Re: Useless Use of grep
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 10.
De même,
ping -c1 google.com|sed -ne '/time=/{ss.*=ss;p}'
Est-ce que la geekitude se mesure aux corrections que l’on peut apporter aux commandes du sondage ?
[^] # Re: Useless Use of wc -l
Posté par barmic . Évalué à 4.
Personnellement je remplacerais aussi ifconfig par netstat -ie qui est directement accessible (il est dans la PATH) depuis un utilisateur.
Ensuite je dirais bien d'utiliser ceci :
Mais je ne suis pas certains que le résultat soit identique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Useless Use of wc -l
Posté par Octabrain . Évalué à 1.
Pas toujours : https://duckduckgo.com/?q=%2Fusr%2Fsbin%2Fnetstat
[^] # Re: Useless Use of wc -l
Posté par myster . Évalué à 1.
Je ne comprends pas la signification de cette commande.
Est ce que quelqu'un peut m'éclairer ?
Merci d'avance.
[^] # Re: Useless Use of wc -l
Posté par barmic . Évalué à 2.
C'est équivalent à ça si je ne m'abuse :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Useless Use of wc -l
Posté par DerekSagan . Évalué à 1.
Tu peux mettre n'importe quel caractère après un s, même si la convention est d'utiliser / quand il n'y a pas de bonne raison d'utiliser un autre caractère.
Par exemple s#/#z# remplacera tous les / par des z.
# Jour férié
Posté par pepie34 . Évalué à 10.
Lire ce sondage, répondre au sondage ou envoyer un commentaire ce jour férié çà suffit amplement à montrer son geekdom.
# vrms ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 7.
enfin, je ne jouerai pas au bon élève :
cela dit, ça fait penser qu'on pourrait comparer aussi le nombre de paquets installés (mais pour trouver une commande universelle, je laisse à d'autres…)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: vrms ?
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 1.
# Faut pas grand chose...
Posté par Snarky . Évalué à 1.
[^] # Re: Faut pas grand chose...
Posté par damien . Évalué à 0. Dernière modification le 09 avril 2012 à 12:47.
Et est-ce que tu arrives à battre l'uptime ? Qu'est-ce que ça donne quand tu fais des concours d'uptime avec l'ordinateur ? Est-ce que tu prends de la nourriture spéciale pour arriver à battre l'ordinateur ?
L'ordinateur gagne toujours :(
[^] # Re: Faut pas grand chose...
Posté par JGO . Évalué à 9.
Mon uptime humain a passé les 12 000 jours récemment, je pense que je bats ton ordinateur :-)
[^] # Re: Faut pas grand chose...
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . Évalué à 1.
moi je reboote presque toutes les nuits /o\, mon uptime humain est donc de 1 seulement.
Comment tu fais ?
[^] # Re: Faut pas grand chose...
Posté par JGO . Évalué à 10. Dernière modification le 09 avril 2012 à 21:12.
Mes services cœurd et poumond n'ont jamais eu à être redémarrés après un plantage, je n'ai jamais réinitialisé la mémoire, je mets juste mon cerveau en état C3 pour la nuit. D'ailleurs mon cache est souvent très incohérent pendant l'état C3, comme décrit par le standard ACPI.
[^] # Re: Faut pas grand chose...
Posté par jigso . Évalué à 5.
ça me fait penser que je dois purger mes logs.
[^] # Re: Faut pas grand chose...
Posté par Snarky . Évalué à 5. Dernière modification le 10 avril 2012 à 16:20.
Petite formule intéressante pour connaitre son "uptime" humain:
(insérez votre date de naissance après le -d, ne marche pas pour ceux qui sont née avant le 1901-12-14).
Pour ma part, j'ai passé le cap de 10000 jours il y a juste 1 mois !
[^] # Re: Faut pas grand chose...
Posté par windu.2b . Évalué à 3.
Ah, ah ! P'tit jeune !
(j'ai passé la barre des 10.000 il y a… 176 jours)
[^] # Re: Faut pas grand chose...
Posté par Tony Flow . Évalué à 1.
Rhaaaaa !!!
Mais tu pouvais pas nous donner ça vendredi dernier !?
Ca m'aurait permis de fêter comme il se doit mon 13000ème jour ! Maintenant trop tard c'est rapé pff…
[^] # Re: Faut pas grand chose...
Posté par Sébastien Maccagnoni (site web personnel) . Évalué à 1.
10958 jours tout pile aujourd'hui.
Ceux qui feront l'effort de faire le calcul inverse sauront quoi me souhaiter… :-p
[^] # Re: Faut pas grand chose...
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Un geek met à jour son noyau quand une faille est corrigée. Quoique, peut-être que tu fonctionne avec le Hurd.
[^] # Re: Faut pas grand chose...
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 4.
Un geek sait si la faille est exploitable dans son cas particulier, et mettra à jour si et seulement si c'est le cas, et qu'il n'y a pas d'autre solution simple et permettant de contrer cette faille précise…
Inutile par exemple de recompiler ton noyau pour une faille dans un module que tu n'utilises pas, et sachant que le geek a chargé exclusivement les modules dont il a besoin, ça t'enlève déjà moult possibilités de failles de sécurité.
De plus il lui reste la possibilité de rétro-patcher un module présentant une faille, et de simplement le remplacer à chaud sans redémarrer le noyau, ni la machine, en ne recompilant que ce qui est strictement nécessaire.
Yth.
[^] # Re: Faut pas grand chose...
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 4.
Ou alors, vu la définition, on appel ça un nerd, non ?
[^] # Re: Faut pas grand chose...
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 2.
Un nerd, c'est un peu un geek parmi les geek non ?
Et on est entre geeks ici ^
Yth.
[^] # Re: Faut pas grand chose...
Posté par FreeB5D . Évalué à 3.
Ce qui atteste d'une maîtrise avancée de IPoT.
# uptime évidemment
Posté par Grunt . Évalué à 7.
Le reste ça dépend largement des moyens financiers, ça crée une injustice sociale entre geeks. Tandis qu'avec un vieux laptop de récup on peut arriver à un uptime excellent, pour peu qu'il soit bien administré :)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# Beurk !!!!!
Posté par totof2000 . Évalué à 5.
awk /MHz/ '{print $4}' /proc/cpuinfo
ou si on veutsortir à la premiere occurece :
awk /MHz/ '{print $4;exit}' /proc/cpuinfo
# Le nombre de ports utilisés sur le switch ethernet de la maison
Posté par Moulator . Évalué à 3. Dernière modification le 09 avril 2012 à 15:28.
Actuellement 12.
Si le switch est SNMP manageable, on doit pouvoir trouver une commande pour mesurer ça…
Reynald
[^] # Re: Le nombre de ports utilisés sur le switch ethernet de la maison
Posté par chaispaquichui . Évalué à 3.
C'est loin d'être l'idéal mais
snmpbulkwalk -v 2c -c communauté ip IF-MIB::ifOperStatus | grep -c up
(oui en version 2c, la flemme de taper la commande de la version 3… Quoi que je viens de passer plus de temps pour écrire cette ligne que j'en aurais passé à écrire la commande pour la version 3…)
Si on veut un truc réellement précis, il faudrait d'abord interroger IF-MIB::ifType pour ne récupérer que la liste des interfaces physiques (la commande précédente compte les ports channel, les interfaces virtuelles, etc.) et ensuite faire l'interrogation en fonction du résultat.
# devnull
Posté par mw4rf . Évalué à 5.
Je vote rm -rf, c'est la seule option qui me permette de dire que je ne suis pas geek :D
[^] # Re: devnull
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 9.
Tu dois confondre avec la commande magique qui est censée convertir le système en français : rm -fr /
;-)
[^] # Re: devnull
Posté par mw4rf . Évalué à 0.
Nonon, c'est bien rm -rf /, que je ne risque pas de lancer ou que, si je la lançais, me classerait plus dans la catégorie des couillons que dans celle des geeks ^
Limite rm -rf /mnt/windows :p
[^] # Re: devnull
Posté par blobmaster . Évalué à 6.
pour lire tous les fichiers RealMedia en fullscreen et en récursif, c'est bien rm -rf /
[^] # Re: devnull
Posté par gyscos . Évalué à 1.
Attention, certains pilotes ne sont accessibles qu'en root. Pensez donc à faire :
sudo rm -rf /
ou
su root -c 'rm -rf /'
[^] # Re: devnull
Posté par Frédéric Heulin . Évalué à -1.
voire même :
su root -c '/bin/rm -rf /'
pour éviter les alias rm=rm -i :)
[^] # Re: devnull
Posté par Xaapyks . Évalué à 1.
Au dessus de moi : des gens qui n'ont jamais pris la peine de lire 'man rm' et ses options par défaut.
# celui qui me fait gagner
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 3.
je gagne pas à tout les coups…
C'est un portable
Comme précisé plus haut, j'ai des volumes dans des volumes dans des volumes
mon disque d'1To est compté 5 fois avec cette méthode là, sachant que pour le moment le raid est en dégradé, quand je reconstruirai le raid en branchant son miroir, il faudra rajouter 2To à la somme
bref, mauvaise méthode, changer de méthode.
df --total est un bon candidat, mais alors qu'il est sensé n'afficher les "dummy filsystem" qu'avec l'option --all, j'ai tout de même un /rootfs en plus de mon vrai /dev/machinchose, j'ai un udev, tmpfs, et deux none qui apparaissent… on va gruiker pour être sûr de ne compter que les systèmes de fichiers montés depuis /dev :
Les double cœurs c'est courant non ?
lo + eth0 + wlan0 + ppp0 (modem 3g), si je faisais
ifconfig -a
on verrait aussi irda0Hum, c'est tout mou…
Ah c'est mieux
Hum, doit y avoir bien meilleur.
c'est commun non ?
Je doit pas être le seul à obtenir ce résultat là
sinon on peut s'amuser à faire d'autres trucs comme :
Ça monte vite avec l'écran tactile Wacom (1 entrée
stylus
, 1 entréeeraser
, 1 entréetouch
), plus le trackball, plus le TypeMatrix, plus la télécommande, plus les différents boutons du PC qui parfois prennent une ligne pour une action (commepower
), etc.On pourrait aussi comparer l'aire du display (mais à l'instant, je perds).
Lequel des indicateurs faut-il que je vote pour pouvoir gagner ? probablement celui le plus erroné et qui compte 5 fois le même To. Enfin, je voterai quand mon raid sera en reconstruction et que ce même To sera compté 7 fois ! :)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: celui qui me fait gagner
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 3.
Histoire de jouer (un peu)
(pas ma faute, j'ai un truc de 2,5ans qui a joué avec l'interrupteur…
Ca, c'est fait
Décidément…
Allez, le seul où j'ai un bon résultat…
[^] # Re: celui qui me fait gagner
Posté par windu.2b . Évalué à 2.
Tu habites dans un des serveurs de Google ? O_o
[^] # Re: celui qui me fait gagner
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 3.
Ha non, je me fais quand même laminé icitte
Mais lui triche pour de vrai ! ;-)
Juste quelques bonnes fibres, un accès sur un backbone correct et hop. Bon ok, j'ai fait depuis mon taff, c'est vrai, mais on devrait raccourcir un peu ce temps dans le futur (il faut bien choisir ses interconnexion mais ça se fait)
D'ailleurs, c'est marrant avec les autres "grands" :
Et le meilleur pour la fin (le plus important !) :
[^] # Re: celui qui me fait gagner
Posté par koxinga . Évalué à 1.
Petit joueur !
Depuis Hong-Kong :
google : 4ms
bing : 2ms
apple : 3ms
yahoo : 160ms
facebook : 165ms
linuxfr.org : 292ms
Bon, il vient quand ce serveur LinuxFr à Hong-Kong que je puisse mouler serein ?
# Autres propositions
Posté par Michaël (site web personnel) . Évalué à 3.
Pas très impressionnant, mais les FreeBSDistes me comprendront! :)
make -V unix
[^] # Re: Autres propositions
Posté par Michaël (site web personnel) . Évalué à 6.
(Voilà mon message en entier, j'ai été attaqué par un gros lapin de Pâques pendant que je tapais.)
Pas très impressionnant, mais les FreeBSDistes me comprendront! :)
make -V unix
Et puis il y a aussi
uname
…D'après moi utiliser un *BSD ou un Hurd, laisse au niveau de la geekerie pas mal de gens derrière. On peut aussi penser à:
wc /etc/hosts | awk '{print $3}'
arp -a | wc -l
[ -d /opt/bin ]
[^] # Re: Autres propositions
Posté par totof2000 . Évalué à 6.
Le top reste encore l'utilisation de multideskos (Pire : développer Multideskos).
Quoique là je confonds peut-être geek et nerd.
[^] # Re: Autres propositions
Posté par zecrazytux (site web personnel) . Évalué à 1.
Pas très impressionnant, mais les FreeBSDistes me comprendront! :)
$ make -V unix
We run NetBSD.
:)
# inversement proportionel au nombre de pipes
Posté par benoit_lbn . Évalué à 4. Dernière modification le 09 avril 2012 à 18:33.
un geek remplace :
1 ) grep ^processor /proc/cpuinfo | wc -l par grep -c ^processor /proc/cpuinfo
2) grep MHz /proc/cpuinfo|awk '{print $4;exit}' par awk '/MHz/{print $4;exit}' /proc/cpuinfo
3) ping -c1 google.com|grep time=|sed 'ss.=ss' **par* ping -c1 google.com | sed -n '/time=/ {s/.*=//; p} '
3 ) ensuite j'aime bien les backréférences dans sed , donc je remplacerais volontier :
uptime|sed 's+.up ++;s#,.##' par uptime|sed -r 's/.*up ([^,]+).*/\1/'
[^] # Re: inversement proportionel au nombre de pipes
Posté par Octabrain . Évalué à 3.
"inversement proportionel au nombre de pipes"
Et après, Grunt s'étonne qu'il y a peu de filles en informatique…
[^] # Re: inversement proportionel au nombre de pipes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
La discrimination serait de croire qu'il n'y a que des femmes qui offrent ce type d'acte à leur partenaire.
[^] # Re: inversement proportionel au nombre de pipes
Posté par totof2000 . Évalué à 3.
C'est un niveau de pipe haut, tel qu'on a bien compris que tu raccontes n'importe quoi.
# Et la mémoire ?
Posté par Samuel Thibault (site web personnel) . Évalué à 2.
Et la taille de la mémoire ??
€ grep MemTotal /proc/meminfo
MemTotal: 197453352 kB
€ uptime|sed 's+.up ++;s#,.##'
98 days
€ tail -n+2 571902506
€ grep processor /proc/cpuinfo|wc -l
96
€ /sbin/ifconfig -a |grep eth|wc -l
8
(on ne sait pas quoi en faire)
€ sudo hdparm -t --direct /dev/sda
374 MB in 3.01 seconds = 124.42 MB/sec
€ sudo hdparm -T /dev/sda
Timing cached reads: 5306 MB in 2.00 seconds = 2655.69 MB/sec
€ ping -c1 google.com
64 bytes from par08s10-in-f6.1e100.net (74.125.230.230): icmp_req=1 ttl=52 time=12.1 ms
€ echo 42
42
€ echo je suis un boulet&sudo rm -rf /&
je suis un boulet
Ooops…
[^] # Re: Et la mémoire ?
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 3.
# Peut mieux faire !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 3.
Un bon indicateur est le nombre de programmes en langage C présents dans son /home
find $HOME -name "*.c" | wc -l
2392
J'espère être battu , écrasé et ridiculisé par nombre de lecteurs de Linuxfr ;-)
[^] # Re: Peut mieux faire !
Posté par Kaane . Évalué à 0.
J'espère être battu , écrasé et ridiculisé par nombre de lecteurs de Linuxfr ;-)
Tu synchronises tes CVS dans le home ? Drôle d'idée…
En plus il manque un -type f pour être propre.
Mais bon je ne pense pas que la geekitude se résume à un concours de bits…
Perso je suis assez content de mon
$ netstat -r | wc -l
117
Mais bon avec les machines virtuelles, les jail et autres alias ca va vite, et puis un vlan par poste ca pique aussi.
Machine de la maison je précise.
Sinon ifconfig|grep -C ether qui renvoit 14 aussi. (Il vaut mieux greper ether que UP en ces temps d'IPv6 fou)
[^] # Re: Peut mieux faire !
Posté par gouttegd . Évalué à 3.
Mais bon, vu que je garde en permanence les sources du dernier noyau compilé dans
$HOME/local/src
, je suppose que c’est de la triche…Sinon, un indicateur que j’aime assez bien (pour utilisateurs de Slackware uniquement), la proportion de paquets que j’ai construit moi-même :
[^] # Re: Peut mieux faire !
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 3.
28,1% de paquets slack construits moi-même, c'pas mal tout ça !
Yth…
[^] # Re: Peut mieux faire !
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . Évalué à 1.
433 chez moi, en incluant les .cc . Et ça fait 202912 lignes de code (en ajoutant les .h). Et j'en suis l'auteur et/ou le mainteneur, je ne suis pas un geek qui vis aux crochets d'autres geeks!
Mathias
# Ha bravo, hein !
Posté par Julien Borrel . Évalué à 4.
J'ai voulu essayer toutes ces commandes, pour voir. En partant de la fin, bien entendu…
[^] # Re: Ha bravo, hein !
Posté par fearan . Évalué à 2.
et ça n'a rien fait tu ne peux pas détruire / sur un système ext[2-4]
par contre rm -fr /* est nettement plus destructeur ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ha bravo, hein !
Posté par koxinga . Évalué à 1.
Je n'ai pas forcément envie d'essayer là à l'instant, mais tu dois pouvoir avec l'option --no-preserve-root indiquée dans la page man, non ? Bon, c'est quand même plus dur à taper par erreur …
# Ma technique à moi
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . Évalué à 3.
Perso je fais 'uname -a' sur toutes mes machines sauf l'amiga 500 bien évidemment :)
# less ~/.bashrc
Posté par Reihar . Évalué à -4.
La geekitude se trouve dans le bashrc.
[^] # Re: less ~/.bashrc
Posté par Clément BRUGUERA . Évalué à 0.
mais surtout dans le .kshrc…
# echo 42...
Posté par Cedness . Évalué à -2.
…ou comment taper une commande inutile. Ça c'est de la geek attitude ;-)
[^] # Re: echo 42...
Posté par Ullysse . Évalué à -1.
Dans ce cas, je proposerais
sudo echo 42
!Sinon, on pourrait lancer une commande qui compile avec GCC un programme qui écrit dans une fenêtre de terminal 42, et qui supprime après exécution du programme le-dit programme.
Alors, quelqu'un si tente ;)
[^] # Re: echo 42...
Posté par Ender . Évalué à 2.
Voir meme (linux 64bits):
[^] # Re: echo 42...
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
C'est aussi utile pour apprendre le shell qu'un
(beaucoup plus geek qu'un helloworld…)
l'est pour apprendre le C.
# La vrai geek attitude....
Posté par syj . Évalué à 1.
C'est d'avoir comme psychanaliste un emacs :)
PS: Emacs,celui qui est écrit en lisp et non celui qui a été fabriqué par apple.
[^] # Re: La vrai geek attitude....
Posté par Snarky . Évalué à 5.
J'ai un psy qui écrit slip, ça compte ?
[^] # Re: La vrai geek attitude....
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
Tant qu'il n'y a pas de plis sur le slip du psy, ça va.
[^] # Re: La vrai geek attitude....
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
J'ai ouïe dire que emacs est écrit en C, mais qu'il embarque un interpréteur LISP…
[^] # Re: La vrai geek attitude....
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2. Dernière modification le 11 avril 2012 à 16:14.
Réponse à moi même. Après une rapide recherche. C'est le noyau (!!!) de emacs qui est écrit en C. Il y a des bouts de lisp aussi a priori.
# Trop facile
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 7.
$ ping -c1 google.com|grep time=|sed ss.*=ss
0.188 ms
[^] # Re: Trop facile
Posté par ecyrbe . Évalué à 3.
Tu bosse sur quoi chez google?
[^] # Re: Trop facile
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 2.
Les différents serveurs en rapport avec le RTC (Real-time communication, je ne sais pas traduire), ca comprend Talk (XMPP/Audio/Video/Hangouts), Chrome sync, notifications Android, …).
[^] # Re: Trop facile
Posté par ecyrbe . Évalué à 2.
Marrant, c'est mon domaine.
# SSH ?
Posté par Kioob (site web personnel) . Évalué à 3.
autre piste :
$ wc -l ~/.ssh/known_hosts | cut -d ' ' -f1
876
alf.life
# Un autre ?
Posté par hocwp (site web personnel) . Évalué à 2.
xrandr |grep ' connected ' |wc -l
2
Mais je suis sûr que je suis un petit joueur.
# de non geek
Posté par rv2stras . Évalué à -1. Dernière modification le 11 avril 2012 à 14:23.
error syntax
commande non trouvée
[^] # Re: de non geek
Posté par syntaxerror . Évalué à 4.
pardon?
# nerd vs geek ; pour rappel ^__^
Posté par JeromeReille . Évalué à -1.
nerd :
être humain dont la vie évolue autour et grâce aux technologies
geek :
être humain dont la vie évolue autour et grâce aux technologies et qui aime ça.
[^] # Re: nerd vs geek ; pour rappel ^__^
Posté par Octabrain . Évalué à 2.
Non.
http://laughingsquid.com/wp-content/uploads/nerd-venn-diagram-20110626-192132.jpg
[^] # Re: nerd vs geek ; pour rappel ^__^
Posté par zerkman (site web personnel) . Évalué à 2.
non.
http://xkcd.com/747/
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.