Tout à fait.
Je dirais même plus: les gens qui n'ont pas Hurd ou Plan 9 sur leur portable sont en travers du progrès, il faut les euthanasier.
Au fait on ne parlait à l'origine d'un filesystem le plus interopérable possible ?
J'ai pas dû comprendre ce qu'est l'interopérabilité.
Oui, évidemment ! C'est le système de fichiers de DVD, donc ces appareils le prennent forcément en charge.
Encore faut-il qu'ils acceptent de l'utiliser aussi sur USB, et pas seulement sur disque optique. Dans le lot il doit bien y en avoir qui ne le font pas.
Grâce à plusieurs commentaires je découvre qu'on peut utiliser UDF sur mémoire flash.
L'un d'entre vous à un lien sur la façon de l'utiliser de façon pratique en écriture (pratique = noob compliant)?
Je ne trouve pas (je suis un boulet ou mon Linux est trop vieux).
On peut préciser une juridiction dans un contrat, c'est d'ailleurs exactement ce que dit le lien que tu cites.
Et je me permets de remarquer que la question portait sur le domaine public, lequel ne fait justement pas l'objet de contrat, ce qui laisse peu d'endroit ou écrire une clause d'attribution de compétence…
Je code toujours en anglais (et au besoin en mauvais anglais), mais en tant que membre de l'association pour la liberté des développeurs de faire absolument ce qu'ils veulent, en particulier quand ils codent sur leur temps libre, je désapprouve ton commentaire.
Dans les cas où la loi française s'applique.
Je pense (mais je ne suis pas juriste) qu'il faut et qu'il suffit qu'une partie significative du processus de création de l'œuvre de l'esprit (= le développement) aie lieu en France. Ça inclut les DOM/TOM, les eaux territoriales et les ambassades et consulats.
La nationalité de l'auteur n'a je pense aucune incidence, pas plus que sa résidence (sauf si c'est le lieu de création) ou les différents lieux, moyens et intermédiaires de publication.
En même temps pour du logiciel, la différence entre CC0, domaine public ou MIT n'est pas hyper flagrante dans ses effets.
Non il a pas tort. Au moins concernant Free car une des principales source de p2p en France c'est Online/Dedibox, donc Proxad est probablement largement plus producteur que consommateur.
Ou tout simplement pour diminuer la bande passante. Je serais curieux de savoir à combien se monte la proportion de pub qui passe dans les tuyaux de nos FAI, mais bizarrement entre les pubs en flash avec musique, les photos, et autres bandeaux, il y a parfois plus de Ko de pub que de Ko de site web…
Parmi les téraoctets de peer to peer et les gigaoctets de youtube+dailymotion, il y a des kilooctets de publicité.
Quelle économie de bande passante !
C'est pour ça que le geek qui se croit plus malin pense que ça peut être une petite démonstration de force destinée à l'acteur majeur d'Internet qui est à la fois la plus grosse régie publicitaire (qui encaisse le pognon) et le plus gros consommateur de bande passante après le peer to peer (Youtube appartient à Google), en laissant le coût de la bande passante à la charge des FAI.
Demandons-nous : quel est le but de l'économie ? C'est de résoudre les problèmes de rareté auxquels la société doit faire face. Avec l'abondance (dans certains domaines), par définition les problèmes de rareté sont résolus.
Si cette assertion sur laquelle repose tout le raisonnement était vraie, alors l'expression "crise de surproduction" n'existerait pas.
En fait la plupart du temps c'est vrai, sauf dans quelque cas. La surproduction (agricole notamment) est un contre-exemple. Il n'est pas absurde de penser que l'économie de l'information dématérialisée puisse aussi être une exception…
Euh… le principe du logiciel libre c'est de donner les sources pour que chacun puisse le recompiler à sa guise. Un code source portable est… comment te dire… recompilable sur OS privateur…
[^] # Re: Il manque un choix essentiel
Posté par DerekSagan . En réponse au sondage Évaluation des contenus et commentaires sur LinuxFr.org. Évalué à 3.
Moi je t'inutile parce que j'aime pas Canon
[^] # Re: futur remplaçant de firefox ?
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche Qupzilla, le petit navigateur Qt et Webkit. Évalué à 1.
euh… menu Fichier | Importer des marques pages… | Depuis un fichier
[^] # Re: IRC
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche Échanger des astuces sur Debian GNU/Linux. Évalué à -6.
Comment peut-on habiter ailleurs que Paris ?
# et comment tu fais après pour construire des bâtiments ?
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche LiquidPrompt version 1.3. Évalué à 3.
le jour de la sortie de HotS c'est juste de la provocation. :-)
[^] # Re: suis chez free
Posté par DerekSagan . En réponse au sondage Votre FAI. Évalué à 3.
Elle peut fonctionner en mode bridge, mais plein de fonctionnalités sont alors indisponibles. Genre le NAS.
[^] # Re: UDF read-write
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche FUSE-exFAT en version 1.0.0. Évalué à 1.
Tout à fait.
Je dirais même plus: les gens qui n'ont pas Hurd ou Plan 9 sur leur portable sont en travers du progrès, il faut les euthanasier.
Au fait on ne parlait à l'origine d'un filesystem le plus interopérable possible ?
J'ai pas dû comprendre ce qu'est l'interopérabilité.
[^] # Re: redhat en poste de travail
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche Sortie de Red Hat Enterprise Linux 6.4. Évalué à 2.
Tu as raison car les trolls sont interdits sur LinuxFR.
[^] # Re: Alternative libre ?
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche FUSE-exFAT en version 1.0.0. Évalué à 1. Dernière modification le 28 janvier 2013 à 12:49.
Encore faut-il qu'ils acceptent de l'utiliser aussi sur USB, et pas seulement sur disque optique. Dans le lot il doit bien y en avoir qui ne le font pas.
#ÉvidenceRelative
# UDF read-write
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche FUSE-exFAT en version 1.0.0. Évalué à 1.
Grâce à plusieurs commentaires je découvre qu'on peut utiliser UDF sur mémoire flash.
L'un d'entre vous à un lien sur la façon de l'utiliser de façon pratique en écriture (pratique = noob compliant)?
Je ne trouve pas (je suis un boulet ou mon Linux est trop vieux).
[^] # Re: Switcher à python comme shell
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche pyxshell : piper des flux de texte en pur Python. Évalué à 1.
Les vrais hommes utilisent brainfuck comme shell, pas python.
;-)
[^] # Re: Licence
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche pyxshell : piper des flux de texte en pur Python. Évalué à 1.
On peut préciser une juridiction dans un contrat, c'est d'ailleurs exactement ce que dit le lien que tu cites.
Et je me permets de remarquer que la question portait sur le domaine public, lequel ne fait justement pas l'objet de contrat, ce qui laisse peu d'endroit ou écrire une clause d'attribution de compétence…
[^] # Re: Alternative libre ?
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche FUSE-exFAT en version 1.0.0. Évalué à 6.
L'UDF c'est pas le truc qu'on utilisait pour aller sur Internet avant le MODEM ?
->
[^] # Re: code source en français
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche Slime Volley 2.6 en vue : appel à contributions. Évalué à 10. Dernière modification le 23 janvier 2013 à 23:21.
Je code toujours en anglais (et au besoin en mauvais anglais), mais en tant que membre de l'association pour la liberté des développeurs de faire absolument ce qu'ils veulent, en particulier quand ils codent sur leur temps libre, je désapprouve ton commentaire.
# Simple mais cool :-)
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche Pax Britannica, un jeu à découvrir . Évalué à 1.
Et la musique est sympa.
Bon vais quand même retourner à Starcraft, le chifoumi est plus complexe ;-)
[^] # Re: Licence
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche pyxshell : piper des flux de texte en pur Python. Évalué à 2.
Dans les cas où la loi française s'applique.
Je pense (mais je ne suis pas juriste) qu'il faut et qu'il suffit qu'une partie significative du processus de création de l'œuvre de l'esprit (= le développement) aie lieu en France. Ça inclut les DOM/TOM, les eaux territoriales et les ambassades et consulats.
La nationalité de l'auteur n'a je pense aucune incidence, pas plus que sa résidence (sauf si c'est le lieu de création) ou les différents lieux, moyens et intermédiaires de publication.
En même temps pour du logiciel, la différence entre CC0, domaine public ou MIT n'est pas hyper flagrante dans ses effets.
[^] # Re: La publicité c'est comme la puberté, beaucoup de filles à poils, peu de neurones.
Posté par DerekSagan . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 1.
Non il a pas tort. Au moins concernant Free car une des principales source de p2p en France c'est Online/Dedibox, donc Proxad est probablement largement plus producteur que consommateur.
[^] # Re: Fonctionnement
Posté par DerekSagan . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 1.
en fait seulement derrière une freebox v6 patchée d'aujourd'hui, pas sur n'importe quelle IP proxad
[^] # Re: La publicité c'est comme la puberté, beaucoup de filles à poils, peu de neurones.
Posté par DerekSagan . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 4.
Parmi les téraoctets de peer to peer et les gigaoctets de youtube+dailymotion, il y a des kilooctets de publicité.
Quelle économie de bande passante !
C'est pour ça que le geek qui se croit plus malin pense que ça peut être une petite démonstration de force destinée à l'acteur majeur d'Internet qui est à la fois la plus grosse régie publicitaire (qui encaisse le pognon) et le plus gros consommateur de bande passante après le peer to peer (Youtube appartient à Google), en laissant le coût de la bande passante à la charge des FAI.
[^] # Re: D'accord, d'accord, d'accord
Posté par DerekSagan . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 4.
Si cette assertion sur laquelle repose tout le raisonnement était vraie, alors l'expression "crise de surproduction" n'existerait pas.
En fait la plupart du temps c'est vrai, sauf dans quelque cas. La surproduction (agricole notamment) est un contre-exemple. Il n'est pas absurde de penser que l'économie de l'information dématérialisée puisse aussi être une exception…
[^] # Re: Pourquoi ce n'est pas libre ?
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche Sortie de Andy's Super Great Park, des sensations dans ton Linux. Évalué à 2.
Euh… le principe du logiciel libre c'est de donner les sources pour que chacun puisse le recompiler à sa guise. Un code source portable est… comment te dire… recompilable sur OS privateur…
[^] # Re: Handpresso faut pomper mais c'est rapide et bon
Posté par DerekSagan . En réponse au sondage Machines à café. Évalué à 3.
Ah, et quand tu pompes ça devient dur ?
[^] # Re: autre raison: je suis sous Windows et il n'y a pas de driver libre
Posté par DerekSagan . En réponse au sondage Les pilotes de ma carte graphique sont.... Évalué à 1.
Je reconnais avoir lu trop vite.
# autre raison: je suis sous Windows et il n'y a pas de driver libre
Posté par DerekSagan . En réponse au sondage Les pilotes de ma carte graphique sont.... Évalué à 0.
À quand un driver de carte graphique libre sous Windows ?
(où ça un troll ?)
# Œil de Moscou
Posté par DerekSagan . En réponse à la dépêche Le Parti de Gauche publie le code de son site sous licence libre. Évalué à 7.
Le fichier config.ru à la racine du dépôt git, c'est la version en russe, c'est ça ?
Où ça un troll ?
# c'est assez pénible les réponses forcément couplées dans lesquelles on ne peut pas se reconnaître
Posté par DerekSagan . En réponse au sondage Le libre et mon activité. Évalué à 3.
"un peu" impliquerait "en douce"
"beaucoup" impliquerait "pas dans le modèle d'entreprise"
etc.
impossible de répondre, d'où probablement les 20% d'Obi Wan Kenobi (j'en suis)