Ca tombe bien ce post, je suis depuis trois semaines sur le développement d'une idée facilitant l'arrivée de nouveaux utilisateurs vers Linux (notamment des trasfuges M$)
Cette idée est décrite plus précisement ici http://denis.chalon.free.fr/elsi/Linux%20software%20installation.ht(...) mais en gros il s'agit d'une sur-couche aux différents urpmi, apt-get et autre consors qui offre une interface facile d'accès à l'installation et à l'utilisation de Linux.
C'est encore un peu brouillon mais pour résumer, les grands principes du projet sont:
- Indépendance en majeure partie de la distribution
- Indépendance des versions de logiciels
- Pas besoin de connaissance pour l'utiliser
- Invisibilité du produit pour faciliter son acception
J'ai travaillé sur la base de données contenant les packages de mon système... Ainsi que son architecture.
Si ça intéresse quelqu'un de faire des retours,...
A voir également un nouveau projet d'éditeur SVG fait par la société ITRIS (http://www.itris.fr(...) ), petite PME grenobloise sous license LGPL.
L'éditeur utilise Batik comme moteur de rendu. L'objectif de cet éditeur est d'être une brique de base pour des produits dédiés à l'automatisme (donc aucune emphase sur le coté artistique...)
J'ajoute qu'après une visite sur le site de l'OMC et la lecture du document sur la propriété intellectuelle :
l'OMC prone que les logiciels soient proteges par les droits d'auteur et non par les brevets logiciels. http://www.wto.org/french/thewto_f/whatis_f/tif_f/agrm7_f.htm(...)
Ce qui fait que la reponse du ministère est incorrecte.
J'ai envoyé une première lettre au ministère de l'industrie qui m'a répondu. Je vous fait part de ma réponse qui reprend les arguments du ministère.
Monsieur,
Merci pour votre réponse très fournie et le temps que vous avez passé à me répondre. Le mail n'est certainement pas la meilleure voie pour passer mes idées, aussi si vous avez un contact susceptible d'etre interesse par mes remarques, je vous serais gré de bien vouloir me laisser ces coordonnées.
Je suis informaticien, travaille dans une PME française de 15 personnes et développe des logiciels industriels. Lors de mon experience professionnelle precedente dans une societe americaine, j'ai eu l'occasion de deposer un certain nombre de brevets logiciels (ce qui est bon pour les americains ne l'ai pas pour les europeens).
De ma propre experience, il est clair que la brevetabilite des logiciels en Europe est la pire chose qui puisse arriver a notre marche informatique:
Pour toutes les entreprises europeennes:
A- Les entreprises europeennes n'ont pose aucun brevet logiciel en Europe
B- Les entreprises americaines en ont pose des milliers (a moi tout seul, je suis responsable de 6 brevets logiciel en Europe qui heureusement pour le moment n'ont aucune valeur)
Pour toutes les petites entreprises:
C- Pas les moyens de faire breveter
D- Pas les moyens de faire les recherches d'anteriorite
E- Pas les moyens de payer des accords pour utilisation de license
F- Risque de se faire attaquer pour utilisation illicite d'un algorithme evident
Les textes actuels ne garantissent pas
G- que des brevets comme le One-Click d'amazon.com ne puisse arriver en Europe (brevet evidents)
H- que des brevets soient appliqués sur quelquechose de novateur: la recherche avec "user AND interface" sur l'Office Europeen des Brevets donnent des resultats inquietants.
I- qu'une implementation differente puisse ne pas enfreindre le brevet
J- que les milliers de brevets logiciels passés en Europe seront invalidés
K- que les durées de validité des brevets soient adaptées au cycle de vie des logiciels
Il est suicidaire pour les europeens d'autoriser les brevets logiciels tant que des garde-fous n'auront pas été pris pour répondre aux points G-K.
C'est une aubaine pour les Etats-Unis que l'Europe autorise les brevets logiciels.
Pour répondre à certains de vos points:
"Le droit d'auteur est une protection contre la copie servile de tout
logiciel, innovant ou pas, mais n'interdit pas la reconstitution d'une
invention ; seul le brevet permet à un inventeur de protéger ses droits
vis-à-vis de compétiteurs, notamment des grandes entreprises. S'en remettre
uniquement au droit d'auteur en matière de logiciel, c'est ouvrir pleinement
aux grandes entreprises la possibilité, en s'appuyant sur leur puissance
commerciale, de récupérer à leur profit sans rémunération les innovations
des PME."
-> Lorsqu'une entreprise du secteur logiciel souhaite proteger sa propriete intellectuelle, elle garde le "code source" secret. Un concurrent souhaitant réaliser la meme chose va copier son IDEE mais va etre obliger de REECRIRE completement le programme. Cette nouvelle ecriture sera DIFFERENTE de la premiere, peut etre plus rapide, peut etre moins performante. Elle sera sans aucun doute innovante au sens ou elle n'est pas une pale copie.
Celui qui a invente la voiture a depose un brevet sur UNE implementation d'une voiture et non sur le CONCEPT de voiture.
Aujourd'hui le droit d'auteur protege parfaitement et completement une implementation d'un logiciel, breveter le logiciel reviendrait à breveter le service rendu par le logiciel, ou son idée ou son concept...
"La directive sur les inventions mises en ouvre par ordinateur a pour
objectif de permettre l'élaboration d'une jurisprudence européenne unifiée
sur la base de critères explicités de façon restrictive, ce qui devrait être
accueilli favorablement par l'ensemble des acteurs économiques européens,
notamment les petites entreprises et les développeurs indépendants. La
proposition de directive poursuit en effet des objectifs de transparence et
de clarté. En son absence, les effets négatifs du manque de transparence de
la situation juridique actuelle, qui affectent essentiellement les PME,
perdureraient et affaibliraient la position de l'Europe."
-> Je ne comprends pas en quoi la situation juridique actuelle affaiblit l'Europe. Elle est au contraire très confortable pour le secteur du logiciel comme vous le montre l'industrie francaise du logiciel:
- Les éditeurs de jeux
- Les Societes de Service
- Les Patrons d'entreprise signataires de la petition anti-brevets
"Cependant
certains des amendements votés par le Parlement Européen en septembre 2003
vont au-delà : leur formulation est incompatible avec les accords
internationaux sur les droits de propriété intellectuelle, que tous les pays
membres de l'Organisation Mondiale du Commerce se sont engagés à respecter."
-> Il serait intéressant de savoir ce qui dans leur formulation est incompatible. Ayant vu la liste des pays membre de l'OMC, il me semble que 90% de ces pays n'ont pas de brevets LOGICIEL, donc je serais interesse par la teneur de cette prise de decision de l'OMC nous imposant des brevets logiciels.
-> quand bien meme cette decision aurait ete prise, il me semble quand meme que son application ne devrait se faire que
1: dans l'interet de l'EUROPE
2: dans l'interet de la planete
Il me semble que ces deux conditions ne sont pas remplies pour les brevets logiciels.
"Dans cet esprit, un projet révisé de directive devrait être prochainement
validé en vue de sa soumission en deuxième lecture au Parlement Européen."
-> J'ai cru comprendre que le sujet des brevets logiciels allait etre passé en contournant le parlement européen et en utilisant le COREPER. N'étant pas au fait des mecanismes politiques europeens, plsu d'informations se trouvent dans ce lien: Conseil de l'Europe. Le prochainement signifiant le 17-18 mai, il est URGENT d'ATTENDRE.
Les avocats de la propriété intellectuelle et les multinationales du logiciel sont les seuls à proner le brevet logiciel en Europe. Ils ont dans les deux cas des interets directs à ce que cela se fasse.
Je vous remercie d'avoir apporté une reponse à mon precedent mail et vous prie d'agreer Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués, en esperant que la raison saura s'imposer devant les lobbys non-europeens.
# Idée pour les débutants
Posté par deverne . En réponse à la dépêche Débuter sous Linux: enfin un livre qui répond aux débutants. Évalué à 2.
Cette idée est décrite plus précisement ici http://denis.chalon.free.fr/elsi/Linux%20software%20installation.ht(...) mais en gros il s'agit d'une sur-couche aux différents urpmi, apt-get et autre consors qui offre une interface facile d'accès à l'installation et à l'utilisation de Linux.
C'est encore un peu brouillon mais pour résumer, les grands principes du projet sont:
- Indépendance en majeure partie de la distribution
- Indépendance des versions de logiciels
- Pas besoin de connaissance pour l'utiliser
- Invisibilité du produit pour faciliter son acception
J'ai travaillé sur la base de données contenant les packages de mon système... Ainsi que son architecture.
Si ça intéresse quelqu'un de faire des retours,...
# Glips Graffiti - un nouvel éditeur SVG
Posté par deverne . En réponse à la dépêche Sortie d'Inkscape 0.40. Évalué à 8.
L'éditeur utilise Batik comme moteur de rendu. L'objectif de cet éditeur est d'être une brique de base pour des produits dédiés à l'automatisme (donc aucune emphase sur le coté artistique...)
L'éditeur graphique est disponible sur sourceforge à l'URL suivante http://glipssvgeditor.sourceforge.net/(...) .
Les retours d'utilisateurs sont acceptés bien volontiers
[^] # Re: Reponse du ministère de l'industrie
Posté par deverne . En réponse à la dépêche Lettre ouverte au Président de la République Française concernant la brevetabilité des logiciels. Évalué à 5.
l'OMC prone que les logiciels soient proteges par les droits d'auteur et non par les brevets logiciels.
http://www.wto.org/french/thewto_f/whatis_f/tif_f/agrm7_f.htm(...)
Ce qui fait que la reponse du ministère est incorrecte.
# Reponse du ministère de l'industrie
Posté par deverne . En réponse à la dépêche Lettre ouverte au Président de la République Française concernant la brevetabilité des logiciels. Évalué à 10.
Monsieur,
Merci pour votre réponse très fournie et le temps que vous avez passé à me répondre. Le mail n'est certainement pas la meilleure voie pour passer mes idées, aussi si vous avez un contact susceptible d'etre interesse par mes remarques, je vous serais gré de bien vouloir me laisser ces coordonnées.
Je suis informaticien, travaille dans une PME française de 15 personnes et développe des logiciels industriels. Lors de mon experience professionnelle precedente dans une societe americaine, j'ai eu l'occasion de deposer un certain nombre de brevets logiciels (ce qui est bon pour les americains ne l'ai pas pour les europeens).
De ma propre experience, il est clair que la brevetabilite des logiciels en Europe est la pire chose qui puisse arriver a notre marche informatique:
Pour toutes les entreprises europeennes:
A- Les entreprises europeennes n'ont pose aucun brevet logiciel en Europe
B- Les entreprises americaines en ont pose des milliers (a moi tout seul, je suis responsable de 6 brevets logiciel en Europe qui heureusement pour le moment n'ont aucune valeur)
Pour toutes les petites entreprises:
C- Pas les moyens de faire breveter
D- Pas les moyens de faire les recherches d'anteriorite
E- Pas les moyens de payer des accords pour utilisation de license
F- Risque de se faire attaquer pour utilisation illicite d'un algorithme evident
Les textes actuels ne garantissent pas
G- que des brevets comme le One-Click d'amazon.com ne puisse arriver en Europe (brevet evidents)
H- que des brevets soient appliqués sur quelquechose de novateur: la recherche avec "user AND interface" sur l'Office Europeen des Brevets donnent des resultats inquietants.
I- qu'une implementation differente puisse ne pas enfreindre le brevet
J- que les milliers de brevets logiciels passés en Europe seront invalidés
K- que les durées de validité des brevets soient adaptées au cycle de vie des logiciels
Il est suicidaire pour les europeens d'autoriser les brevets logiciels tant que des garde-fous n'auront pas été pris pour répondre aux points G-K.
C'est une aubaine pour les Etats-Unis que l'Europe autorise les brevets logiciels.
Pour répondre à certains de vos points:
"Le droit d'auteur est une protection contre la copie servile de tout
logiciel, innovant ou pas, mais n'interdit pas la reconstitution d'une
invention ; seul le brevet permet à un inventeur de protéger ses droits
vis-à-vis de compétiteurs, notamment des grandes entreprises. S'en remettre
uniquement au droit d'auteur en matière de logiciel, c'est ouvrir pleinement
aux grandes entreprises la possibilité, en s'appuyant sur leur puissance
commerciale, de récupérer à leur profit sans rémunération les innovations
des PME."
-> Lorsqu'une entreprise du secteur logiciel souhaite proteger sa propriete intellectuelle, elle garde le "code source" secret. Un concurrent souhaitant réaliser la meme chose va copier son IDEE mais va etre obliger de REECRIRE completement le programme. Cette nouvelle ecriture sera DIFFERENTE de la premiere, peut etre plus rapide, peut etre moins performante. Elle sera sans aucun doute innovante au sens ou elle n'est pas une pale copie.
Celui qui a invente la voiture a depose un brevet sur UNE implementation d'une voiture et non sur le CONCEPT de voiture.
Aujourd'hui le droit d'auteur protege parfaitement et completement une implementation d'un logiciel, breveter le logiciel reviendrait à breveter le service rendu par le logiciel, ou son idée ou son concept...
"La directive sur les inventions mises en ouvre par ordinateur a pour
objectif de permettre l'élaboration d'une jurisprudence européenne unifiée
sur la base de critères explicités de façon restrictive, ce qui devrait être
accueilli favorablement par l'ensemble des acteurs économiques européens,
notamment les petites entreprises et les développeurs indépendants. La
proposition de directive poursuit en effet des objectifs de transparence et
de clarté. En son absence, les effets négatifs du manque de transparence de
la situation juridique actuelle, qui affectent essentiellement les PME,
perdureraient et affaibliraient la position de l'Europe."
-> Je ne comprends pas en quoi la situation juridique actuelle affaiblit l'Europe. Elle est au contraire très confortable pour le secteur du logiciel comme vous le montre l'industrie francaise du logiciel:
- Les éditeurs de jeux
- Les Societes de Service
- Les Patrons d'entreprise signataires de la petition anti-brevets
"Cependant
certains des amendements votés par le Parlement Européen en septembre 2003
vont au-delà : leur formulation est incompatible avec les accords
internationaux sur les droits de propriété intellectuelle, que tous les pays
membres de l'Organisation Mondiale du Commerce se sont engagés à respecter."
-> Il serait intéressant de savoir ce qui dans leur formulation est incompatible. Ayant vu la liste des pays membre de l'OMC, il me semble que 90% de ces pays n'ont pas de brevets LOGICIEL, donc je serais interesse par la teneur de cette prise de decision de l'OMC nous imposant des brevets logiciels.
-> quand bien meme cette decision aurait ete prise, il me semble quand meme que son application ne devrait se faire que
1: dans l'interet de l'EUROPE
2: dans l'interet de la planete
Il me semble que ces deux conditions ne sont pas remplies pour les brevets logiciels.
"Dans cet esprit, un projet révisé de directive devrait être prochainement
validé en vue de sa soumission en deuxième lecture au Parlement Européen."
-> J'ai cru comprendre que le sujet des brevets logiciels allait etre passé en contournant le parlement européen et en utilisant le COREPER. N'étant pas au fait des mecanismes politiques europeens, plsu d'informations se trouvent dans ce lien: Conseil de l'Europe. Le prochainement signifiant le 17-18 mai, il est URGENT d'ATTENDRE.
Les avocats de la propriété intellectuelle et les multinationales du logiciel sont les seuls à proner le brevet logiciel en Europe. Ils ont dans les deux cas des interets directs à ce que cela se fasse.
Je vous remercie d'avoir apporté une reponse à mon precedent mail et vous prie d'agreer Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués, en esperant que la raison saura s'imposer devant les lobbys non-europeens.