• # Auteur(s)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 09 mai 2026 Ă  09:53.

    This document is prepared for, and addressed to, the Members and staff of the European Parliament as background material to assist them in their
    parliamentary work. The content of the document is the sole responsibility of its author(s) and any opinions expressed herein should not be taken
    to represent an official position of the Parliament

    Cf https://epthinktank.eu/
    C'est une note/état des lieux du European Parliamentary Research Service.

    EPRS | European Parliamentary Research Service
    Author: Mar Negreiro, Members' Research Service
    PE 782.618 - January 2026

    Du coup je trouve le titre "L'UE contre les VPNs" assez caricatural et biaisé.

    • [^] # Re: Auteur(s)

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).

      Résumé rapide: les VPN sont de plus en plus utilisés pour contourner les vérifications d'âge en ligne, et donc les législations censées protéger les enfants. Faut-il leur mettre un âge minimum ? Les VPN sont utiles pour travailler à distance, pour éviter la surveillance par son opérateur ou par la criminalité, pour contourner les géoblocages et les gouvernements authoritaires. Faut-il boucher ce trou dans la vérification d'âge ? Une vérification poserait des risques sur l'anonymat et la protection des données. La vérification d'âge est relativement facile à contourner par des mineurs. France: critères du double aveugle et test du mouvement. Californie: âge déclaré à la config initiale et propagé ensuite. Risque de fragmentation législative/du marché dans l'UE. Travaux en cours sur la limite à 16 ans pour les réseaux sociaux (résolution du Parlement de novembre 2025)

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.