Bonjour Nal,
Ayant retrouvé dans un grenier mon premier PC portable : un Compaq Presario 700.
Il s'agit d'un PC assez ancien:
- peu puissant : CPU x86 32bits, 256 Mio de RAM ;
- mais bien équipé : bon écran, lecteur de disquette, lecteur de dvd, un clavier avec de vraies touches directionnelles, de nombreux ports bien placés à l'arrière.
Je l'ai démarré, il y avait une vieille Debian dessus.
Debian arrêtant la gestion des CPU 32 bits, je me suis demandé quel OS moderneà jour pourrait tourner dessus.
Après avoir envisagé des distributions linux légères (Tiny Core Linux, Slitaz…), je me suis tourné vers NetBSD que je voulais tester depuis longtemps.
Ça le fait grave
Premier obstacle : le bios ne permets pas de booter depuis une clef USB: retour au grenier pour chercher un autre PC avec un graveur, passage au supermarché pour acheter des CDs vierges, rogntudju ils n'en vendent plus, nouvelle exploration du grenier pour trouver une boite oublié de CD à graver…
Deuxième obstacle : heu ben rien ? C'est quoi cet OS chiant ? Il suffit de lire la doc bien faite et l'installation se fait sans souci ! J'ai un environnement graphique vieillot, mais fonctionnel.
Bridage temporelle : veuillez retourner à votre époque
A quand même enfin un vrai souci rigolo : impossible d'utiliser https avec le système de paquets (pkgsrc) ou un utilitaire (curl). La vérification de certificats échoue systématiquement.
Après une soirée à rogntudju, je demande sur le canal IRC du projet et on me réponds de vérifier la date système : 2010, sûrement la dernière fois que j'ai booté ce PC…
Dommage j'y serais bien resté : le brexit n'était pas encore xit, la Russie n'avait pas lancé son opération spéciale, la série Game of Thone allait bientôt être diffusé…
Give me a web after midnight
Que faire maintenant de cette machine?
Le seul navigateur maintenu qui fonctionne dessus est Netsurf : avec la jsification du web, presque aucun site n'est utilisable.
Pour mes activités de création vidéoludiques, la machine est trop lente.
Pour regarder un dvd, j'ai déjà mieux.
Et toi Nal, que fais-tu avec tes vieilles bécanes ?
# web
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6 (+6/-3). Dernière modification le 31 juillet 2026 à 11:32.
Corrigé pour toi. Il y a encore plein de sutes intéressants qui fonctionnent sans js.
Un navigateur basé sur khtml (konqueror) ne compilerait pas?
Ça tue un peu le concept parce que ça implique de faire tourner une autre machine plus moderne mais on recommande généralement un Web Rendering Proxy (WRP) pour donner accès au web à des machines qui n'ont que des vieux navigateurs ou assez basiques (links, w3m, dillo, netsurf) disponibles.
https://github.com/ssshake/retro-computing-internet-resources
Il reste aussi les protocoles gopher et gemini
[^] # Re: web
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).
J'ai testé des navigateurs basés sur webkit, mais ils plantent tous au démarrage avec un joli illegal instruction :-(
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: web
Posté par fabricius . Évalué à 6 (+5/-0).
Que faire avec de vieilles bécanes ? Ben justement, installer des linux adaptés à elles, ou Haiku si c'est possible, ou NetBSD comme toi!
Mais une fois fait, que faire, en effet…
-Surfer sans js, ou avec des protocoles "slow web": Gopher ou Gemini
-Faire de la musique (avec un tracker, type milkyTracker ou SchimsTracker ou meme adlibTracker2)
-Emuler de (très) vieilles machines (genre Amstrad CPC), oublie les machines trop puissantes, je pense que c'est mort.
Les mettre au recyclage ? Un raspberry fait mieux que ta machine.
[^] # Re: web
Posté par rewind (Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0).
Quitte à faire dans le vintage, autant utiliser ft2-clone, le clone de FastTracker 2
[^] # Re: web
Posté par fabricius . Évalué à 3 (+2/-0).
Merci pour l'info, moi j'utilisais pt2-clone du même auteur, mais c'est vrai que 4 channels c'est parfois limitant.
[^] # Re: web
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 03 août 2026 à 14:27.
Moi j'ai utilisé FastTracker 2 mais j'ai rapidement préfé l'UI de Screamtracker 3 puis Impulsetracker donc Schismtracker reste une très bonne proposition.
[^] # Re: web
Posté par fabricius . Évalué à 2 (+1/-0).
Oui, j'aime aussi beaucoup Impulse (et donc aujourd'hui SchismTracker) car il est tres orienté "raccourcis clavier". Et aussi le format s3m qui gère les sons "OPL2"/adlib/FM.
[^] # Re: web
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
haiku a beau être rapide et réactif sur un pc de 2012, si il date de 2002, je pense qu'il a le temps de vider la machine à café avant qu'un système récent ne lui affiche le bureau (je suis sérieux, j'ai fait deux fois l'expérience).
[^] # Re: web
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).
Mais pourquoi tout le monde oublie mon chouchou, dillo? il y a aussi lynx..
[^] # Re: web
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
Dillo a été mentionné dans mon post. À noter que son développement a repris il y a 2-3 ans après des années d'arrêt.
[^] # Re: web
Posté par octane . Évalué à 6 (+4/-0).
ça sent la compilation avec un jeu d'instruction trop récent. Tu as tenté de recompiler? (enfin recompiler sur ce genre de machine, faut avoir le temps…)
[^] # Re: web
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+11/-0).
Du coup ça répond à la question "que faire avec cette machine":
pkgsrc supporte toujours officiellement les processeurs 486. Cependant, de nombreux paquets ont été marqués "cassés" parce que l'upstream force l'activation de SSE2 et l'utilisation d'instructions modernes.
Tu peux donc:
Et sinon, tu peux installer un proxy qui fera les adaptations nécessaires pour rendre le web "moderne" accessible avec NetSurf
# Serveur de video
Posté par purplepsycho . Évalué à 6 (+4/-0).
En ce qui me concerne, les vieux PC peuvent servir des vidéo avec minindlna, ça me permet de regarder des vidéos simplement avec n'importe quel vlc sur le réseau…
# jeux
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
normalement, Crack Attack! et Kobo Deluxe devraient fonctionner correctement
ils sont disponibles :
https://ftp.netbsd.org/pub/pkgsrc/current/pkgsrc/games/crack-attack/index.html
ah bah non pour kobo :/ pourtant même 0ad est censé être disponible https://ftp.netbsd.org/pub/pkgsrc/current/pkgsrc/games/index.html
bah, les jeux qui te plaisent sinon :D (bzflag, openarena, Ltris… ça devrait le faire…)
comme indiqué par pulkomandy< tu peux remonter que kobo deluxe n'a pas de raison de ne pas fonctionner (et sans doute pas mal d'autres)
et sinon, pour se faire une idée du matos sur lequel tu l'as installé
https://bsd-hardware.info/ tu lances
hw-probe -all -uploadet tu donnes l'URL ;-)il est dispo https://ftp.netbsd.org/pub/pkgsrc/current/pkgsrc/sysutils/hw-probe/index.html
t'as quoi comme résolutions d'écran possible et comme ports disponibles ? (un game port ?)
sinon au travers de mes recherches, je suis tombé sur un truc pour handheld devices je ne me suis pas fait mal, sbon https://portmaster.games/index.html
ça peut faire un autre candidat ?
# Je cherche encore...
Posté par Mathieu Schroeter (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+6/-0).
Je pense que l'abandon du x86 32 bits est une bêtise mais je suis peut être en train de devenir un vieux con. J'ai un Pentium 3 que je garde en vie pour faire de la récupération de disques SCSI et autres devices SCSI comme SyQuest ou HyperFlex. J'ai actuellement une Debian Bookworm dessus et je peux très facilement utiliser ma vieille carte Adaptec PCI pour exploiter tous ces vieux périphériques.
Mais je me pose un peu la même question que toi. Quel OS moderne (mais en restant sur du Linux) pourrais-je bien utiliser une fois que Bookworm est hors jeu ? Je cherche encore…
Ou alors tenter un adaptateur PCI-E / PCI mais je trouve ça dommage, ça perd de son charme.
[^] # Re: Je cherche encore...
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10 (+11/-0).
Mageia, Alpine, Opensuse, Void Linux, MX Linux, Gentoo et surement plein d'autres il y en a encore pas mal.
[^] # Re: Je cherche encore...
Posté par Mathieu Schroeter (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+1/-0).
Merci pour cette liste
[^] # Re: Je cherche encore...
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 4 (+3/-1).
Il y a moderne et moderne : un ordi de 2012 avec un intel core ou autre atom, sera bien plus performant qu'un pentium 2.
Pour l'après 2010, je recommande une distro d'époque, càd ancienne.
Pour l'avant 2010, prenez du slitaz, sinon prenez une distro d'époque encore plus ancienne. Les machines datant d'avant 2010 sont pas faites pour faire tourner un système moderne normalement.
[^] # Re: Je cherche encore...
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0).
Une distro d'époque t'impose de rester hors-ligne car tant les certificats root installés par défaut que les ciphers supportés par les librairies ssl sont trop anciens. Il vaut mieux faire tourner un BSD ou une distrib moderne et configurer le système avec des choix (wm, applis de bases comme gestionnaires de fichier, image, son et/ou vidéo) frugaux.
Il existe certe quelques applis qui ne compilent plus sans certaines extensions de processeur moderne mais dans la plupart des cas il existe des alternatives qui elles fonctionnent et dans le cas où on ne peut pas se passer d'une appli en particulier il vaut mieux installer une vieille debian dans un chroot sur un OS moderne adaptée (i.e. sans truc "lourds" comme systemd et son ecosystème) que de faire tourner une distrib de 2002 comme système de base.
Il existe des distros comme antiX qui sont dédié à cet usage, antiX recommande un minimum de 128MB de ram.
[^] # Re: Je cherche encore...
Posté par François Chaix (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Après, il n'y aurait pas moyen de tout en utilisant une vieille distro figée dans le temps d'automatiser la récupération régulière dans les dépots d'une distro moderne juste les certificats à jour, et éventuellement les quelques libs ssl pour que ça reste utilisable ?
Je suis peut-être naïf est c'est peut-être super compliqué…
[^] # Re: Je cherche encore...
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Oui c'est malheureusement plus compliqué que ça:
Pour ces changements il faut recompiler tout ce qui dépend de OpenSSL, souvent avec des changements à faire dans le code des applications, et c'est assez complexe dans certains cas. En tout cas, aucun espoir de pouvoir brancher un OpenSSL moderne sur le code déjà compilé d'une vieille distribution.
C'est un problème qui se pose un peu partout dans UNIX, l'isolation entre dépendances est assez mal faite et le problème est contourné plutôt que résolu: par les distributions Linux qui sont capables de recompiler (presque) tout l'univers à partir des sources, par les appimage et autres flatpaks, par docker…
Sous Windows par exemple, la gestion des dépendances est poussée beaucoup plus loin. Certains diront que c'est une usine à gaz pour pas grand chose. Mais ça fait partie des choses qui font qu'on peut prendre une application compilée il y a 30 ans pour Windows 95 et la lancer sur la dernière version de Windows 11 presque sans problèmes.
[^] # Re: Je cherche encore...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 01 août 2026 à 14:53.
s/2010/2008/g
ce n'est pas tant l'année mais le type de processeur qui importe : un core2duo de 2008 (donc 64 bits) — par exemple dans un Macbook de l'époque — fait un bon portable, en lui rajoutant de la RAM pour avoir 4 Go voire 8 Go — si possible — et en changeant le disque mécanique par un SSD.
un Atom N270 (gamme Pentium mobile) de 2010 équipant un EeePC 901 est malencontreusement 32 bits (et poussif il est vrai, outre la MMC pas bien meilleure), le tout limité à 2 Go de RAM ne va clairement pas fonctionner optimalement avec une distribution générique (jusque Mageia 6 ça allait encore…).
[^] # Re: Je cherche encore...
Posté par Mathieu Schroeter (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 01 août 2026 à 21:41.
N'empêche que Bookworm tourne vraiment très bien sur mon Pentium 3 (de 2001). Ca m'a vraiment surpris sachant que Bookworm a été stabilisé en 2023. Et pour utiliser des devices SCSI la question des performances ne se pose pas vraiment.
Ce Pentium 3 c'est le dernier PC avec PCI qui ne m'a pas encore laché. Alors je le soigne.
Je n'avais plus pensé à SliTaz, je te remercie pour l'idée. A priori elle est encore très bien maintenue.
[^] # Re: Je cherche encore...
Posté par fabricius . Évalué à 2 (+1/-0).
J'utilise Bodhi Linux 7 sur un HP mini-210, ça marche bien. L'environnement graphique est "Moksha" et ça tourne bien, malgré la faible puissance du PC.
# alors pour moi..
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à 4 (+3/-1). Dernière modification le 01 août 2026 à 12:16.
Bonjour,
question : pourquoi essayer d'utiliser un OS moderne, alors qu'il aura deux handicaps éliminatoires? .. :
- le web ne sera plus compatibles (certificats dépassés, absence de compat TLS 1.2..)
- le système aura tellement évolué/grossi depuis des décennies qu'il en sera lourdissime pour cet ordi, sans compter les paquets récents. Faire tourner un firefox de 2025 sur un ordi vieux de quinze ans? au mieux firefox plantera.. pareil pour le reste.
Le plus simple ne serait il pas de l'utiliser avec un système d'époque?
J'ai moi même un eeepc 1015cx, qui a un pb supplémentaire : carte graphique "power vx", celle où les pilotes sont fournis au compte goutte par le fabricant. Résultat, seule une vieille version d'ubuntu fonctionne avec cette CG. Pas celle d'avant, ni la suivante.
Et à l'instar de windows qui s'alourdit, je ne vois aucun intéret à faire fonctionner un OS récent, qui ramerait bien comme il faut, pour effectuer des choses dont l'ordi ne serait juste pas capable, ou demanderait une longue heure pour une opération de trois minutes. À un moment, il faut garder du bon-sens ;)
mon eeepc reste sous plusieurs os : win7 et winxp, ubuntu 12, et évidemment slitaz3 + slitaz 5. Aucun OS datant d'après 2015, date estimée "barrière" pour cet appareil dont je sais que tous les OS plus modernes le prendront pour un tricycle.
Mais bon après, l'ordi c'est comme mon vieux win3.11 remplacé par warp 3, il ne sert presque exclusivement qu'à des activités hors ligne : rédaction, pdf, bureautique, bidouillage par ci par là, il n'est connecté à peine qu'une heure par mois à internet, quand j'y pense… pour passer un petit coup de fil par SIP (si, si, linphone se connecte encore ! bon par contre, demandez pas omemo sur xmpp ;) )
my 2 cents.
[^] # Re: alors pour moi..
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 8 (+5/-0). Dernière modification le 01 août 2026 à 15:00.
Parce que tu comprends le problème à l'envers. C'est justement le système d'époque qui n'a pas les certificats racines et les librairies SSL modernes et qui ne va pas pouvoir se connecter.
Il faut juste prendre un OS qui a fait des choix techniques conservatifs. NetBSD comme il est sujet ici, OpenBSD, certaines distros dediées aux vieux système comme antiX, une distro sans systemd et potentiellement avec une libc légère comme Alpine, etc, etc.
Et pareil dans les choix des logiciels. Si Gnome, KDE et XFCE ont enflé ce n'est pas le cas de plein de window managers et d'applications. Même à l'époque quand je n'avais qu'un pentium 100Mhz avec 40MB de ram je privilégiais les applis qui tournaient dans un terminal plutôt que GTK ou QT. La frugalité n'est pas un problème nouveau.
# Usage d'une vieile machine
Posté par xandercagexxx . Évalué à 8 (+7/-0).
Tu peux peut-être l'utiliser comme serveur de monitoring, serveur de gestionnaire de mot de passe, ou tout autres services qui ne demande pas trop de ram.
L'important je pense, c'est surtout de savoir qu'elle est sa conso électrique, pour voir si cela à du sens (plutôt qu'une VM par exemple).
Tu peux aussi l'utiliser pour amuser tes amis, avec de bon jeux de l'époque 😁
Perso, je me pose pas mal la question sur de vieille machines que je garde et sur le réel sens de les garder plutôt que de les jeter (pareil pour les vieilles CG gamer qui s'entassent dans mes placards). La nostalgie a t'elle un sens et un intérêt réel au niveau informatique ? 🤔
[^] # Re: Usage d'une vieile machine
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3 (+2/-2).
Soit dit en passant, les circuits imprimés et composants électroniques polluent l'air de ton logement. Garder des cartes mères et autres gadgets électroniques non utilisé ne fait qu'ajouter de la toxicité à ceux que tu utilises.
[^] # Re: Usage d'une vieile machine
Posté par Faya . Évalué à 8 (+6/-0).
Il y a de vraies sources pour cette affirmation ? Pollution de l'air par des appareils entreposés, non-allumés, avec un risque pour la santé mesurable ?
Ce que je trouve de plus proche c'est cet article de l'OMS mais ça parle de "pratiques et des activités écologiquement irrationnelles" comme le brûlage, décapage, démontage… Pas juste quand c'est posé sur une armoire.
[^] # Re: Usage d'une vieile machine
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-1).
Je me rappelle avoir vu il y a quelques années dans un journal à propos d'un ado très geek qui avait trouvé bon de décorer sa chambre avec des carte mères et autres circuits imprimés sur les murs et il en était tombé malade.
Ce n'est probablement pas pire que les émanations des plastiques des voitures garées au soleil et personne ne s'en émoit non plus parce que c'est rien comparé à ce qui sort du pot d'échappement et des autres polluants de l'air.
[^] # Re: Usage d'une vieile machine
Posté par Faya . Évalué à 6 (+4/-0).
Moui bon… Une anecdote unique, non sourcée, basée sur "un journal" (il y a des journaux qui disent que les jeux vidéos font des tueurs en série et que le wifi donne le cancer). J'ai aussi trouvé ça en 2004 sur la toxicité de certains retardateurs de flamme, mais ces produits sont interdits en Europe depuis 2004 et même sans ça on a aucune étude qui prouve l'impact réel de quelques cartes mère déposées là sur la santé humaine.
Au pire mes vieux PC sont dans des cartons, je ne vais pas me dépêcher de m'en débarrasser. D'ailleurs leur démantèlement va sûrement polluer bien plus que si ils restent là sagement.
[^] # Re: Usage d'une vieile machine
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10 (+9/-0).
Est-ce que tu vas faire la même chose avec un ordi neuf et un vieil ordi ? Non.
Est-ce que la consommation électrique pourrait être plus importante ? Possible. (sauf si présence de cartes graphiques orientées IA ou jeux)
Est-ce que la nostalgie joue ? Carrément.
Est-ce que jeter un ordi fonctionnel n'est pas un gâchis de ressources (si non réutilisé, et probablement très mal recyclé) ? Sûrement. La production du matériel informatique consomme plus de ressources que son utilisation. (on parlait de 800 kg de matières premières pour produire un ordinateur neuf de 2 kg).
Est-ce qu'il va y avoir des soucis de connectique ? Possiblement (allant de vieux bus de données à connecteur souris/clavier différent, de disque dur avec ancien câblage à l'absence de connecteur USB du bon type, de connecteur écran non compatible à carte réseau ne supportant pas les bons protocoles).
Est-ce qu'il y a une bonne solution ? Je ne sais pas.
Si le but est la rentabilité économique, non, si le but est la nostalgie/le fun, oui, si le but est économiser du temps, non, si le but est d'espérer la même chose qu'avec un ordi neuf, non.
Des cas possibles : assurer des compilations pour des architectures devenues moins populaires pour des distributions ou des BSD, tester une informatique plus sobre en énergie (pas sûr qu'une vieille machine soit plus facile à alimenter avec un panneau solaire par exemple) ou en sucre (moins de Javascript, moins de gadgets, etc.), développer pour la sobriété (tester ses logiciels ou des sites web dans des conditions plus sobres par exemple), documenter du vieux matériel ?
[^] # Re: Usage d'une vieile machine
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0).
Du matériel encore plus ancien est devenu rare et collectionnable et se revend assez cher.
Les machines nulles et inutilisables d'aujourd'hui prendront peut-être le même chemin. En particulier des trucs comme le eeePC qui ont, à leur façon, marqué leur époque.
Souvent la préservation se réveille un peu tard. Il y a la même chose avec les bâtiments et l'architecture: les bâtiments qui ont environ une quarantaine d'années sont considérés obsolètes, moches, mals conçus, et sont souvent détruits. Mais ceux qui survivent regagnent ensuite en popularité. Par nostalgie? Parce que les effets de mode sont cycliques? Parce que chaque génération cherche à retrouver le style de la maison de son enfance?
[^] # Re: Usage d'une vieile machine
Posté par xandercagexxx . Évalué à 5 (+4/-0). Dernière modification le 02 août 2026 à 01:22.
Je vais donc continuer mon petit musée :)
Des tours, de jolie CG comme la 8800 GTX, 480 GTX, 780GTX et autre beauté 🤩🤩
Je vais donc garder tout cela au chaud, et un jour, à moi la gloire éternelle de pouvoir les montrer aux yeux du monde, ébahi devant tant de beauté et de puissance 💪
# Et Distrowatch ?
Posté par piratebab2 . Évalué à 6 (+5/-0).
Je trouve normal que debian abandonne le 32 bits. Debian fait déjà le grand écart entre les micro PC et les mainframes, sûr je ne sais combien d'architectures, il est temps de laisser les 32bits à des distributions spécialisées dans ce type de machines (les ordinosaures)
Tu ne connais pas distrowatch ?
Tu vas dans Search Distibution --> advanced. Et là tu peux choisir d'avoir les distributions Linux (ou BSD) dédiées aux "old computer".
On te propose par exemple 30 distributions Linux (mais pas de BSD). Ma préférée (que j'utilise) est ANTIX. Mais tu en as de plus connues, comme PuppyLinux, ou Emmabuntüs .
Teste et fait ton choix. Les ordinosaures ne sont pas chers sur le bon coin, et rendent services pour faire des choses qui ne demandent pas d'animations graphiques (de petits jeux pour les enfants, écouter de la musique, faire un métronome ….). L'outil crée l'usage.
Et si tu veux de l'exotique, essaie ReactOS :)
[^] # Re: Et Distrowatch ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 7 (+4/-0).
Le souci ce n'est pas tellement l'OS que les applications et le confort d'usage :-)
Dans le retrogaming hors compatible PC, jouer sur le matériel original a parfois du sens (les émulateurs ne sont pas toujours aussi fidèles que Castro, certaines machines démarrent instantanément, ont des manettes particulières, se branchent à une télé…).
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
# mauvaise approche
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-1).
Je n'aurais pas choisi cette approche, justement !
Mais je te connais bien, tu n'oseras jamais relever ce défi mineur …
# ibook G4 Jukebox
Posté par polochon . Évalué à 2 (+1/-0).
J'ai un ibook G4 à la maison, bloqué sur mac os 10.5. La machine fête son 22 ème anniversaire en septembre.
Il est branché à mon ampli et me sert de jukebox.
HTTPS ne fonctionne plus dessus à cause des certificats expirés, mais certaines radios ont toujours un flux http que je peux lire avec mplayer.
Sinon j'utilise openmediavault comme serveur NAS, que j'ai configuré pour utiliser la v1 de samba que ce vieux mac comprend. De là, je peux lancer iTunes pour écouter du mp3 ou diffuser un DivX avec mplayer ou VLC.
Je pourrais utiliser une solution plus moderne pour tout ça, mais je me refuse de mettre au rebut une machine fonctionnelle donc…
[^] # Re: ibook G4 Jukebox
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Maintenant que les certificats racines ont expirés , tu n'as jamais été tenté d'y installer un linux, BSD ou même MorphOS?
[^] # Re: ibook G4 Jukebox
Posté par polochon . Évalué à 4 (+3/-0).
Je prévois ça pour ma retraite, juste avant de me lancer dans l'installation de Arch Linux en mode manuel complet. Éventuellement un peu avant quand les enfants seront partis de la maison, mais bon ça me laisse encore du temps.
Plus sérieusement, j'y ai pensé (je connaissais pas morphOS, merci pour la découverte) mais comme ça marche comme ça (certes en mode dégradé) finalement c'est pas plus embêtant que ça et je garde du temps libre pour les 1000 autres trucs que je trouve plus prioritaires.
Et ce mac est quand même une brouette avec son disque de 40Go lent comme pas possible, donc même avec des certificats à jour et une navigateur web fonctionnel, je pense que ça ramerait à mort. Donc la plus value fonctionnelle est vraiment minime, ça serait plus pour l'expérience d'installer autre chose (et tant qu'à faire, autant prendre un BSD)
# mozilla-rootcerts
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).
Le paquet mozilla-rootcerts permet d'installer bon nombre de certificats sur un système NetBSD, pour prise en charge entre autres par curl, wget et git.
Une fois le paquet installé, la commande
mozilla-rootcertsest accessible (en tant que root).mozilla-rootcerts extractva récupérer les certificats,mozilla-rootcerts rehashva les activer, etmozilla-rootcerts installfait les deux, seulement s'il n'y a pas eu d'extraction au préalable (donc pour une mise à jour, oui, je fais les deux premières commandes car la troisième râle).Le code source du script est ici.
J'espère avoir aidé.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.