• # Constitution

    Posté par  . Évalué à 3 (+2/-1).

    Je ne comprends pas pourquoi tous les projets n’ont pas une vraie constitution

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

    • [^] # Re: Constitution

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).

      En lisant roi j'ai vu passer les mentions d'une "core team", puis d'un "seering committee" et Ă©galement d'un "foundation board". Et ça parle Ă©galemtnt d'Ă©lections et de plusieurs processus de prise de dĂ©cision diffĂ©rents. Ça me semble donc trĂšs (peut-être trop) structurĂ©?

      • [^] # Re: Constitution

        Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

        Tu as raison ils en ont une : https://github.com/NixOS/org/blob/211b0fe9c961f1c496ad243998e446e15f64952d/doc/constitution.md

        Je me suis fait avoir par ça :

        Given our own experiences and the history of the project, we understand why there is a general distrust of governance in the community, and how that has encouraged a combative, zero‐sum approach to disagreements. While those methods may work to effect change despite a leadership vacuum or to be heard by unresponsive governance, they contribute to burnout when leadership teams are trying to engage in good faith and foster productive discussion.

        La diffĂ©rence entre les 2 est plus dans la maniĂšre d’organiser. Nix est plus hiĂ©rarchique lĂ  oĂč Debian est plus horizontal.

        Mon impression c’est que la dĂ©mocratie direct de Debian est par nature plus acceptĂ© par le projet que ce qui a l’air de se passer chez Nix oĂč clairement beaucoup de choses sont conflictuelles. Outre ce que dit le communiquĂ© la partie sur les entreprises de la constitution Nix semble avoir Ă©tait Ă©crite dans le sang et les larmes.

        https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

        • [^] # Re: Constitution

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).

          En 2023, NixOS rejette un sponsoring de Anduril, fabricant de matériel militaire.

          En 2024, Anduril sponsorise la conférence Nixcon north america, à défaut de pouvoir sponsoriser le projet.

          En 2025, la communautĂ© NixOS dĂ©couvre qu'un membre du comitĂ© de pilotage est embauchĂ© par Anduril, alors même que dans sa candidature aux Ă©lections, il n'avait pas dĂ©clarĂ© de conflit d'intĂ©rêts et avait même annoncĂ© être opposĂ© au complexe militaro-industriel.

          Ce sont juste les 3 premiers liens intéressants que j'ai trouvé en cherchant "nixos anduril". Le forum a l'air plein de débats sur le sujet et les conséquences (démissions et départs de contributeurs, changements d'organisation, etc).

          Je ne souhaite pas Ă  Debian de se trouver face Ă  une entreprise qui cherche Ă  prendre le contrôle du projet par tous les moyens. Quel que soit le modĂšle de gouvernance choisi, ça ne semble pas facile de rĂ©sister Ă  ça.

          • [^] # Re: Constitution

            Posté par  . Évalué à 4 (+2/-0).

            Je ne souhaite pas Ă  Debian de se trouver face Ă  une entreprise qui cherche Ă  prendre le contrôle du projet par tous les moyens. Quel que soit le modĂšle de gouvernance choisi, ça ne semble pas facile de rĂ©sister Ă  ça.

            Ça ne peut pas vraiment arriver. Le projet est bien trop horizontal. Il y a actuellement 1000 Developer Debian et les votes de motions le plus critiques demandent une majoritĂ© des 2/3. MĂȘme en prenant le nombre de suffrages exprimĂ©s gĂ©nĂ©ralement (~250), il faut 160 DD pour une prise de contrĂŽle, c’est Ă  dire pour que la rĂ©solution de conflit aille en ta faveur. Pour devenir DD ça demande des mois de contributions.

            Donc pour commencĂ© Ă  ce qu’une entreprise puisse "prendre le contrĂŽle" il faut des mois Ă  faire profile bas voir des annĂ©es si tu ne veut pas que le commitĂ© technique (un groupe de 8 DD choisi par eux mĂȘme dont les membres sont sĂ©lectionnĂ© lors du dĂ©part d’un membre de maniĂšre irrĂ©guliĂšre) te dĂ©gage manu-military.

            Tout ça pour quoi ? Je ne sais pas trop. Ça donne quoi une prise de contrĂŽle par une entreprise ? Chez Debian personne ne te dit ce que tu dois faire ou non. Les FTP masters peuvent t’empĂȘcher d’uploader un paquet mais si ça respecte la philosophie Debian il va juste se faire dĂ©gager.

            La structure de Debian est bien plus anarchique. Le DPL n’est pas un BDFL dĂ©mocratique. Ce sont les gents qui font qui font les choix et toutes la structure n’est lĂ  que pour gĂ©rer des conflits quand cela arrive. Je ne suis pas d’accord pour dire que tout mode d’organisation se vaut, les structures fortement dĂ©centralisĂ©es rendent bien plus complexes voir inutiles. Et une ou 2 personnes qui auraient un comportement problĂ©matique ne posent pas de problĂšme.

            De ce que je comprends il y a 2 choses reprochĂ© chez Nix Ă  Anduril :

            • le sponsoring d’une confĂ©rence : il ne veulent pas donner de la visibilitĂ© Ă  une entreprise militaire
            • le fait qu’ils contribuent

            Je sais pas si le premier point ferait des vagues chez Debian, mais le second c’est assez garanti que non. Tu n’a pas Ă  montrer que tu es un bienfaiteur de l’humanitĂ© par contribuer Ă  un projet libre (c’est les points 5 et 6 de la dĂ©finition de LL selon Debian).

            On peut ne pas vouloir qu’Anduril contribue mais on s’écarte clairement du libre (ce qui de ma bouche n’est pas une insulte)

            https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent Ă  celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous n’en sommes pas responsables.