Posté par Voltairine .
Évalué à 2 (+1/-1).
Dernière modification le 06 mars 2026 à 17:11.
Un contrôle d'identité sécurisé et respectueux de la vie privée opéré par un service public, pour les contenus sensibles : jeux d'argent, pornographie, réseaux sociaux, etc.
En tout cas je ne suis pas assez prétentieuse pour détenir LA solution.
Les solutions sont multiples et complémentaires.
Tu proposes quoi comme autre solution pour éviter que les enfants se plantent une fourchette dans l'œil ? Une vérification d'âge et un verrou électronique sur chaque tiroir ?
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
Si j'avais voulu faire de la raie torique, j'aurais plutôt dit que seul un bourgeois ignorant les réalités sociales peut croire qu'un nombre non négligeable de parents ont les moyens d'offrir à leurs enfants des PC dans la gamme de prix des system76 😀.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
Mais n’est-ce pas une autre rhétorique que de balayer l’éducation au profit du technosolutionnisme ? On aurait pu, par exemple, interdire l’électricité aux pauvres parce que nombre de leurs enfants ne peuvent pas être éduqués aux dangers de la prise électrique. On pourrait, dans la même veine, mettre en place des systèmes techniques pour contrôler et administrer les déplacements individuels sous prétexte que la route est dangereuse et qu’il y a trop de risques de se faire écraser.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
C’est pourtant toujours du contrôle parental : ça vérifie qui sont les parents et qui sont les enfants …Ah zut, on n’est plus vendredi nulle part, je sors.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# une partie de la solution seulement
Posté par Voltairine . Évalué à 5 (+5/-2). Dernière modification le 06 mars 2026 à 11:59.
Poser cela définitivement comme étant la seule solution est bine une idée de bourgeois éduqué totalement ignorant des réalités sociales.
[^] # Re: une partie de la solution seulement
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 6 (+5/-2). Dernière modification le 06 mars 2026 à 15:15.
On a ce genre de réponse depuis 1882 !
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: une partie de la solution seulement
Posté par Voltairine . Évalué à 2 (+2/-2). Dernière modification le 06 mars 2026 à 15:58.
Encore une caricature de ce que j'essaie de dire. Tu n'es même pas doué pour l’épouvantail rhétorique.
Les réalités sociales font que nombre d'enfants ne pourront pas être éduqués à cela. Cela ne peux donc pas être la seule solution.
[^] # Re: une partie de la solution seulement
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-1).
et donc tu n'en proposes pas d'autres ?
[^] # Re: une partie de la solution seulement
Posté par Voltairine . Évalué à 2 (+1/-1). Dernière modification le 06 mars 2026 à 17:11.
Un contrôle d'identité sécurisé et respectueux de la vie privée opéré par un service public, pour les contenus sensibles : jeux d'argent, pornographie, réseaux sociaux, etc.
En tout cas je ne suis pas assez prétentieuse pour détenir LA solution.
Les solutions sont multiples et complémentaires.
[^] # Re: une partie de la solution seulement
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3 (+3/-3). Dernière modification le 06 mars 2026 à 16:47.
Tu proposes quoi comme autre solution pour éviter que les enfants se plantent une fourchette dans l'œil ? Une vérification d'âge et un verrou électronique sur chaque tiroir ?
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: une partie de la solution seulement
Posté par Voltairine . Évalué à -1 (+2/-5).
Après l'épouvantail rhétorique, l’analogie douteuse. Décidément tu es décevant.
Tiens je t'offre un petit recueil.
[^] # Re: une partie de la solution seulement
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
Si j'avais voulu faire de la raie torique, j'aurais plutôt dit que seul un bourgeois ignorant les réalités sociales peut croire qu'un nombre non négligeable de parents ont les moyens d'offrir à leurs enfants des PC dans la gamme de prix des system76 😀.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: une partie de la solution seulement
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+3/-1).
Mais n’est-ce pas une autre rhétorique que de balayer l’éducation au profit du technosolutionnisme ? On aurait pu, par exemple, interdire l’électricité aux pauvres parce que nombre de leurs enfants ne peuvent pas être éduqués aux dangers de la prise électrique. On pourrait, dans la même veine, mettre en place des systèmes techniques pour contrôler et administrer les déplacements individuels sous prétexte que la route est dangereuse et qu’il y a trop de risques de se faire écraser.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: une partie de la solution seulement
Posté par Maclag . Évalué à 8 (+5/-0).
Moi je veux bien qu'on y ajoute le contrôle parental.
Mais la vérif d'âge par les sites web, applis, voire OS, c'est niet en non négociable.
[^] # Re: une partie de la solution seulement
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
C’est pourtant toujours du contrôle parental : ça vérifie qui sont les parents et qui sont les enfants …Ah zut, on n’est plus vendredi nulle part, je sors.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# snake oil salesmen …
Posté par thoasm . Évalué à 6 (+3/-0).
C'est donc le même niveau que quand le CEO de NVidia qui vends des pelles nous dit qu'il adore l'or l'IA quoi.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.