• # Probabilité non nulle

    Posté par  . Évalué à 9 (+7/-0).

    Mais c'est sans grand intérêt dans la mesure où la connerie naturelle de l'humanité l'aura certainement conduit à sa perte avant que cela ne puisse se produire.

    • [^] # Re: Probabilité non nulle

      Posté par  . Évalué à 10 (+10/-0).

      Inventer un truc qui va lui pété à la gueule ensuite faisant partie de la connerie naturelle (et artificielle) de l'humanité, l'intelligence artificielle est tout à fait compatible avec cette définition.

      Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

    • [^] # Re: Probabilité non nulle

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).

      L'IA a déjà estimé tout cela à 2 environ. Et la valeur étant petite, on devrait être tranquille pour un long moment, genre une génération entière de GPU par exemple.

  • # P(doom)

    Posté par  . Évalué à 10 (+11/-0).

    ça devrait être la probabilité qu’un portage de doom existe pour un device donné.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • # P(doom)=1, la cause est la question

    Posté par  . Évalué à 9 (+6/-0).

    Il serait plus pertinent de déterminer la cause qui a le plus de chance d'entraîner l'effondrement de la civilisation:

    • les catastrophes climatiques
    • la raréfaction des ressources naturelles
    • l'extinction du vivant
    • les IA
    • Elon Musk

    Le match va être serré!

    • [^] # Re: P(doom)=1, la cause est la question

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 08 août 2026 à 01:06.

      ya tout de même d'autres possibilités :

      • une météorite de la taille de quelques stades de football (ce n'est pas une unité SI, je ne sais jamais si c'est un stade de football américain, perso le football gaélique que j'ai vu en Irlande était plus sympa mais le stade pas franchement de la même taille, ni de la même taille que les stades de football que j'ai vus en France, même l'are et l'hectare sont plus proches ou — plus facilement — rapprochables d'unité SI, 100 m² ou 10000 m² c'est rond et la taille d'un jardin ou d'un champ ça me parle :p)
      • un événement solaire d'éjection de masse coronarienne^W coronale (bon si c'est ce 12 août, ça devrait aller, ya une éclipse solaire :D) qui flinguerait tout notre réseau électrique (ça a déjà foutu le bronx au Canada, une fois)
      • et plein d'autres choses (les travaux sur le boson de Higgs n'ont pas généré de trou noir engloutissant le CERN au moins)
    • [^] # Re: P(doom)=1, la cause est la question

      Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

      Ce n'est pas un match. Toutes ces causes, avec d'autres, vont contribuer à l'inévitable catastrophe.

  • # La liste

    Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 08 août 2026 à 13:38.

    Sur wikipedia : est-ce que c'est la liste que devra emporter Kyle Reese quand il remontera le temps ?

  • # Un peu provocateur !

    Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0).

    Bon, j'y vais de mon commentaire moi aussi.

    Peut être que l'extinction de l'espèce humaine pourrait résoudre le problème ? Il n'y a qu'à voir pendant les confinements de 2020 comment les espèces sauvages (oiseaux, mammifères, etc) venaient coloniser des espaces où elles avaient quasiment disparu !

    Ceci dit, je ne prône pas un génocide, entendons nous bien !

    • [^] # Re: Un peu provocateur !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).

      Une stérilisation rigoureuse suffirait.

      Adhérer à l'April, ça vous tente ?

    • [^] # Re: Un peu provocateur !

      Posté par  . Évalué à 7 (+4/-0).

      Ah mais ça, c'est quasiment évident. D'ailleurs, les climatologues et autres spécialistes le répètent sans arrêt: on n'est pas en train de "détruire la planète", juste les conditions qui ont permis notre existence dessus. La Terre a quelques milliards d'années encore devant elle, et on n'a pas assez avancé technologiquement pour impacter sa durée d'existence (sinon nul doute qu'on l'aurait déjà fait…).

      La 6ème extinction ne signifie pas la fin de la vie sur Terre. Il y a eu 5 extinctions avant, et la vie est repartie de ce qui restait à chaque fois. Cette fois ne sera pas différente. Aussi bon (mauvais) soit-on à ce qu'on fait, les humains n'arriveront pas à exterminer toutes les formes de vie sur Terre.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.