Mais on pourrait aller plus loin. L'idéal serait d'imprimer les sites web et de relier les feuillets obtenus. Ainsi il n'y aurait même plus besoin d'ordinateur pour consulter sa collection locale.
Je propose l'inverse : utiliser au maximum un support distant comme stockage pour minimiser l'info à transporter. Comme ça tu dis "ouais alors mon site web c'est le même que example.com mais avec ce diff à appliquer". Ça marche aussi avec les logiciels du coup. Le plus long c'est de trouver de quel site/logiciel on est le plus proche en terme de taille de diff pour minimiser l'info à transporter. Bon il y a un inconvénient mineur, il ne faut pas que le site / logiciel distant soit mis à jour, on a rien sans rien aussi (t'avais qu'à prendre Web Archive ou un lien figé vers un commit donné comme référence aussi).
Tout est déjà stocké dans la bibliothèque de Babel. Il n'y a rien à sauvegarder, rien à installer, rien à imprimer, rien à écrire. Juste à profiter de la vie ☺️
ça pourrait être une solution
- pour sauvegarder la version statique (est-ce possible ?) d'un site dont on est "propriétaire"
- pour pomper n'importe quel site
# Excellente idée
Posté par Voltairine . Évalué à 10 (+9/-0).
Mais on pourrait aller plus loin. L'idéal serait d'imprimer les sites web et de relier les feuillets obtenus. Ainsi il n'y aurait même plus besoin d'ordinateur pour consulter sa collection locale.
[^] # Re: Excellente idée
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 7 (+4/-0). Dernière modification le 06 juillet 2026 à 13:21.
Je propose l'inverse : utiliser au maximum un support distant comme stockage pour minimiser l'info à transporter. Comme ça tu dis "ouais alors mon site web c'est le même que example.com mais avec ce diff à appliquer". Ça marche aussi avec les logiciels du coup. Le plus long c'est de trouver de quel site/logiciel on est le plus proche en terme de taille de diff pour minimiser l'info à transporter. Bon il y a un inconvénient mineur, il ne faut pas que le site / logiciel distant soit mis à jour, on a rien sans rien aussi (t'avais qu'à prendre Web Archive ou un lien figé vers un commit donné comme référence aussi).
[^] # Re: Excellente idée
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0).
Ou π.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Excellente idée
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
de quoi invalider pas mal de brevets logiciels pour prior act aux États-Unis d'Amérique surtout vu qu'ils demeurent illégaux en Europe.
Et faire passer dans le domaine public pas mal de chansons et écrits, leur auteur risquant autrement d'être accusés de plagiat :-)
[^] # Re: Excellente idée
Posté par serol (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).
Tout est déjà stocké dans la bibliothèque de Babel. Il n'y a rien à sauvegarder, rien à installer, rien à imprimer, rien à écrire. Juste à profiter de la vie ☺️
[^] # Re: Excellente idée
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Ça a dû inspirer l'informagique quantique. ;)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# Un CD-ROM, quoi
Posté par volts (Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).
Tout est dans le titre.
# Sauvegarde de site ?
Posté par coquecignux . Évalué à 1 (+0/-0).
Hello,
ça pourrait être une solution
- pour sauvegarder la version statique (est-ce possible ?) d'un site dont on est "propriétaire"
- pour pomper n'importe quel site
Wikipédia propose déjà sa propre solution pour emporter tout Wikipédia.
[^] # Re: Sauvegarde de site ?
Posté par dovik (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Pour faire une sauvegarde statique de site : Zimit de Kiwix.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.