• # plop

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    j ai teste plusieur alternatives a itunes (lsong, applerecords ... ) mais aucune ne permet d acheter des chansons en ligne ...

    • [^] # Re: plop

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Ben il te reste a envoyer un mail à apple...

    • [^] # Re: plop

      Posté par  . Évalué à 1.

      Bof de toute façon... pour ramasser un format propriétaire, verrouillé et cher ; oui parce que 99 eur la chanson, ça finit par coûter aussi cher qu'un CD mais sans les avantages. Enfin je dis ça pour ceux qui n'achètent pas leurs CD à la Fnac, donc à un prix raisonnable.

      • [^] # Re: plop

        Posté par  . Évalué à 1.

        Peut etre parceque itunes offre des avantages, une bonne gestion de la zique, une partage ultra simple des ziques via zero conf.

        Sinon concernant le aac c'est du MP4, format pas libre certe mais qui n'appartient pas que a apple.

      • [^] # Re: plop

        Posté par  . Évalué à 3.


        oui parce que 99 eur la chanson, ça finit par coûter aussi cher qu'un CD


        Là c'est même plus cher qu'un CD.

        • [^] # Re: plop

          Posté par  . Évalué à 2.

          En même temps si tu es fan de Pink Floyd tu peut faire de bonnes affaires.

          Atom Heart Mother revient à 4.95€
          Meddle à 5.94€
          Ummagumma à 15.84€ (mais sans la jolie boite et le poster)

          BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • # Solution: ne pas utiliser ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Je sais pas, mais pourquoi vouloir utiliser utiliser ce truc cher et 100% proprio bourré de DRM totalemnt pas compatible avec le libre ?

    Vive http://magnatune.com(...) qui ne prend pas ses utilisateurs pour des cons, et produit de bons artistes, et fournit des MP3 VBR / OGG / FLAC et WAV, sans DRM, et qui distribution même (sous licence crative commons non commercial share alike) des versions MP3 128k de tous ses artistes.

    -> dsl pour ce post intaigriste, mais j'en ai marre des sites chers et qui ne font que sponsoriser des majors déjà pleines de fric au détriment de l'artiste. Alors je préfère mettre en avant de vrais solutions alternatives.

    • [^] # Re: Solution: ne pas utiliser ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Je sais pas, mais pourquoi vouloir utiliser utiliser ce truc cher et 100% proprio

      Parce que j ai beaucoup (trop) de mp3 illicites, et je me vois pas acheter en boutique tous les albums dont j ai un trak; je souhaite me procurer legalement les morceaux que j aime, sachant que la plus part des artistes qui les composent ne sont pas forcements en faveur de la license librart .... donc leurs chansons ne sont pas dispos sur le p2p libres.

      -> je vois un itunes un moyen de me procurer legalement les mp3 des artistes que j ecoute.

      PS: mes mp3 prennent plus de volume que mon /usr ...

  • # hymn

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Je viens de voir passer ça sur freshmeat:
    http://freshmeat.net/projects/hymn/(...)
    c'est pas exactement ce que tu veux
    mais ca peut répondre à ton besoin

    • [^] # Re: hymn

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Je confirme, hymn c'est une bonne solution pour casser ce DRM qui ne sert à rien (à part ennuyer les acheteurs).
      Par contre il faut passer par l'étape j'ai un PC sous windows (ou un windows dans un vmware) ou un mac avec un ipod pour outre passer la clef système.

    • [^] # Re: hymn

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      ça marche moyen quand même: j'ai certaines musiques pour lesquelles ça plante :/

  • # iTunes != ITMS

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Il a envie d'installer iTunes peut-etre pour les même raisons que moi, c'est à dire pour sa superbe interface pour gérer ses mp3. iTunes reste le champion et on a pas d'alternative (RhythmBox & co ne permettent pas de gérer ses fichiers)

    De plus l'ITMS est très interessants pour chercher des artistes, naviguer dans ce qui se fait actuellement, ...

    • [^] # Re: iTunes != ITMS

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      rate .. comme deja dis, mon seul but est d avoir des mp3 legalement, sans devoir sortir de chezmoi et passer des heures dans les rayons des magasins.

    • [^] # Re: iTunes != ITMS

      Posté par  . Évalué à 3.

      Désolé de te contredire, mais si tu n'es pas intéressé par ITMS, AmaroK, avec son interface innovante (sans rentrer dans les détails : l'onglet "Contexte", la base de données moins opprésante quand t'as pas besoin d'elle, et le "On Screen Display" roxent des ours) , est mieux qu'iTunes.
      http://amarok.kde.org/(...)


      Faut arrêter le complexe d'infériorité avec Apple : il n'est pas rare qu'on ait des logiciels de meilleure qualité, innovants simple et puissants, qu'eux (Mozillafirebird vs Safari, Digikam+KimDaBa vs iPhoto, Amarok vs iTunes, Xine||Mplayer vs QuickTime)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.