Journal WebRunner alias RAMinator

Posté par  .
Étiquettes :
0
26
juil.
2007
Vous aimez que Firefox mange toute la RAM de votre ordinateur ?

Alors vous allez adorer WebRunner : http://www.linux.com/feature/118170

Grâce à ce prodige de technologie, chaque site web "web application" que vous utilisiez jusqu'à présent dans un onglet de Firefox (webmail Google, newsreader Google et autres télécrans Google qui rendent votre vie privée tellement plus exitante) s'exécuteront chacune dans une instance indépendante de Firefox.

L'avantage ? Il est évident : voire les différentes instances de Firefox se battre entre elles pour accaparer le plus de ressources. Avec la commande 'nice', un drap (blanc) et une courronne de galette des rois à vous le grand frisson des jeux du cirque dans la peau de César !

Le cadeau plus ? Votre banquier chéri pourra vous imposer un navigateur maison basé sur WebRunner pour accéder à vos comptes en ligne à la place de votre navigateur à tout faire.

Et avec un peu de chance une bonne âme se dévouera bien pour réécrir Firefox et un moteur d'extensions en 100% Ajax sous WebRunner pour que la fête soit plus folle !

  • # Précisions

    Posté par  . Évalué à 5.

    Bon, faut pas prendre les gens de chez Mozilla que pour des cons hein...
    Webrunner n'est pas basé sur Firefox mais sur Xulrunner. Et Firefox 3 est basé sur Xulrunner d'ailleurs...
    Donc derrière effectivement, c'est le même moteur, gecko. Mais y'a pas tout Firefox, heureusement...

    Bon, après niveau conso mémoire j'ai bien envie d'essayer juste pour rire :)

    • [^] # Re: Précisions

      Posté par  . Évalué à 8.

      Je viens de faire un essai rapide avec gmail, j'ai trois remarques :
      1- je vois pas l'intérêt
      2- je vois pas l'intérêt
      3- et surtout, je vois pas l'intérêt.

      Quant à la consommation mémoire, la différence est hallucinante : 22 Mo utilisés pour Iceweasel 2.0.0.5, 14 Mo pour Webrunner. J'espère que c'est bien partagé avec d'autres instances, sinon je vois encore moins l'intérêt...

      • [^] # Re: Précisions

        Posté par  . Évalué à 4.

        et ben voilà la possible solution pour "relancer" l'intérêt de la fondation mozilla dans thunderbird (cf quelques journaux plus bas): faire un thunderbird sur le même style, et comme cela on ne communiquera qu'avec un seul interlocuteur par ce moyen (une seule adresse de destinataire et d'expéditeur possible)

        Comment cela inutile ?

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Précisions

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

        Un des interêts de webrunner est d'avoir une interface minimum qui ne "perturbe" pas l'utilisateur. Par exemple, pour une appli web en intranet, ça peut être trés intéressante car on peut un peu mieux contrôler ce que peut faire l'utilisateur : il n'a pas de bouton back par ex. Et puis ça donne un look un peu plus pro. Et pour peu que l'interface de ladite application web soit en XUL, ça ressemble à une appli desktop.

  • # Interresant

    Posté par  . Évalué à 2.

    Pour naviguer sur freenet, ça a son utilité.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.