Je suis d'accord avec toi j'ai pas mal de problème avec les logiques couteaux suisse où les logicielles sont bon mais il faut prendre le pack en entiers.
J'aimerais bien trouver un Rawterapee ou un darktable sans le catalogage. Je regarderais si photoflow ça marche pour moi. ;)
Tout d’abord je trouve que même incomplète cette article à le mérite d’ouvrir la discutions sur l'état des lieux des logicielles libre dans le domaine du graphisme. Du coup je vais en profité pour partagé un peu sur mon impression générale. Premièrement je préciserais que je fait de la photo, du graphisme de la vidéo et du web pour des projet très divers. J'ai appris beaucoup sur le tas et du coup j'ai testé plain de truc, mais pas toujours en profondeur.
Dessin vectoriel
Pour ma part j’utilise Inkscape qui me conviens tout à fait en terme de fonctionnalité. Le seul défaut, pour moi, avec mon utilisation c'est l'interface qui manque un peu d'ergonomie. Mais c'est pas grand chose et je pense qu'on touche plus au goût personne qu'a un réel problème.
Pour ce qui est des créations de police j’utilise FontForge (qui manque à l'article) que je trouve être un logiciel génial même si je ne le métrite pas bien. Il gagnerait à être plus connu. ;)
Dessin
J'ai testé Gimp et Krita (ça fait un bout de temps) et ça n'a pas vraiment pris en ce qui concerne le dessin par rapport MyPaint que je trouve juste génial.
C'est vrais que d'un point de vue philosophique, j'aime bien l'idée d'avoir un logiciel pour une fonction même si c'est cool quand ils peuvent communiquer ensemble. Du coup les usines à gaz c'est pas trop mon truc, en général.
La photo
Pour la retouche gimp a ce qu'il faut et çà me plais de voir le travail qui ce fait dessus. J'utilise encore photoshop mais c'est plus par habitude (Pas bien !). Les trucs qui pourrais me manquer sur gimp serais les fonctions de modification du texte.
Pour le démasticage, là on touche à mon problème. Rawterapee et Darktable c'est bien mais ça ne me conviens même si le démasticage se fait bien le problème c'est le façon de travaillé. Pour moi on est typiquement dans des logiciels qui veulent tout faire et ça fait des gros truc de malade ou on ne peu pas dissocier les fonctions entre elle. Je veux pas recharger tout une base de donnée si je veux juste traiter une photo. Un logiciel qui fait du démasticage et c'est tout sa me plairais bien. UFRaw sur sa philosophie me plais beaucoup mais ça manque de finesse et il est bien vieillot. Du coup j'utilise CameraRaw (/!\ Pas Libre) pour le démasticage ce qui me fait bien ch**. En fait pour moi c'est la brique qui manque pour être définitivement "tout libre".
La vidéo
J'aime bien Kdnlive et Openshot mais c'est vrais que le gros souci c'est la stabilité.
En principe ça me suffi mais je testerais "Blender VSE" voir si c'est mieux.
Bref … voila en gros mon avis sur la question. C'est subjectif et j’espère que ça amène de l'eau au moulin.
Oui, Je trouve aussi un peu dommage que des associations à la truelle se fasse comme ça. Des que l'on tombe sur une distrib qui a un dock (ce qui est un choix intéressant si veux des lanceurs ailleurs que sur le bureau) et qui travail un peu l'esthétique et l’ergonomie c'est une copie de mac.
Surtout que cette distrib a une vrais philosophie en plus de l'esthétique, la légèreté (avec des application principalement en C ou Vala) et la simplicité (Autant des applications de base que du système en général).
Là je voie une distribution qui remplis parfaitement sa fonction pour un utilisateur (de base ou débutant): beau, facile à prendre en main, pas trop paramétrable (et pour un débutant c'est un avantage), efficace coté driver avec une base ubuntu, léger propre et tout plaine de soft installable (avec la logitech).
[^] # Re: Énorme!
Posté par Lahminewski . En réponse à la dépêche En route vers GIMP 2.10. Évalué à 1.
Je suis d'accord avec toi j'ai pas mal de problème avec les logiques couteaux suisse où les logicielles sont bon mais il faut prendre le pack en entiers.
J'aimerais bien trouver un Rawterapee ou un darktable sans le catalogage. Je regarderais si photoflow ça marche pour moi. ;)
# Mon avis
Posté par Lahminewski . En réponse à la dépêche L’expression graphique sous GNU/Linux. Évalué à 5.
Tout d’abord je trouve que même incomplète cette article à le mérite d’ouvrir la discutions sur l'état des lieux des logicielles libre dans le domaine du graphisme. Du coup je vais en profité pour partagé un peu sur mon impression générale. Premièrement je préciserais que je fait de la photo, du graphisme de la vidéo et du web pour des projet très divers. J'ai appris beaucoup sur le tas et du coup j'ai testé plain de truc, mais pas toujours en profondeur.
Dessin vectoriel
Pour ma part j’utilise Inkscape qui me conviens tout à fait en terme de fonctionnalité. Le seul défaut, pour moi, avec mon utilisation c'est l'interface qui manque un peu d'ergonomie. Mais c'est pas grand chose et je pense qu'on touche plus au goût personne qu'a un réel problème.
Pour ce qui est des créations de police j’utilise FontForge (qui manque à l'article) que je trouve être un logiciel génial même si je ne le métrite pas bien. Il gagnerait à être plus connu. ;)
Dessin
J'ai testé Gimp et Krita (ça fait un bout de temps) et ça n'a pas vraiment pris en ce qui concerne le dessin par rapport MyPaint que je trouve juste génial.
C'est vrais que d'un point de vue philosophique, j'aime bien l'idée d'avoir un logiciel pour une fonction même si c'est cool quand ils peuvent communiquer ensemble. Du coup les usines à gaz c'est pas trop mon truc, en général.
La photo
Pour la retouche gimp a ce qu'il faut et çà me plais de voir le travail qui ce fait dessus. J'utilise encore photoshop mais c'est plus par habitude (Pas bien !). Les trucs qui pourrais me manquer sur gimp serais les fonctions de modification du texte.
Pour le démasticage, là on touche à mon problème. Rawterapee et Darktable c'est bien mais ça ne me conviens même si le démasticage se fait bien le problème c'est le façon de travaillé. Pour moi on est typiquement dans des logiciels qui veulent tout faire et ça fait des gros truc de malade ou on ne peu pas dissocier les fonctions entre elle. Je veux pas recharger tout une base de donnée si je veux juste traiter une photo. Un logiciel qui fait du démasticage et c'est tout sa me plairais bien. UFRaw sur sa philosophie me plais beaucoup mais ça manque de finesse et il est bien vieillot. Du coup j'utilise CameraRaw (/!\ Pas Libre) pour le démasticage ce qui me fait bien ch**. En fait pour moi c'est la brique qui manque pour être définitivement "tout libre".
La vidéo
J'aime bien Kdnlive et Openshot mais c'est vrais que le gros souci c'est la stabilité.
En principe ça me suffi mais je testerais "Blender VSE" voir si c'est mieux.
Bref … voila en gros mon avis sur la question. C'est subjectif et j’espère que ça amène de l'eau au moulin.
[^] # Re: Clone d'OS X ?
Posté par Lahminewski . En réponse à la dépêche ElementaryOS Luna. Évalué à 3.
Oui, Je trouve aussi un peu dommage que des associations à la truelle se fasse comme ça. Des que l'on tombe sur une distrib qui a un dock (ce qui est un choix intéressant si veux des lanceurs ailleurs que sur le bureau) et qui travail un peu l'esthétique et l’ergonomie c'est une copie de mac.
Surtout que cette distrib a une vrais philosophie en plus de l'esthétique, la légèreté (avec des application principalement en C ou Vala) et la simplicité (Autant des applications de base que du système en général).
Là je voie une distribution qui remplis parfaitement sa fonction pour un utilisateur (de base ou débutant): beau, facile à prendre en main, pas trop paramétrable (et pour un débutant c'est un avantage), efficace coté driver avec une base ubuntu, léger propre et tout plaine de soft installable (avec la logitech).