Journal slashdot défacé ?

• # j'allais le dire

  Posté par patatorz le 24 février 2005 à 09:25. Évalué à 5.

  

  J'allais faire un journal, mais je vois que j'ai été précédé;
  marrant, en bas de page on voit qu'ils utilisent mod_gzip, et le source qu'ils envoient ressemble a un fichier gzip ... faudrait le décompresser pour voir ...

  • [^] # Re: j'allais le dire

    Posté par Guillaume ARTUS le 24 février 2005 à 09:32. Évalué à 7.

    

    Une fois decompresse ca ressemble fortement a une page "standard" de ./
    
    En gros, je pense plus a un probleme d'include shtml et/ou une configuration d'un des frontends foireuse plutot qu'a une attaque...
    
    Tus

    • [^] # Re: j'allais le dire

      Posté par David Douard le 24 février 2005 à 09:39. Évalué à 3.

      

      Tu as la réponse juste en dessous (commentaire suivant).
      De plus, il traîne un vilain "I demand IMPUNITY", ce qui est bizarre tout autant qu'étrange, n'est-il pas ?

      • [^] # Re: j'allais le dire

        Posté par Guillaume ARTUS le 24 février 2005 à 09:55. Évalué à 1.

        

        Pour autand que je me rappelle, c'est surtout une citation aleatoire.
        
        Pour mon dernier refresh c'est:
        A fail-safe circuit will destroy others. -- Klipstein
        
        Bref wait&see...
        
        Tus

        • [^] # Re: j'allais le dire

          Posté par Nico le 24 février 2005 à 10:07. Évalué à -2.

          

          Quote aléatoire aussi ici. Perso je crois pas à une attaque :)

        • [^] # Re: j'allais le dire

          Posté par cho7 (site web personnel) le 24 février 2005 à 14:06. Évalué à 2.

          

          Yen a qui sont pas mal du tout :
          

          Join the Navy; sail to far-off exotic lands, meet exciting interesting people, and kill them

• # re

  Posté par Sylvain (site web personnel) le 24 février 2005 à 09:28. Évalué à 5.

  

  HTTP/1.1 200 OK Date: Thu, 24 Feb 2005 08:27:28 GMT Server: Apache/1.3.33 (Unix) mod_gzip/1.3.26.1a mod_perl/1.29 SLASH_LOG_DATA: shtml X-Powered-By: Slash 2.003000 X-Fry: Sweet justice! Sweet, juicy justice! Cache-Control: private Pragma: private Vary: User-Agent,Accept-Encoding Connection: close Transfer-Encoding: chunked Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1

  • [^] # Re: re

    Posté par Yaz le 24 février 2005 à 09:47. Évalué à 2.

    

    Il semblerait que le petite message soit aléatoire...
    On a des :
    - Why use my own legs like an idiot when I can use a Chickenwalker?
    - In the event of an emergency, my ass can be used as a flotation device.
    - Hey Fry, I'm steering with my ass!
    - etc...

    • [^] # Re: re

      Posté par LGP le 24 février 2005 à 12:01. Évalué à 3.

      

      Ce sont toutes des citations de Futurama, la serie animée de Matt Groening (créateur des Simpsons, pour ceux qui ne suivent pas).

      • [^] # Re: re

        Posté par niX (site web personnel) le 24 février 2005 à 12:38. Évalué à 0.

        

        hmmm...
        
        http://nuintari.net/slashdot.x-frys(...)

        • [^] # Re: re

          Posté par niX (site web personnel) le 24 février 2005 à 12:42. Évalué à 4.

          

          ...en fait c tout à fait normal:
          
          «Try this command in a Unix shell:
          curl --head --silent http://slashdot.org(...) | egrep '^X-(Bender|Fry)'
          
          Slash is the engine behind Slashdot. Slash randomly generates one of two possible Futurama extension headers, X-Bender or X-Fry, with a random quote from the apropriate character.»

• # Pas de panique

  Posté par Tom D le 24 février 2005 à 10:12. Évalué à 2.

  

  Doucement, doucement, pas de panique!
  Encore trop tot pour les suicides collectifs.
  !!!le RSS feed fonctionne encore!!!
  
  Pfiou...
  Tom

  • [^] # Re: Pas de panique

    Posté par niol (site web personnel) le 24 février 2005 à 11:12. Évalué à 5.

    

    T'imagine si slashdot marchait pas le Week-end dernier?

• # C'est le site temporaire

  Posté par rangzen (site web personnel) le 24 février 2005 à 10:59. Évalué à 10.

  

  Ils passent sous Windows Server 2003 puisqu'ils est 10 fois moins cher et à des pics de 62% voir 73% !

  • [^] # Commentaire supprimé

    Posté par Anonyme le 24 février 2005 à 11:30. Évalué à 7.

    

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.