Loic Dreux a écrit 122 commentaires

Quel est le meilleur choix, acheter du matos 100% drivers libres livré avec Vista ou acheter une machine 98% drivers libres livré avec LINUX.

dsl pour l'erreur.

Quel est le meilleur choix, acheter du matos 100% drivers libres livré avec Vista ou acheter une machine 98% drivers libres livré avec Vista.

Parce qu'aujourd'hui, les machines distribuées avec Linux sont tellement rare que l'on a pas trop le choix, c'est ce qui m'a motivé à acheter du Dell car c'est le seul constructeur de portable qui fourni un système Linux.

Pas la peine de s'énerver.

"Si tu voulais lutter contre le monopole de M$, il serait plus utile et intelligent de lutter pour des pilotes libres et l'ouverture des spécifications. Sinon, tout tes efforts serviront à installer un autre monopole en lieu et place de M$."

Et tu veux que je fasse quoi concrètement, que je manifeste devant les constructeur qui ne fournissent pas les pilotes libres ? Si tu as des pétitions à faire signer, je le ferai mais je ne vois pas ce qu'on peux faire pour forcer les constructeur à fournir des pilotes libres ou des specifications.

"Un des messages des libristes pour Dell pourrait être :
- possibilité d'acheter sans OS.
- indiquer si une bécane n'exige pas de driver proprio ou quelle partie ne marche qu'avec un driver proprio.
- demander à Dell de s'impliquer dans le libre pour supporter le hardware."

Entièrement d'accord avec toi.

"Je pense qu'Ubuntu fait le bon compromis entre liberté et fonctionnalité
Bon compromis par rapport quoi ?"

Un exemple ATI via AMD commence à libérer les drivers Radeon, cependant pour le moment les drivers propriétaires sont toujours plus performants pour certaines cartes. Je trouve intéressant d'installer par défaut les drivers libres mais de proposer les drivers propriétaires pour avoir de meilleurs performances.

Pour ton dernier point, Dell et RH, ce n'est pas le même sujet, Linux n'a plus rien à prouver dans le monde de l'entreprise niveau serveur, le constructeur qui ne s'implique pas dans Linux pour ses serveurs se tire une balle dans le pied.

"Ajouter du code/binaire proprio à du libre ne le rend pas plus libre. Mais seulement (et peut-être) plus populaire ou plus "Monsieur tout le monde"-friendly."
Je pense que tu as tout résumé par cette phrase ;)

"Tu parles de pouvoir installer une autre distribution, mais si le matériel n'est pas supporté en upstream, bah l'utilisateur l'aura dans le cul. Vu le gain financier et vu le support à chier, autant acheter la même machine sous Vista que sous ubuntu, même pour installer une autre distribution"

Et bien achète une machine sous Vista si ça te fait plaisir, mais je persiste à dire que je trouve dommage de ne pas apprécier le rapprochement de Dell vers la communauté Linux parce qu'il ne fourni pas un système 100% libre.

Il ne faut pas oublier que Dell est avant tout un fabriquant de machine et qu'il a surement d'autres contraintes que de fournir du matériel livré avec des drivers 100% libre comme : le prix du matos, la qualité du matériel, les temps de fabrication et de livraison...

"On a le choix, soit on lutte pour faire avancer les choses, soit on accepter de se prostituer dans l'espoir que MM. les constructeurs feront un effort venant d'eux-même."
En faisant l'effort d'acheter un PC livré avec Linux, j'estime que je lutte contre le monopole de Microsoft.

Pour conclure car je sens que la discussion va tourner en rond, je suis d'accord avec toi dans le principe, une machine avec des drivers 100% libres serait excellent, mais si pour arriver à ça il faut d'abord passer par une phase intermédiaire, moi ça ne me dérange pas, le fait d'inverser la tendance Windows/Autre système ne se fera pas un 1 jours, il faut savoir être patient et apprécier tous les gestes de rapprochement entre les constructeurs et la communauté du libre.

Merci à Dell et à Asus de nous permettre d'acheter du matos sans Windows, en espérant que ça continue dans se sens.

Si tu veux continuer à en discuter, tu peux me contacter par mail : dreuxl[at]gmail[dot]org

Je pense que pour que Monsieur tout le monde adopte Linux, il ne suffit pas qu'il puisse installer n'importe quel système ou que le système fonctionne avec des pilotes libres, car il ne sais pas comment installer un OS, il ne sait pas ce que c'est un pilote ni non ce que signifie libre ou propriétaire, Monsieur tout le monde veut un système qui fonctionne.
C'est ce qu'à fourni Dell en proposant un Ubuntu préinstallé avec quelques drivers propriétaires.

Pour aller dans ton sens, je suis aussi pour le choix de matériels livrés avec des pilotes libres ou des spécifications libres, mais je préfère un système livré avec des pilotes propriétaires qui fonctionne plutôt qu'un système avec des pilotes libres qui ne fonctionne pas ou sans pilote tout court.

Je pense qu'Ubuntu fait le bon compromis entre liberté et fonctionnalité en fournissant la possibilité d'installer facilement des pilotes propriétaires, quand à la phrase "un système préinstallé bancal avec pleins de merdes propriétaires." c'est ton avis que je ne partage pas du tout.

Pour terminer, je trouve qu'il est très facile de taper sur Dell, c'est l'un des premiers fabriquant à proposer Linux à l'achat, et forcément, il y a toujours des personnes qui ne sont pas satisfait (cf citation précédante de GeneralZod). Moi je me réjoui d'avoir acheter mon portable avec du Ubuntu préinstallé, et pour ceux qui ne supporte pas Ubuntu, il leur suffit de réinstaller n'importe quel autre distribution.

Personnellement, je suis bien contient d'avoir acheter un Dell livré avec Ubuntu, et je ne suis pas le seul au vu des résultat.

Bref, tu as le droit d'avoir un avis différent mais il faut respecter le vote des autres.

J'adore le coté léger d'AbiWord mais le fait qu'il ne support pas en natif l'ODF me refroidi à l'utiliser, je n'ai pas envie de passer ma vie à importer/exporter mes documents.

Non à cause du coût d'un jeu aujourd'hui et de son nombre limité d'utilisateurs.
De plus il y a un modèle économique libre utilisé par des grosses boites comme IBM et Sun pour ne cité qu'eux qui finance les projets comme Linux (le kernel), OpenOffice.org, Gnome, ils n'ont aucun intérêt à financer les jeux.

Je me suis acheté le Dell Inspiron 1525 avec Ubuntu. Un choix que je te recommande, le chipset Intel est très bien supporté, j'arrive à jouer à Warcraft III et Baldur's Gate sous Wine sans problème mais UT2004 en natif est injouable, ça te donne une idée des capacités (plutôt limité) du chipset.
Compiz et autres fonctionnalités qui donnent mal à la tête fonctionne sans problèmes.

Je pense que les offres sans systèmes d'exploitation ou avec Linux vont se démocratiser de plus en plus.
J'ai moi-même fait l'acquisition d'un portable Dell avec Ubuntu 7.10 et j'en suis vraiment ravi !

N'ayant que très peux envie d'aller devant le juge, j'ai préféré opté pour la solution achat d'un PC directement sous Linux : Dell Inspiron 1525.

Mais très bonne chose !!!

Une double licence GPLv2 - GPLv3 règlerait facilement le problème...

Mais où est John Connor pour nous sauver ???

Une des possibilités c'est d'améliorer OpenOffice.org Base en intégrant les outils MySQL.

Sun n'achète pas les sources de MySQL, ils achètent la société MySQL SA c'est à dire les gens qui y travaillent, le nom MySQL et surtout les clients, ...

As-tu fais des tests pour nous donner des taux d'upload et de download ?

Tu peux utiliser un framework web, comme Ruby on Rails, Django pour python, Catalyst en Perl, Symphony en PHP, ...

Ca permet de développer des applications simples très rapidement, attention toutefois lorsque ces applications grossissent...

Gimp est un logiciel vraiment super, mais pour le faire partager à tous, il faudrait qu'il s'applique sur une vrai version Windows, avec un GTK qui s'intégre parfaitement dans windows (boite de dialogue, thème). Et je ne supporte toujours pas les 3 fenêtres séparés, quand est-ce qu'ils vont faire un Gimp dans une seul et unique fenêtre ! Il faudrai vraiment intégrer ça dans GTK.

Je te rejoins pleinement, Microsoft tente de faire passer des licences OpenSource et tout le monde n'est pas d'accord parce qu'elles ne sont pas des GPL.

Moi je suis pour que l'OSI valide 2 des 3 licences.

OpenOffice.org, c'est bien plus que 3 systèmes supportés, on trouve des packages pour solaris, bsd, et surement bien d'autres (même si il ne sont pas mis à disposition directement sur OpenOffice.org)

Pourquoi Swing est-il une plaie ? J'utilise cette API depuis maintenant 5 ans, et c'est vrai que le GridBagLayout est une horreur mais personne ne vous oblige à l'utiliser. Il existe aujourd'hui des layout très simple à mettre en place et on peut faire de superbe chose avec Swing en quelques lignes. Je vous conseille de faire un tour sur le site de JGoodies : http://www.jgoodies.com