Journal The Toast, notre travail de fin d'étude !

Posté par Frédérick Diot le 27 avril 2009 à 16:34.

Étiquettes : aucune

avr.

2009

Bonjour,

Un peu HS avec les logiciels libre... quoi que ! je voulais vous faire partager notre travail de fin d'étude. Moi et ma camarade Emmanuelle Roger, nous sommes en M2 à l'isic (Université de Bordeaux), c'est un master qui forme a la réalisation audiovisuelle.

Nous devions réaliser un documentaire cette année et nous avons décidé de faire un docu-fiction sur la loi de murphy. Je voulais le partager ici.

http://www.dailymotion.com/user/drfreuderick33/video/x8x120_(...)

Quelques uns reconnaitrons surement Pierre Jarillon !
Je vous laisse le résumé :

"The Toast" est un docu-fiction consacré à la loi de Murphy qui raconte l’histoire d’un scientifique (Gordon, interprété par Patrick Volto) qui échoue dans une expérience qui devait marquer un tournant dans sa carrière. Depuis, il est obsédé par la loi de la tartine beurré et compte bien prendre le dessus sur le hasard malfaisant.

Cette "comédie documentaire" a été écrite et réalisée par des étudiants de l'université de Bordeaux 3 (ISIC). Il a été diffusé le 31 mars 2009 au Multiplex Mégarama de Bordeaux.

L'équipe est constituée de
Emmanuelle Roger ( écriture et réalisation)
Frederick Diot (écriture et réalisation)
Nicolas Peronneaud (Cadre et montage)
Mathilde Cuenne ( Logistique & Régie)
Bertrand Bourdeil (Son et Régie)

Un grand merci à Wax Tailor pour nous avoir autorisé à utiliser ses musiques, ainsi qu'a nos intervenants pour le temps qu'ils nous ont offert.

Pour tout contact & information : frederick.diot@chatodo.org

Produit par Prod23, avec la participation de "Les films en Carton".

# Ah ces raleurs de linuxfr

Posté par Olivier Esver (site web personnel) le 27 avril 2009 à 17:13. Évalué à 10.

Juste comme ça, vu que t'es l'auteur de ce documentaire et que tu sembles connaitre linuxfr, tu nous l'as posté quelque part dans un autre format que flash?
S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
- [^] # Re: Ah ces raleurs de linuxfr
  
  Posté par Frédérick Diot le 27 avril 2009 à 17:39. Évalué à 5.
  
  Malheureusement non, mais ce n'est pas vraiment de mon ressort.
  
  Sinon ça le serait. J'espère que ça n'empèchera pas trop de monde de le voir :(
  - [^] # Re: Ah ces raleurs de linuxfr
    
    Posté par Olivier Esver (site web personnel) le 27 avril 2009 à 18:39. Évalué à -4.
    
    J'ai du mal à saisir. Comment se fait il que la vidéo puisse être sur dailymotion et que tu ne puisses pas la poster comme bon te semble? Pour moi une fois sur dailymotion ça y est elle est dans la nature et on en a plus le contrôle.
    
    Ou alors est ce les producteurs qui n'autorisent la diffusion que sur dailymotion et pas par d'autres moyens ?
    S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
    - [^] # Re: Ah ces raleurs de linuxfr
      
      Posté par Frédérick Diot le 27 avril 2009 à 18:51. Évalué à 7.
      
      Voila, c'est un accord de diffusion pour la centralisation des visites (pour les prods, pour les acteurs, et les participants). C'est aussi pour être souple face aux amicales autorisations musicales.
    - [^] # Re: Ah ces raleurs de linuxfr
      
      Posté par Zenitram (site web personnel) le 27 avril 2009 à 20:10. Évalué à 3.
      
      Comment se fait il que la vidéo puisse être sur dailymotion et que tu ne puisses pas la poster comme bon te semble?
      
      c'est quoi le rapport?
      Sur DailyMotion, on te donne un droit de lecture.
      Jamais on ne te donne un droit de redistribution (ni de modification même technique).
      
      Les ayants droit, en postant sur DailyMotion, donne les droits de reproduction uniquement à DailyMotion.
      
      Depuis quand voir un truc sur un site te donne le droit de le redistribuer?
      
      Pour moi une fois sur dailymotion ça y est elle est dans la nature et on en a plus le contrôle
      
      Encore heureux qu'on a le contrôle.
      Tu mélanges prestataire technique et gestion des droits.
# Avant de crouler sous les trolls...

Posté par ʭ ☯ le 27 avril 2009 à 17:56. Évalué à 10.

Quelle en est la licence? Tu es fou de poster une création artisitique sans préciser sa licence sur ce site!
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
- [^] # Re: Avant de crouler sous les trolls...
  
  Posté par Frédérick Diot le 27 avril 2009 à 17:58. Évalué à 5.
  
  Malheureusement, ce film n'est pas libre comme stipulé à la fin du générique. Il a été produit par Prod23 sous copyright et les films en carton. Cela dit, c'est du a la bande son.
  - [^] # Re: Avant de crouler sous les trolls...
    
    Posté par psychoslave__ (site web personnel) le 27 avril 2009 à 18:17. Évalué à 2.
    
    Si c'est juste la bande son le soucie, c'est vraiment dommage de se menotter ainsi alors qu'il existe des milliers de morceaux de musiques en tous genre sous licence libre.
    - [^] # Re: Avant de crouler sous les trolls...
      
      Posté par Frédérick Diot le 27 avril 2009 à 18:19. Évalué à 3.
      
      Le choix est volontaire. Nous aimons beaucoup ce que fait Wax Tailor, et dans notre esprit ça collait parfaitement bien.
  - [^] # Re: Avant de crouler sous les trolls...
    
    Posté par ʭ ☯ le 27 avril 2009 à 18:25. Évalué à 4.
    
    Question1 : Est-ce qu'on peut diffuser l'image sans le son sous une autre licence?
    
    Question2 : simple curiosité, le montage a-t-il pu être fait avec des logiciels libres?
    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
    - [^] # Re: Avant de crouler sous les trolls...
      
      Posté par Frédérick Diot le 27 avril 2009 à 18:29. Évalué à 2.
      
      Q1 : Je ne vois pas bien l'interet, mais après validation des deux équipes de production, ça peut éventuellement se faire.
      
      Q2 : non, le montage a été fait sous Final Cut, je pense que, par ma connaissance des outils de montage libre, que ça aurait très difficile voir impossible pour certaines fonction.
      - [^] # Re: Avant de crouler sous les trolls...
        
        Posté par Anonyme le 27 avril 2009 à 19:40. Évalué à 2.
        
        Q1: pour le moment les reponse sur les licences ne m'empeche pas d'y jeter un oeuil mais je vais quand meme attendre un peu que cela deviennent plus limpide coté license pour le regarder, bien que le sujet me paraisse trés prometteur :)
        
        sinon pour faire monter ton score sur dailymotion tu peux poster sur un skyblog
        
        oui je suis aussi un pote de zenitram
        
        [^] # Re: Avant de crouler sous les trolls...
        
        Posté par Frédérick Diot le 27 avril 2009 à 19:45. Évalué à 2.
        
        La licence, c'est le copyright tout simplement. Et puis bon l'idée n'est pas de faire monter le score, on aime avoir toute sorte de retour.. et comme Pierre Jarillon est un connu de linuxfr, je me suis dit que ça pourrait intéresser.
        
        [^] # Re: Avant de crouler sous les trolls...
        
        Posté par B16F4RV4RD1N le 27 avril 2009 à 20:55. Évalué à 6.
        
        Moi j'ai trouvé le film bien sympa, même si un peu long parfois. En tout cas les prises de vue sont bien, par contre j'ai trouvé la musique horrible et stressante.
        
        Le coup du gars qui remplit son chariot de tartines, c'était amusant, et le sourire sadique du "murphy" était excellent. Le thème sort vraiment de l'ordinaire, c'est sûr.
        
        Sinon, je suis certain que quand vous avez enregistré les parties avec les tartines qui devaient tomber du côté beurré, juste pour suivre la loi de ... murphy, elles sont tombées du côté non beurré :) (et elles se sont cassées en deux, histoire que vous ne puissiez pas refaire une nouvelle prise avec...)
        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
        
        [^] # Re: Avant de crouler sous les trolls...
        
        Posté par Frédérick Diot le 28 avril 2009 à 00:42. Évalué à 2.
        
        Alors c'est une excellente question,
        
        En fait quand on en avait pas besoin les tartines tombaient 8 fois sur 10 sur le coté beurré. Quand, on voulait qu'elle tombe du coté beurré, elle tombait effectivement du coté pas beurré!!
        
        Loi de murphy...
  - [^] # Re: Avant de crouler sous les trolls...
    
    Posté par Michel W (site web personnel) le 13 mai 2009 à 13:59. Évalué à 1.
    
    Lorsque tu dis "c'est dû à la bande son", c'est que Wax Taylor a refusé de vous octroyer le droit de diffuser les passages de ses morceaux avec votre film, c'est ça ?
    Parce que si c'est le cas, je trouve quand même cette attitude fortement culottée, surtout venant d'un artiste qui finit l'introduction de son album "Hope And Sorrow" (le titre "Once Upon A Past") par un extrait de Amen Break de Nate Harrison, je cite :
    "Where cultural production, at least musically, was full of possibilities by virtue of being able to freely appropriate from the musical past, to make new combinations, and thus new meanings. The story demonstrates that a society, 'free to borrow and build upon the past is culturally richer than a controlled one.'"
    Voilà pour le coup de gueule (my 2 cents, comme ils disent).
    
    Bon, hormis ce petit accroc, j'ai beaucoup aimé votre court-métrage. Même si Murphy fait vachement psychopathe lorsqu'il sourit et qu'il a vraiment un accent français quand même très prononcé :-)
# Half-Life

Posté par sadskull le 27 avril 2009 à 18:14. Évalué à 5.

j'ai pas pas l'impression qu'il y ait des gamers dans l'équipe ... ;o)
# Ma camarade et moi...

Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) le 27 avril 2009 à 19:39. Évalué à 6.

Et une tartine beurrée sur le dos d'un chat ? Mais je comprends que vous n'ayez pas osé: l'instabilité gravitationnelle est un phénomène dangereux.
Sinon il existe des tonnes de corollaires sympa à la LCEM. J'ai trouvé cette page qui rassemble quelques perles:
http://www.tgl0be.org/murphy,corollaires1
# Ne jamais attribuer à la malignité ce que la stupidité suffit à expl

Posté par Pol' uX (site web personnel) le 27 avril 2009 à 23:01. Évalué à 1.

A priori c'est pas Russel. http://en.wikipedia.org/wiki/Hanlon's_razor
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
- [^] # Re: Ne jamais attribuer à la malignité ce que la stupidité suffit à
  
  Posté par Frédérick Diot le 27 avril 2009 à 23:29. Évalué à 1.
  
  En fait, beaucoup de gens l'aurait dit, alors on a décidé de prendre celui qui s'apparentait plus à son milieu!
  - [^] # Re: Ne jamais attribuer à la malignité ce que la stupidité suffit à
    
    Posté par Pol' uX (site web personnel) le 28 avril 2009 à 12:10. Évalué à 1.
    
    Et pendant que j'y suis, à râler : on ne dit pas : palier « à » quelque chose.
    
    C'est pas parce qu'elles sont en vidéo que vous devez poster des fautes d'orthographe sur trollfr en toute impunité. ;-)
    
    Ceci dit, sans être irréprochable cette vidéo est plutôt bien réussi. Félicitations ! Peut être que l'utilisation d'une licence un peu plus permissive lui permettra de ne pas tomber dans les limbes des œuvres orphelines ou presque, puisque la nécessité de contacter les ayant droits pour chaque cas particulier est en fait un boulet énorme, à l'heure où les contenus sont réalisés par et pour le public...
    Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# un docu français en langue française...

Posté par NickNolte le 28 avril 2009 à 17:21. Évalué à 5.

... qui porte un pu**** de titre anglais!!!
"ZE to-aste!"

Mais merde quoi, quand allez-vous arrêter avec ça?!

Que ça soit dans l'animation, les docus techniques, il faut qu'il y ait un Christophe(r) pour se dire qu'un titre english ça fait "classe"!

Ça n'apporte rien, bon sang! Ça ne te rend pas plus "kowl", ça ne rend pas le sujet plus attirant!

Un manque de confiance patent du franchouillard moderne!

mon coup de gueule!

ps: tant qu'à faire, fallait américaniser vos noms et les rôles de chacuns: "Directed by" etc, etc... ça fait tellement PRAUUUU!
- [^] # Re: un docu français en langue française...
  
  Posté par MCMic (site web personnel) le 28 avril 2009 à 22:33. Évalué à -1.
  
  un toast est un toast.
  Le docu se serait appelé "le toast" tu aurais critiqué quand-même (voir plus) donc à quoi bon...
  
  "la tartine grillée beurrée et confiturée"?
  Un poil long et chiant à prononcer...
  Et tu aurais critiqué en disant qu'on ne dit pas "confiturée". (mais "la tartine grillée beurrée et enduite de confiture" ça devient très long)
  
  Oui je sais, "la tartine grillée" ou "la tartine beurrée" aurait simplement suffit mais bon, faut aussi respecter les choix artistiques, et puis en vrai on s'en fout du titre.
  
  Moi j'aurai kiffé un truc pompeux genre "le corolaire de la tartine beurrée". (ouais ça veut ptet rien dire mais ça claque le fun)
  
  Enfin voilà j'ai pas grand chose de pertinent à dire dans ce commentaire mais je tenais à répondre à l'autre grincheux.
  - [^] # Re: un docu français en langue française...
    
    Posté par Frédérick Diot le 28 avril 2009 à 22:59. Évalué à 1.
    
    Voila, je ne répondrais pas mieux.
    
    Les causes sont effectivement le toast, et l'histoire qui prend source aux état unis. Notre personnage est gordon freeman... la seule chose français finalement c'est la langue :D
    - [^] # Re: un docu français en langue française...
      
      Posté par NickNolte le 28 avril 2009 à 23:52. Évalué à 2.
      
      seule chose français finalement c'est la langue :D
      
      Les acteurs? L'université?
      
      Franchement Frédérick, tu es pourtant coutumier du site :)
      - [^] # Re: un docu français en langue française...
        
        Posté par Frédérick Diot le 28 avril 2009 à 23:58. Évalué à 1.
        
        Bon c'était une boutade hein. Pour le titre, j'ai pas plus d'explication que le fait qu'on l'ai aimé, donc bon je vais m'expliquer sur les goût. Toast avec un the à la rambo, partir d'un objet aussi comestible dans une formule ciné.
  - [^] # Re: un docu français en langue française...
    
    Posté par NickNolte le 28 avril 2009 à 23:49. Évalué à 1.
    
    ...et puis en vrai on s'en fout du titre.
    La ritournelle de base!
    
    Enfin voilà j'ai pas grand chose de pertinent à dire dans ce commentaire mais je tenais à répondre à l'autre grincheux.
    
    Pour "confiturée", ce n'est pas crade comme le fait de conjuguer un verbe "englishe" selon les règles grammaticales françaises.
    
    Quant au choix artistique, je vois plutôt ici, une stratégie "marketing" qu'autre chose, ça sonne "américain" donc ça va forcément attirer du monde!
    
    C'est de la pinaille pour certains, mais ça gâche un peu le travail.
    - [^] # Re: un docu français en langue française...
      
      Posté par Frédérick Diot le 30 avril 2009 à 21:02. Évalué à 3.
      
      Je comprend pas que ça te vienne pas à l'esprit qu'on ai adopté ce titre simplement parce qu'on l'ai aimé ? Après que ça te gache le travail, parce que tu trouves que ç'est un argument marketing.. (ce qui était possible avant, là comme j'expliquais plus haut c'est quand même plus dans la dérision de ce vieille effet d'américanisation, on parle d'un morceau de pain là).
      
      Mais à la base, c'est juste que ça nous plaisait à nous, bien avant la finalisation de l'écriture, voir de l'envergure qu'on a réussi a peu près à lui donner. C'est aussi simple que ça.
# Encore un geek..

Posté par jiyuu le 28 avril 2009 à 20:03. Évalué à 1.

Quelques uns reconnaitrons surement Pierre Jarillon !

En même temps, même pour ceux qui ne le connaissent pas c'est facile, il n'y a qu'un geek pour manger devant son écran.

Désolé.

P.S: Parce que tout le monde sait bien que LinuxFr::Moule.ancestors.include? Geek == true

P.S.2: Je veux la même chemise avec le tux dessus

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.