Bonjour,
je ne sais pas exactement comment fonctionne la détermination des messages suspects dans Thunderbird, mais je vais vous dire à quoi je rêve ces derniers jours (ouais, parce que le nuit je ne rêve pas d'informatique...).
Mon Thunderbird, à force de clics pour lui apprendre à déterminer quels sont les mails 'non sollicités', arrive presque parfaitement à faire le tri.
Ce qui serait beau, conceptuellement, c'est que dans mon webmail préféré, j'ai la possibilité d'importer les règles apprises par Thunderbird pour les prendre en compte au niveau du serveur...
Comme ça, petit à petit, les serveurs mails se verraient déchargés de plus en plus de messages 'non sollicités'.
Quel est votre avis à ce sujet ?
# Moi aussi ca me plairait bien...
Posté par Ju. . Évalué à 3.
Chez moi, sur mon serveur imap, les mails detectés comme spam vont dans trash et ont le sujet modifié (**** Spam ****), Thunderbird lui mets les spams dans Junk... Je trouve que j'ai encore trop de Junk.
Typiquement :
X-Spam-Status: No, score=0.5 required=3.0 tests=ALL_TRUSTED,BAYES_99,
DRUGS_ERECTILE,FROM_HAS_ULINE_NUMS
Ou alors il faudrait que j'arrive à dire a mon spamassassin de prendre en compte de maniere plus forte les BAYES_99.
[^] # Re: Moi aussi ca me plairait bien...
Posté par Christophe Ricci . Évalué à 2.
A propos des mails qui passent dans spamassassin, je te conseil de mettre a 0 la valeur de la règle ALL_TRUSTED qui est apparu dans la version 3.0 de spamassassin, car elle génère pas mal d'erreur.
Et utilise tu des règles supplémentaire pour ton spamassassin.
Si c'est pas le cas, je te conseil d'aller voir le site :
http://maxime.ritter.eu.org/rule-get(...)
Tu auras ainsi un très bon programme pour compléter et mettre à jour tes règles du spamassassin sans difficulté, à la manière de apt.
Pour info, voici la règle pour le mettre a 0 le ALL_TRUSTED a placer dans ton fichier de config.
score ALL_TRUSTED 0
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.