Journal Lotus Symphony

Posté par  .
Étiquettes :
0
18
sept.
2007
Bonjour,

Je partage avec vous une news que je découvre : IBM lance une suite bureautique brandée "Lotus Symphony". Je vous livre la news :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-956418@5(...)

Bon évidemment il y a une forte ressemblance avec OpenOffice.

La question que je me pose est de savoir quelle est la valeur ajoutée de cette suite, et l'impact qu'elle peut avoir sur l'utilisation d'ODF.

Vos avis ?

  • # Deja disponible

    Posté par  . Évalué à 3.

    La suite est deja disponible en telechargement a cette adresse ou on peut y voir en autre des screenshots

    http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/home.jspa

    • [^] # Re: Deja disponible

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ce qui est surprenant, c'est que ça ne ressemble vraiment pas à OpenOffice.

      • [^] # Re: Deja disponible

        Posté par  . Évalué à 1.

        De ce que j'ai cru comprendre des commentaires sur Slashdot ce serait un bricolage fait à base d'OpenOffice.org 1.1 avec des bouts d'Eclipse et de Notes. Les prochaines versions devraient utiliser le code d'OO 2.x. Tout ceci est à prendre très au conditionnel.

        • [^] # Re: Deja disponible

          Posté par  . Évalué à 10.

          Hmmm... et ça donne un mix de la lourdeur d'OpenOffice, avec celle d'Eclipse et celle de Notes ?
          C'est dommage : au point où ils en étaient, ils auraient pu quand même intégrer un bout de Firefox...

          • [^] # Re: Deja disponible

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

            je confirme, ça m'a l'air extra lourd au premier abord...

            Et à part la lourdeur et une présentation un peu différente (onglets, sorte de touche "compose"...) , je ne trouve pas que ça apporte grand chose. En plus on se retrouve avec un gros mélange avec des bites de dialogues et menus gtk et du java (désolé je ne connais pas bien les noms des différentes biblio graphiques java...). Pas très consistent donc.

            • [^] # Jeu

              Posté par  . Évalué à 10.

              Une faute de frappe s'est glissée dans le message précédent. Sauras-tu la retrouver ?

              • [^] # Re: Jeu

                Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

                oups oui désolé...

                • [^] # Re: Jeu

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

                  oui, "consistent" au lieu de "consistant", c'est pas sérieux. :)

                  • [^] # Re: Jeu

                    Posté par  . Évalué à 3.

                    Tu veux dire « consistent » à la place de « cohérent »…

                • [^] # Re: Jeu

                  Posté par  . Évalué à 4.

                  moi j'ai trouvé où se trouvait la coquille : consistent -> consistant

                  sinon je suis en train de télécharger ce Lotus Symphony, je suis curieux de voir ce que cela donne...

                  Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

              • [^] # Re: Jeu

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                Sauras-tu la retrouver ?


                Attention à ne pas vous faire sucrer la boîte par mégarde...

    • [^] # Re: Deja disponible

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Outre les copies d'écran, il est possible de le télécharger sur http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/installGui(...)
      qui indique par ailleurs :
      * Supported Windows® platforms: Windows XP, Windows Vista
      * Supported Linux platforms: SLED 10, RHEL 5

      et une FAQ générale (en anglais) http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/product_fa(...)
      et des forums d'entraide http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/index.jspa

    • [^] # Re: Deja disponible

      Posté par  . Évalué à -1.

      Hum un lien pour des copies d'écran sous GNU/Linux ? J'ai beau chercher je n'en trouve pas.
      Je suppose également que c'est propriétaire ?

  • # Début de réponse...

    Posté par  . Évalué à 7.

    "La question que je me pose est de savoir quelle est la valeur ajoutée de cette suite, et l'impact qu'elle peut avoir sur l'utilisation d'ODF."
    Je dirais que voir IBM soutenir l'ODF et proposer une suite (reposant sur OOo, semble-t-il) avec tout ce que cela implique derrireè (suivi, déploiement, formation, maintenance... bref du service), c'est quelque chose qui peut rassurer les entreprises.
    Loin de moi l'idée de dire qu'avant ce n'était pas du tout le cas, mais un autre poids lourd dans la balance, ça ne peut être que bénéfique pour le Libre, je pense.

    • [^] # Re: Début de réponse...

      Posté par  . Évalué à 4.

      Deja, il faudrait savoir si c'est libre, je ne vois rien a ce sujet sur le site.. pas de source a telecharger.. Je ne sais pas si c'est un entente entre le detenteur des sources (sun) et ibm, une question de temps ou moi qui n'a pas vu le lien pour telecharger les sources sur le site...

      • [^] # Re: Début de réponse...

        Posté par  . Évalué à 0.

        apparemment faut avoir un compte chez eux (un mot de passe est demandé)

      • [^] # Re: Début de réponse...

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

        C'est fourni sous une licence sun qui stipule que les composants suivants ont leurs licence propre :

        Apache Ant v.1.5.4
        Apache Ant v.1.6.5
        Apache Axis v.1.0
        Apache Axis v.1.4
        Apache Derby v.10.2.2
        Apache Harmony
        Apache Jakarta Commons BeanUtils v.1.6
        Apache Jakarta Commons Codec v.1.3
        Apache Jakarta Commons Collections v.2.1.1
        Apache Jakarta Commons Collections v.3.1
        Apache Jakarta Commons Digester v.1.5
        Apache Jakarta Commons Discovery v.0.2
        Apache Jakarta Commons EL v.1.0
        Apache Jakarta Commons HttpClient v.3.0
        Apache Jakarta Commons Lang v.2.2
        Apache Jakarta Commons Logging v.1.0.4
        Apache Jakarta JSP Standard Tag Library v.1.1
        Apache Jakarta ORO v.2.0.8
        Apache Jakarta Tomcat Jasper2 v.1.0
        Apache Lucene v.1.4.3
        Apache Tomcat v.5.5.17
        Apache Xalan-Java v.2.5.2
        Apache Xalan-Java v.2.6
        Apache Xerces-J v.2.6.2
        BCEL v.5.0
        Bitstream Vera Fonts v.1.10
        Boost v.1.27
        BrowserLauncher v.1.4b1
        Cairo Binding
        Cairo Library v.1.0.2
        Eclipse v.3.2.2
        Eclipse v.3.3
        eRCP v.1.0.2 SWT Mobile Extensions
        Expat v.1.2
        fdlibm v.1.5
        HSQLDB v.1.7.1
        ICU4C v.3.4.1
        ICU4J v.3.4.5
        Independent JPEG Group's LIBJPEG Release 6B
        Info-Zip UnZipSFX stub file v.5.50
        Info-Zip (unzip.c only) unzp50p1
        JavaCup v.10k
        JPEG 6b
        JTOPEN v.4.4
        MATH DTD v.4.01
        MD5
        Mozilla Binding
        msvcr71.dll
        OpenOffice.org v.1.1.0
        OSGi Materials 4
        Pixman v.0.1.6
        Quick v.1.0.1
        RegExp v.1.2
        Root Certificates
        RSA Data Security, Inc. MD5 Message-Digest Algorithm
        STLPort v.5.0.2
        Unicode Data Files
        W3C DOM Level 3 Core specification
        WSDL4J v.1.5.1
        WTP v.1.5.3
        XML4C v.5.4
        XML4C v.5.5 (Xerces-C++ v.2.6)
        XML-APIS v.1.2
        XSLT4C v.1.7
        Zlib v.1.1.4
        zlib v.1.2.2
        zlib v.1.2.3

        Donc il y'a bien des bouts de OOO...

        • [^] # Re: Début de réponse...

          Posté par  . Évalué à 5.

          ils savent pas se simplifier la vie et tout mettre sous GPL ou quoi ?

          Warning disclaimer

          Troll inside and Theo de Raadt outside ----->

  • # Confusion du nom...

    Posté par  . Évalué à 0.

    ... avec mon framework PHP préféré : Symfony. Je vais tout me mélanger maintenant, c'est malin !

    • [^] # Re: Confusion du nom...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Lotus Symphony était déjà le nom d'un soft d'un autre temps donc la faute ne revient pas à IBM mais ton framework.
      http://en.wikipedia.org/wiki/Lotus_Symphony

      Lotus Symphony was an integrated software package for DOS that was developed by Lotus Development as a follow-on to its hugely popular spreadsheet program, Lotus 1-2-3. Lotus Jazz on the Apple Macintosh was a sibling product.

  • # Un revenant !

    Posté par  . Évalué à 2.

    C'est le retour des (logiciels) morts-vivants cette histoire ? A quand la sortie de 123, Multiplan et Wordstar ?

    • [^] # Re: Un revenant !

      Posté par  . Évalué à 2.


      C'est le retour des (logiciels) morts-vivants cette histoire ? A quand la sortie de 123, Multiplan et Wordstar ?


      non les morts vivants c'est les abandonwares

      • [^] # Re: Un revenant !

        Posté par  . Évalué à 4.

        Ah je croyais que c'était des bronsonwares !

    • [^] # Re: Un revenant !

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'ai bien essayé de me lancer dans une adaptation de Wordstar avec des bouts de OpenOffice dedans, mais je préviens tout de suite: ça ne tournera que sur GEM Desktop parce que je le développe sur mon Amstrad 1512!

      porte, petite porte où es-tu? ----[ ]

  • # Bloatware

    Posté par  . Évalué à 8.

    What are the client system requirements?

    * Lotus Symphony supports both Microsoft Windows® and Linux® platforms.

    Note: Be sure your system meets these client system requirements:

    * Supported Windows platforms: Windows XP, Windows Vista
    * Supported Linux platforms: SLED 10, RHEL 5, Redhat5
    * 900MB disk space minimum
    * 1GB RAM memory minimum
    * US English locale

    What.
    The.
    Hell.

    1gb ram minimum ? comme disait Frédéric COIFFIER ça manque un bout de firefox pour que la boucle soit bouclée.

    OpenOffice était déjà vachement lent et lourd comparé à MS Office mais là si en plus leur truc c'est minimum 1GB on est pas sorti de l'auberge.

    • [^] # Re: Bloatware

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6.

      eclipse powered :o)

      • [^] # Re: Bloatware

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est bien eclipse. Pour un truc non C/C++ c'est même léger.
        J'utilise eclipse (sous Windows et Linux) pour développer en C++ depuis quelques mois et c'est définitivement bien pour ne pas dire génial.

        J'ai débuté avex xemacs, puis vim et maintenant eclipse.

    • [^] # Re: Bloatware

      Posté par  . Évalué à 2.

      http://office.microsoft.com/fr-fr/help/HA101668651036.aspx#1
      1 Processeur de 1 GHz ou supérieur et 512 Go de RAM minimum recommandés pour le Gestionnaire de contacts professionnels. Le Gestionnaire de contacts professionnels n'est disponible que dans certaines langues.

      2 512 Mo de RAM minimum recommandés pour la recherche instantanée d'Outlook. La vérification de la grammaire et de l'orthographe contextuelle de Word n'est pas activée si l'ordinateur ne dispose pas d'une mémoire de 1 Go.
      ouf sauvé :)
      on n'a ça avec la suite d'ibm ?

      • [^] # Re: Bloatware

        Posté par  . Évalué à 3.

        1 Processeur de 1 GHz ou supérieur et 512 Go de RAM minimum recommandés pour le Gestionnaire de contacts professionnels.


        Waouh! 512Go de RAM pour le gestionnaire de contacts.
        Y'a tout wikipedia dans le gestionnaire de contacts? :D

        Oui, bon, je sais elle est facile, mais rassurez-vous maintenant que je sais où est la porte... ----[ ]

    • [^] # Re: Bloatware

      Posté par  . Évalué à 2.


      * 900MB disk space minimum
      * 1GB RAM memory minimum


      tout ca pour faire la meme chose que ce que madame michu fesait sur son windows 3.1 avec 8 mb ram , ou bien sous dos avec "640k ought to be enough for everybody "

      • [^] # Re: Bloatware

        Posté par  . Évalué à 6.

        il faut un pc de gamer pour faire du traitement de texte , ça c'est de l'évolution , bientot faudra des Clusters pour jouer au démineur !

        • [^] # Re: Bloatware

          Posté par  . Évalué à 2.

          Il a bien fallu Deep Blue pour jouer au echec , alors des clusters pour un démineur ... :)

  • # Rigolo

    Posté par  . Évalué à -2.

    Marrant que qqe jours apres le non-passage a l'ISO d'OOXML en bonne partie du au lobbying d'IBM on voit qu'IBM annonce un support direct d'OO et la sortie de ce soft....

    Mais bien sur c'est une coincidence et IBM a combattu OOXML UNIQUEMENT parce que le format est intrinsequement mauvais et dangereux...

    /me rigole bien

    • [^] # Re: Rigolo

      Posté par  . Évalué à 10.

      d'ailleurs, le lobbying de microsoft pour soutenir le passage à l'ISO d'OOXML, c'est UNIQUEMENT parce que OBJECTIVEMENT, le format est magnifique, bon, doux et merveilleux et qu'il nous permettra à tous d'improver notre productivity.

      /me a aussi le sourire

      • [^] # Re: Rigolo

        Posté par  . Évalué à 5.

        C'est drôle, l'AFNOR a dû être soudoyé par IBM pour avoir eu l'idée saugrenue que deux normes de formats de fichiers ayant exactement le même objectif, c'était un de trop. ça devient même évident quand ils suggérent de fusionner OOXML et ODF à la prochaine révision de ce dernier.
        C'est également IBM qui a tenté de destabiliser Microsoft en essayant de magouiller les résultats des délibérations avec des arrivants de dernière minutes tous favorables à l'OOXML.
        IBM saimal.

      • [^] # Re: Rigolo

        Posté par  . Évalué à 3.

        s/improver/enlarger/

    • [^] # Re: Rigolo

      Posté par  . Évalué à 2.

      non ils sont logique , il y avait deux format , ils preferent un des deux et s'investisse dedans
      mais bon vu le lobbying de microsoft hein c'est du pareil au même que le lobbying d'ibm

      • [^] # Re: Rigolo

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ton argumentaire se tient à ceci près qu'il n'y avait pas deux formats dès le début. L'OASIS -organisation dont Microsoft est membre- sur OpenDocument a fait une demande de certification auprès de l'ISO en septembre 2005 alors que la constitution du comité technique ECMA chargé d'élaborer OpenXML s'est fait en décembre 2005.
        Microsoft a eu l'occasion de participer à l'élaboration d'OpenDocument lors de son élaboration à l'OASIS puis lors de sa certification auprès de l'ISO.
        Seulement, Microsoft a préféré faire cavalier seul.

        IBM fait peut-être du lobbying, mais leur position elle se tient, on n'a pas besoin d'un n-ième standard pour faire la même chose.
        Si MS Office veut être intéropérable, ils n'ont qu'à implémenter le standard existant, si il ne leur convient pas, ils n'ont qu'à participer aux travaux pour la prochaine version comme leur suggère l'AFNOR.

  • # excellent !

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

    au boulot, on a déjà le droit à lotus notes, pour le reste, c'est microsoft à toutes les sauces ...

    là, c'est un bon espoir de passer à une autre suite bureautique, basée sur ooo, et cela me permettrait d'avoir un poste de travail sous linux :)

    bon, je m'emballe un peu, mais l'espoir fait vivre !

    • [^] # Re: excellent !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Effectivement, si tu as déjà du Lotus Notes, la version 8 du client Notes te permettra aussi de bénéficier de Lotus Symphony : vu sur http://www.pcinpact.com/actu/news/38973-IBM-Lotus-Symphony-b(...) avec les copies d'écran en supplément qui vont bien.

      Quelques petits essais de ce test de la bêta 1 semblent encourageant par rapport aux exigences annoncées dans la FAQ : "Le fichier installé sur votre disque pèse environ 315 Mo [...]. Niveau consommation justement, la suite ne dévore pas votre mémoire vive, puisqu'elle n'aura pas consommé plus de 120 Mo, alors que nous avions ouvert 47 onglets de documents vierges, certes. "

      Quelques soucis d'installation ont été évoqués et quelques suggestions dans le forum http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/supportFor(...) (notamment possibilité de diviser par deux le temps de lancement en utilisant une jvm-1.6 du sun)
      D'après les retours du forum, pour GNU/Linux une version 64 bits devrait pouvoir être disponible par la suite.

      Visiblement, il y aura pas la suite des notes techniques disponibles sur http://www-1.ibm.com/support/search.wss?q=stand-alone-docume(...)

  • # Sur Mandriva ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Une fois de plus, Mandriva n'est pas citée dans les distributions officiellement supportées... Quelqu'un a réussi à l'installer dessus ?

    • [^] # Re: Sur Mandriva ?

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

      y'a pas de raison, ça s'installe bien sur d'autres distribs.

      Par supporté, faut juste entendre qu'IBM fera du support dessus.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.