Est-on obligé d’acquérir Windows quand on achète un PC ? La loi dit non. Pourtant, il est difficile d’y échapper. Depuis des années, la question de la vente liée des ordinateurs et de logiciels préinstallés reste sans réponse.
La suite ici : http://www.ecrans.fr/Un-scandale-qui-represente-6,2588.html
Un député a pris position sur la question et l'article propose une interview des différents acteurs qui luttent contre la vente lié.
Le lecteur assidu de dlfp n'y apprendra pas énormément de chose, mais ça fait bien plaisir d'avoir un écho chez libé.
# .
Posté par snt . Évalué à -1.
zarb. ca fait un moment que j'achete des pcs sans os à chaque fois et ça ne m'a jamais posé de difficultés. Par contre c'est sur qu'aller voir la grande distribution et demander qqch qu'ils ne proposent pas dans leur catalogue, ça pose problème. Mais pas que pour l'OS.
[^] # Re: .
Posté par beagf (site web personnel) . Évalué à 5.
Si vendre Windows avec un ordinateur est de la vente lié, alors une grande surface qui propose un ordinateur avec Windows doit aussi proposer le même sans Windows, tout comme lorsque propose à la vente un pack de bouteille d'eau elle doit aussi les proposer à l'unité.
Je ne me prononce pas ici sur le fait que ce soit de la vente lié, j'attend que la justice indique clairement si c'est le cas ou non, personnellement je n'ai pas les compétence juridique pour comprendre les subtilité de cette loi. Mais si c'est le cas (ce que j'éspère) les grande surface n'auront pas le choix, elle devrons ajouter une version sans OS à leur catalogue si elles veulent continuer de vendre des ordinateurs avec Windows.
[^] # Re: .
Posté par Antoine L. (site web personnel) . Évalué à 5.
Si tu veux un ordinateur fixe, tu vas chez un assembleur.
[^] # Re: .
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 1.
http://nicolasetfils.com/
http://www.surcouf.com/Operation/operation.aspx?page=/OP/int(...)
[^] # Re: .
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
Sympa ce site : "ERREUR: Les cookies sont requis pour utiliser ce site. "
Si tu bloque les cookies tu ne peut même pas surfer sur leur site. Je ne parle pas d'une transaction financière (ou les cookies sont indispensables) mais bien simplement de l'interdiction de voir leur site si tu bloque les cookies.
[^] # Re: .
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: .
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
Par contre je suis un peu a la ramasse en ce moment côté configuration et je vois pas trop ce que valent les configurations proposées.
http://www.multimedis.fr/index.php
[^] # Re: .
Posté par Moogle . Évalué à 3.
Bah, suffit de regarder le prix !
-----------> []
[^] # Re: .
Posté par Janfi . Évalué à 10.
Cela reviendrai à dire que parce qu'il y a une alternative, alors la grande distribution peut tranquillement s'assoir sur la loi.
Soit la vente liée est interdite, est tout le monde s'y plie, soit elle est autorisée, et dans ce cas on ne peut plus la ramener. L'inaction, la faiblesse des pouvoirs publics sur la question est étonnante et scandaleuse.
[^] # Re: .
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: .
Posté par nomorsad . Évalué à 2.
On a vu récemment des procès contre Acer, mais la personne avait-elle acheté son PC chez un distributeur, ou directement sur le site du contructeur?
# Tatouage = manipulation ?
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais que fait-il, lui, à ressortir cette vieille histoire de BIOS tatoué qui empêcherait d'installer un autre OS ? Il en parle comme d'une évidence, courante et habituelle, alors que la réalité de ce FUD reste encore à démontrer. C'est vraiment indigne de sa part.
# Recensement
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 4.
http://www.aful.org/gdt/detaxe/liste-bons-mauvais-vendeurs-p(...)
# Plus cher sans Vista qu'avec
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 8.
Je suis moi-même scandalisé par la vente liée, surtout avec les portables. J'ai de plus en plus d'amis qui veulent passer à Linux avec leur portables neufs. Donc, ce qu'ils demandent, c'est : je veux un portable sans système.
Et c'est là que le casse tête commence pour moi :
- Il existe pas mal de sites qui permettent d'acheter un portable sans OS, mais lorsque l'on fouille un peu, ils sont plus chers qu'avec Vista à caractéristiques égales.
Résultat : Je n'ai jamais acheté (ou fait acheter) de Portables sans Vista dessus. On le recoit, on reformate et on croise les doigts pour que tout le matériel fonctionne. Heureusement, c'est souvent le cas.
[^] # Re: Plus cher sans Vista qu'avec
Posté par Seazor . Évalué à 3.
- Ce que payent Norton, Nero et les autres pour figurer en version démo dans les accessoires fournis avec la machine win compense le prix de la licence win (et même un peu plus)
# Il faudrait frapper là où ça aura le plus d'impact.
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
En effet, si je ne me trompe pas, un tel contrat (dont le tarif dépend en général de la taille de leur parc) leur permet d'installer les logiciels concernés sur toutes leurs machines en toute légalité (d'ailleurs, en général, elles reçoivent à cet effet quelques CD/DVD des logiciels en question pour procéder à l'installation en masse à partir d'un clé unique, dite « Corporate », adaptée). Or, bien souvent, ces mêmes entreprises ou administrations achètent ensuite leurs ordinateurs avec Windows et Office préinstallés et facturés, et payent donc plusieurs fois le produit ! Et c'est pareil lorsqu'une machine tombe en panne et qu'elle est remplacée : l'achat d'une machine de remplacement inclus bien souvent les logiciels en question...
Il faudrait faire prendre conscience à ces acteurs de l'entourloupe, car sur un parc de plusieurs centaines voire milliers de machines, ça chiffre très vite dans le budget.
[^] # Re: Il faudrait frapper là où ça aura le plus d'impact.
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . Évalué à 3.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.