Journal Le kernel Linux 2.26.29 aura sa propre mascotte

Posté par Dup (site web personnel) le 19 mars 2009 à 22:18.

Étiquettes : aucune

mar.

2009

En effet cela n'aura pas un impact significatif en terme de fonctionnalité au niveau de notre kernel adoré mais pour la sortie de celui-ci en version 2.6.29 on aura droit à une nouvelle mascotte. Celle-ci au dire de phoronix ne sera présent uniquement pour cette version et Tux reviendra en grande forme pour la version 2.6.30.

Cette nouvelle mascotte se prénomme Tuz et son intégration a été adoptée lors d'une conférence en Australie cette année.

Tuz est là pour alerter, informer sur une espèce en voix de disparition : le diable de Tasmanie (j'ai toujours cru que c'était un animal fictif Oo).

Bientôt on entendra parler de Linux à la WWF :)

Pour plus d'information et une image de la dîte mascotte suivez le lien :
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzE1MA

Et pour voir ce cher animal et le site qui défend sa cause c'est par ici :
http://www.tassiedevil.com.au/

# Sauver Mozilla firefox

Posté par eastwind☯ le 19 mars 2009 à 22:28. Évalué à 5.

firefox aussi est un animal en voie d'extinction , sauf en informatique , bientot on aura plus que leurs mascottes en tant que souvenir , vivement que mozilla s'allie avec wwf :)

Qui dit en passant Mozilla a déjà disparue , sauf dans les anciens films de science fiction
# Fautes

Posté par Dup (site web personnel) le 19 mars 2009 à 22:47. Évalué à 2.

Pourquoi malgré une relecture on voit toujours les fautes une fois le journal posté, même si c'est pas mon fort y'en a une grosse lol
- [^] # Re: Fautes
  
  Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) le 20 mars 2009 à 11:00. Évalué à 10.
  
  Oui, visiblement ton "." de fin de phrase a été remplacé par 3 lettres aléatoires : "l.o.l". Je ne comprends pas que ce genre de choses échappe à la relecture mais le fait est là.
  Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Jolie bête.

Posté par deuzene (site web personnel) le 19 mars 2009 à 22:57. Évalué à 1.

Je la trouve plus belle que le 'Blackout' http://www.laquadrature.net/fr/APPEL-HADOPI-blackout-du-net-(...) si terne en ces moments morose.
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
- [^] # Re: Jolie bête.
  
  Posté par deuzene (site web personnel) le 19 mars 2009 à 22:59. Évalué à 2.
  
  Mots roses, bien sur :-(
  « Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
  - [^] # Re: Jolie bête.
    
    Posté par Aldoo le 20 mars 2009 à 10:51. Évalué à 3.
    
    Uniquement si tu la trouves citerne !
# J'aime bien

Posté par morphalus le 20 mars 2009 à 00:09. Évalué à 0.

En plus il y a un clin d'oeil à Tux avec le bec accroché.
# Taz ?

Posté par Lutin le 20 mars 2009 à 00:21. Évalué à 0.

> Tuz est là pour alerter, informer sur une espèce en voix de disparition : le diable de Tasmanie (j'ai toujours cru que c'était un animal fictif Oo).

Ne l'aurais tu pas confondus avec Taz, le diable de Tazmanie ?
- [^] # Re: Taz ?
  
  Posté par coco54 le 20 mars 2009 à 00:27. Évalué à 1.
  
  T'inquiètes, il le sera bientôt... fictif.
- [^] # Re: Taz ?
  
  Posté par Dup (site web personnel) le 20 mars 2009 à 09:02. Évalué à 3.
  
  Il y a sans doute un peu de ça ^^
  
  Mais bon bugs bunny n'est pas suffisant en soi comme excuse pour ne pas connaître les lapins :p
  - [^] # Re: Taz ?
    
    Posté par Snarky le 20 mars 2009 à 10:56. Évalué à 3.
    
    Vu ses oreilles et ses pattes arrières, Bugs Bunny serai plutôt un lièvre... mais bon...
    - [^] # Re: Taz ?
      
      Posté par BAud (site web personnel) le 21 mars 2009 à 22:56. Évalué à 2.
      
      pan ! pan !
      
      oups stait l'ouverture de la pêche...
# Dommage

Posté par zebra3 le 20 mars 2009 à 10:26. Évalué à 10.

D'après wikipédia, l'autre nom de cette bêbête est le « sarcophile ». Dommage qu'il soit interdit de l'exporter hors d'Australie, ça nous serait très utile, en France.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
- [^] # Re: Dommage
  
  Posté par windu.2b le 20 mars 2009 à 10:58. Évalué à 3.
  
  Et quand cette espèce aura disparu, enterrera-t-on le dernier dans un sarcophage ?
- [^] # Re: Dommage
  
  Posté par Snarky le 20 mars 2009 à 10:59. Évalué à 3.
  
  Bah non, on a malheureusement trop de sarcophiles, en france, sinon on aurai pas ce « truc » en président...
  
  C'est des sarcophages qu'on manque !
  - [^] # Re: Dommage
    
    Posté par fatypunk le 20 mars 2009 à 11:38. Évalué à 4.
    
    il a du confondre avec sarcophobe
    - [^] # Re: Dommage
      
      Posté par Guillaume Denry (site web personnel) le 20 mars 2009 à 12:21. Évalué à 2.
      
      Non, je crois qu'il a prit le terme "sarkophile" au sens "mangeur de sarko", tout simplement.
      - [^] # Re: Dommage
        
        Posté par zebra3 le 20 mars 2009 à 13:32. Évalué à 2.
        
        Exactement, j'étais plutôt parti sur cette idée-là, et j'avoue ne pas avoir pensé à l'autre (qui me fait un peu peur d'ailleurs).
        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
        
        [^] # Re: Dommage
        
        Posté par Aldoo le 20 mars 2009 à 13:46. Évalué à 2.
        
        Oh il y en a qui s'en sortent très bien, et font même de la chanson...
      - [^] # Re: Dommage
        
        Posté par BAud (site web personnel) le 21 mars 2009 à 22:58. Évalué à 2.
        
        "mangeur de sarko", tout simplement
        
        c'est un cannibale ça, non ?
        
        [^] # Re: Dommage
        
        Posté par zebra3 le 22 mars 2009 à 11:05. Évalué à 2.
        
        Tandis que le sarko, c'est un « troudbale ».
        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.