Journal Test de la Slackware 10.2

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
23
sept.
2005
Mon petit journal,

Comme a mon habitude, voici un petit test sans prétentions pour présenter en images et avec un peu de texte les dernières évolutions de la dernière slackware, j'ai nommé la 10.2

Vous trouverez donc ici le lot habituel des captures PNG avec les commentaires qui vont bien. Je devrais bientôt poster un petit test en parallèle de la version 64 bits AMD (slamd64) de Slackware pour compléter.

Voici donc l'article, bonne lecture :
http://frlinux.net/?section=distributions&article=160(...)
  • # Pourquoi ?

    Posté par . Évalué à 2.

    "Je me suis donc rabattu sur un noyau 2.6.14-rc1 que j'ai recompilé à la main"
    Pourquoi l'avoir recompilé à la main ??
    Nvidia USB Firewire et compagnie sont bien reconnus chez moi, avec le noyal par défaut.

    Sinon pour le scanner j'ai eu le mêm problème , merci pour la soluce :))
    • [^] # Re: Pourquoi ?

      Posté par . Évalué à 5.

      Je pense qu'il n'a pas bien compris qu'après avoir booter sur le noyau test26, il fallait installer les paquetages qui se trouvent sur le CD2 dans linux-2.6.13/ (sauf les kernel-headers).
    • [^] # Re: Pourquoi ?

      Posté par . Évalué à 2.

      moi sur ma Slackware (plus ou moin current) j'ai modifié le script hotplug (dans /etc/hotplug/usb???? ) qui correspond au scanner pour qu'il authorise le groupe 'scanner'. Groupe auquel je me suis ajouté, après ça fonctionne niquel.

      Ma dernière réinstallation de Slack date de quelques mois (suite à un DD HS ) donc je l'ai pas mal modifiée mais si le script hotplug pour le scanner correspond au même groupe que celui des /dev/usb/scanner? ça doit fonctionner.
  • # WindowMaker

    Posté par . Évalué à 2.

    Une petite correction : c'est la version 0.92 qui est incluse et pas la 0.82

    Ce commentaire passe-t-il les trois tamis de Socrate ?

  • # Mouais

    Posté par . Évalué à 5.

    Pourquoi ne pas avoir tout de même tenter le noyau 2.4.31, même pour dire ensuite que ça ne marche pas? Au moins ça donne une idée pour toi et les gens qui lisent des possibilités par défaut de la configuration proposée par Linux Slackware 10.2. Là, ça fausse ton test, non seulement tu bootes sur le test26 mais en plus tu recompiles ton noyau derrière sachant que les modules étaient sur le CD2 !

    Sinon, j'aime bien ton humour:
    J'ai testé cette nouvelle version sur un Athlon AMD64 3000+ avec 1GO de RAM sur une carte mère NForce4, carte vidéo Geforce 7800GTX PCI Express et un disque Serial ATA 250GO. J'ai également testé cette distribution sur un portable IBM T42 avec 1.5GO de RAM. (..) KDE 3.4.2 est rapide et toujours aussi sympathique.
    Avec des bêtes comme celles-ci, ça me ferait mal au coeur si tu avais des problèmes de performances avec un window/desktop manager :)

    La suite du test est très banale, et mis à part pour les possesseurs de scanner USB, les Slackers n'y apprendrons pas grand chose.
    Tu aurais peut-être pu faire un bench de l'intégration des NPTL, encore faut-il que tu bootes sur un 2.4 (ou en utilisant la variable LD_ASSUME_KERNEL comme le montre Patrick dans le README.NPTL), ça aurait plus montré la principale (l'unique?) nouveauté de cette Slackware 10.2.

    Gnome: RIP.
    • [^] # Re: Mouais

      Posté par . Évalué à 1.

      Je trouve qu'au contraire frlinux nous a proposé une excellent test, rapide et très clair, égayé de copie d'écrans judicieusement choisies.

      Merci beaucoup et continue ton bon boulot !
      • [^] # Re: Mouais

        Posté par . Évalué à 2.

        Mouais, pour les captures d'écran, c'est plus pour égayer l'article (c'est plus sympa) vu que tous les bureaux se ressemblent de près ou de loin que tu sois sous Slackware, Debian ou FreeBSD. Puis sérieusement, si les captures ne sont pas si vitales que ça dans ce genre d'article non ?

        « Je vous présente les moines Shaolin : ils recherchent la Tranquillité de l'Esprit et la Paix de l'Âme à travers le Meurtre à Main Nue »

    • [^] # Re: Mouais

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Salut,

      Tes commentaires sont légitimes. Pour la partie kernel 2.4, j'avoue avoir un peu sur l'estomac les dernieres tentatives d'installations lors de la 10.1, et je manque un peu de temps pour en perdre autant a jouer sur : "s'installera, s'installera pas ...", j'ai donc préféré tenter directement une installation en 2.6.

      J'ai fait des maj de mes machines récemment donc c'est sur que leurs specs sont plutot violentes, mais n'oublie pas que le jean kevin qui passe de windows a linux a souvent du matos dernier cri (les emails de demande d'aide que je recoit en temoignent ...).

      Merci pour tes remarques en tout cas, j'en tiendrais compte pour le prochain test.

      Steph
      • [^] # Re: Mouais

        Posté par . Évalué à 7.

        mais n'oublie pas que le jean kevin qui passe de windows a linux a souvent du matos dernier cri

        en même temps ce jean kevin là installe rarement une slack comme première distribution...
        • [^] # Re: Mouais

          Posté par . Évalué à 5.

          pourtant à une époque beaucoup (j'en fais partie) ont découvert Linux avec une Slackware.
          • [^] # Re: Mouais

            Posté par (page perso) . Évalué à 0.

            de meme, d'ailleurs a l'époque :

            <36 15 mavie>
            ma carte son clone blaster sound galaxy washington 16 bits ne me permettait pas d'avoir de son sous nux ... Slack 2.0 avec noyal 1.2.9
            </36 15 mavie>
            • [^] # Re: Mouais

              Posté par . Évalué à 1.

              Te plaint pas... moi la premiere slax avait un noyeau 0.99... et des brouettes ! y'avait pas de son, etc...
              quand je voie le travail effectuer depuis, je suis epoustouflé !
              ca me rapelle les joix de ma prmiere interface graphique : GEM deskstop de locomotive software sur 8086... une pure merveile pour l'epoque...
              bon O.K., j'arrete la nostalgie, c'est pas bon a mon age !(juste24 ans !)
  • # Ils sont bien tes tests

    Posté par . Évalué à 2.

    Vraiment, et la collection disponible devient impressionnante, on peut voir toute l'évolution d'une distro avec.
    Il manque à chaque page les liens directs vers les sites des distro où j'ai mal vu?
    • [^] # Re: Ils sont bien tes tests

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Ben en fait cela depends, j'avoue manquer de cohérence, des fois je les met, des fois non mais la page de lien contient pas mal de lien dont ceux vers les distros.

      Steph

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.