Journal Test Zenwalk 3.0

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
23
sept.
2006
Bonsoir mon petit journal, comme je l'avais promis, j'ai enfin trouvé le temps de faire un test de ZenWalk 3.0 [1]. Cette nouvelle distribution comporte un bon lot de nouveautés : noyau 2.6.17.11, GCC 3.4.6, JRE 1.5.0-08, Python 2.4.3, Perl 5.8.8, XFCE 4.3.99.1, KDE 3.5.4, Gnome 2.14.2, Firefox 1.5.0.6, Thunderbird 1.5.0.5, ALSA 1.0.11, OpenOffice.org 2.0.3.

Vous trouverez donc dans mon test [2] les captures d'écran habituelles. J'ai manqué de temps pour tester sur autre chose que mon portable mais j'ai trouvé l'expérience intéressante concernant le support sans fil et autres joies de mon IBM t42.

[1] http://www.zenwalk.fr/
[2] http://frlinux.net/?section=distributions&article=178

Bonne Lecture !

  • # Zenwalk

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Merci pour le test.
    A noter que la Zenwalk est disponible en live CD dans le dernier Linux Pratique. Ca m'a permis d'utiliser XFCE pour la première fois afin de voir à quoi ressemble réellement cet environnement.

  • # Zenwalk c'est bon

    Posté par  . Évalué à 2.

    Zenwalk c'est très bien, à l'installation le processus de partitionnement n'est pas aisé : surtout la partie sélection du disque où l'utilisateur doit comprendre de lui même qu'il faut faire [Alt] pour se positionner sur le disque puis [ESPACE] pour le sélectionner. Même s'il n'y a qu'un seul disque dispo.

    Par contre je n'ai toujours pas compris/trouvé comment installer les codecs/lib non libres genre lecture mp3, w32codecs, et libdvdcss. C'est un peu tout ce qui manque à l'install de base (oui, on sait pourquoi. brevet, etc.) pour que la distrib soit parfaite pour les petits PC.

    Installé sans gros soucis sur un ancien portable sony PCG-962C avec 128mo de ram sur lequel Xubuntu refusait de s'installer (bloquage de l'installeur graphique au moment de charger l'outil de partitionnement).

    • [^] # Re: Zenwalk c'est bon

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'avais trouvé cette distrib tres simple a l'installation (version 2.6), peut etre moins pour la version core...

      En tout cas elle est vraiment magnifique, le design est travaillé et c'est agréable a l'oeil :)

      Pour les paquets manquant, on peut les trouver sur http://www.linuxpackages.net/
      Ce sont des packages pour la slack mais ils fonctionnent tres bien. ca m'avais permis d'installer nano qui manquait dans le netpkg (toujours la version 2.6 n'ayant pas encore pu tester la 3.0)

      Bref moi qui ai toujours eu peur de tester une slackware (à tort?) j'ai opté pour une zenwalk et depuis je suis zeeeeeen :p

      • [^] # Re: Zenwalk c'est bon

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Bref moi qui ai toujours eu peur de tester une slackware (à tort?)

        Bah maintenant, tu sais à quoi ressemble une Slack ;)

        Pour ma part, Zenwalk est sur le poste de mes gosses car il existe un dépot plein de jeux spécialement fait pour Zenwalk ( http://www.tuxgames.net/ ), de plus l'intégration des bibliothèques facilite l'utilisation de certains soft Gnome-only fait pour les enfants, là où pour la slack je doit faire des heures de compilation avec les dépendances, sous Zenwalk un coup de netpkg suffit le plus souvent ... et pour une machine de jeux pour des enfants, j'y ai vu mon intérêt !

    • [^] # Re: Zenwalk c'est bon

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Pour Xubuntu, tu peux toujours utiliser le CD alternatif qui te permet l'installation en mode texte classique sans problèmes.
      C'est ce que j'ai utilisé que un PC plus très neuf.

  • # Je craque

    Posté par  . Évalué à 5.

    Vraiment, ce sont des tests totalement superficiels, sans grand intéret, 5/6 captures d'écrans avec des paragraphes descriptifs vides, si ce n'est des numéros de versions de logiciels.

    Bref, on ne sait absolument rien des distributions ni ce qui fait leur spécificité, leur fonctionnement.

    J'adore les gens qui font "ouah génial les tests" et les autres qui font "oah tu critiques c'est pas bien".

    • [^] # Re: Je craque

      Posté par  . Évalué à 6.

      J'adore les gens qui ne font "rien" et qui se permettent de critiquer un travail qui a nécessairement coûté du temps.

      J'aime bien les tests de FRlinux, même si je ne les lis pas tous, mais si tu n'aimes pas, personne ne te colle un flingue sur la tempe pour aller les lire. En revanche c'est un minimum de respecter le travail d'autrui.

      • [^] # Re: Je craque

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'adore les gens qui ne font "rien" et qui se permettent de critiquer un travail qui a nécessairement coûté du temps.

        Tu dois pas aimer beaucoup d'utilisateurs de Debian alors.

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 8.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Je craque

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Salut,

      Je suis le créateur de tests superficiels que tu décris. Je suis vraiment très heureux de te voir critiquer, vu que pour l'instant, on nous fait croire à la démocratie qui permet la liberté d'expression, j'espère que cela continuera.

      Je te remercie de donner ton avis, et aimerais souligner que tu peux consulter d'autres sites et également donner des liens vers d'autres tests si tu n'aimes pas mon travail et pense que mes tests ne remplissent pas leur rôle.

      Je n'ai pas de charte à remplir ni de mission commerciale. Entends par là que je suis libre d'écrire ce que je veux du moment que je ne déforme pas la vérité quant à l'utilisation d'une distribution. Je reçois nombre de demandes pour des tests mensuellement et il semble que mon site serve à certaines personnes.

      J'ai commencé Linux il y a 11 ans à une époque où peu de sites Francophones sur Linux existaient (mon premier enregistrement de nom de domaine m'a coûté 70 dollars à l'époque pour un an cela dit en passant). Je ne prétends pas apporter la science infuse, mais juste proposer une approche simple et ludique concernant des tests de distributions.

      A bon entendeur ...
      Steph

      • [^] # Re: Je craque

        Posté par  . Évalué à 2.

        j'ai l'impression qu'il veut dire que ton "test" fait plutôt "blog", et que ça ne correspond pas à sa définition (je ne me mouille pas :-) ) de "test" qu'il donne vaguement

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.