Journal Le reseau libre n'a pas d'avenir dixit FT

Posté par earxtacy le 07 février 2003 à 09:25.

Étiquettes : aucune

fév.

2003

http://www.neteconomie.com/perl/navig.pl/neteco

"Tout en saluant le rôle d'association comme France Wireless qualifiées de "défricheurs", France Telecom doute de la pérénnité des solutions "libertaires" que ces dernières constituent. "Je doute qu'un internaute accepte très longtemps de partager sa connexion ADSL si ses voisins commencent à surfer sur des sites pédophiles. Cela pose de graves questions en matière d'identification sans parler de la simple dégradation de la qualité de la connexion quand trop de gens l'utilisent" précise ainsi Jean-Jacques Damlamian."

ils ont pas bien vus nos solutions d'authentification, je suis pressé
de sniffer leurs trames aussi :)

# Re: Le reseau libre n'a pas d'avenir dixit FT

Posté par Juke (site web personnel) le 07 février 2003 à 09:45. Évalué à 8.

Justement, ils ont trop bien compris et essaye de persuader les gens que c'est nul.

Dans quelques temps, ils sortiront le FTwirelless, basée sur les decouvertes de la communauté "libertaire" et persuaderont les gens que c'est une solution d'avenir (mais payante).

Bienvenue dans la vie.com
# Re: Le reseau libre n'a pas d'avenir dixit FT

Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) le 07 février 2003 à 10:59. Évalué à 4.

C'est de l'autopersuation :)

C'est sûr qu'en le faisant interdire par le gouvernement, cela ne peut pas être pérenne...
"La première sécurité est la liberté"
# Re: Le reseau libre n'a pas d'avenir dixit FT

Posté par _alex le 07 février 2003 à 11:12. Évalué à 2.

En recherchant des info sur les problèmes de santé lié au WiFi,
je suis tombé la :
http://www.internet.gouv.fr/francais/dossiers/devlocal/sommaire.htm(...)
Ca a le mérite de présenté la situation

Et pour les problèmes de santé, j'ai est :
http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2105573,00.html(...)
Est-ce que quelqu'un a d'autre info, est-ce qu'il y a une étude de prévue ?
- [^] # Re: Le reseau libre n'a pas d'avenir dixit FT
  
  Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) le 07 février 2003 à 11:41. Évalué à 2.
  
  Problème de santé avec le wifi ?
  
  Tu as ~500 mw pour le wifi contre 1 ou 2W pour le GSM. Mais la grosse différence est que l'antenne du gsm est à 2 cm de la tête et en général pas très loin de c*** et du coeur lorsqu'il est en veille ce qui n'a jamais le cas d'un wifi.
  "La première sécurité est la liberté"
  - [^] # Re: Le reseau libre n'a pas d'avenir dixit FT
    
    Posté par earxtacy le 07 février 2003 à 13:28. Évalué à 1.
    
    100 mw maxi autorisé en wifi ...a part pour les radio amateurs.
  - [^] # Re: Le reseau libre n'a pas d'avenir dixit FT
    
    Posté par _alex le 07 février 2003 à 14:29. Évalué à 1.
    
    Je sais bien, mais je pensais aux fréquences (Le GSM est a 900MHz et 1800MHz, le wifi est a 2.4GHz et 5GHz c'est à dire celle d'un four microonde). Et il y aussi l'exposition prolongée (même si elle est faible): par exemple si on bosse dans une boite avec un réseau sans fil et une connexion permanente.
    
    (Je dis ca, mais c'est vrai que si je pouvais avoir mon cable chez moi ...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.