Journal Format de description de logiciels

• # ça ressemble à une partie du packaging

  Posté par ʭ ☯ le 31 mai 2007 à 12:31. Évalué à 1.

  

  bref, c'est un peu la fonction des RPM, DEB et autres. C'est peut-être pas encore implémenté, mais je rêve d'un standard de description de logiciel tel que tu demandes, en XML, utilisé pour construire directement des rpm (ou autres) pour n'importe quelle distribution. Bref d'un moyen pour les développeurs d'indiquer quelles dépendances leur logiciel a. Cela te permetrait d'obtenir du coup les techonlogies utilisées, etc.

  ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

• # DOAP

  Posté par Alexandre ROMAN le 31 mai 2007 à 12:40. Évalué à 3.

  

  Je pense que tu peux jeter un oeil là-dessus, cela semble correspondre à tes besoins :
  
  Description of A Project - DOAP
  http://usefulinc.com/doap/

  • [^] # Re: DOAP

    Posté par BAud (site web personnel) le 31 mai 2007 à 13:52. Évalué à 4.

    

    tu peux aussi regarder du côté de http://qsos.org/ : une méthodo qui permet d'évaluer des logiciels (cela prend en compte aussi les fonctionnalités).
    
    c'est du XML http://www.qsos.org/sheets/bugTracker/Mantis/mantis-1.0.6_fr(...)
    
    cela permet de faire des comparaisons :
    http://www.qsos.org/o3s/set_weighting.php?family=jabber-clie(...)
    avec de beaux graphiques (recopier le lien en entier, il ne passe pas :/) :
    http://www.qsos.org/o3s/radar.php?family=jabber-client&f[]=../../sheets/jabber-client/gajim/gajim-0.11.qsos&f[]=../../sheets/jabber-client/jwchat/jwchat-1.0beta2.qsos&f[]=../../sheets/jabber-client/psi/psi-0.10.qsos&f[]=../../sheets/jabber-client/spark/spark-2.0.6.qsos&svg=yes

• # J'ai une suggestion...

  Posté par Snarky le 31 mai 2007 à 12:40. Évalué à 1.

  

  Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser les forums.
  ;)

  • [^] # Fake

    Posté par WH (site web personnel) le 31 mai 2007 à 13:26. Évalué à 2.

    

    Personnellement, je penche pour un fake : bonjour, merci et cordialement, et en plus ça parle de logiciel/licence, ça fait beaucoup pour un journal de première page sur DLFP.
    
    Mais bon, le forum du Général Serge Lojitiel aurait sans doute été plus adapté :
    http://linuxfr.org/forums/41/

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.