Journal Radeon HD et décodage video

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
30
déc.
2007
AMD devrais publier lors de la première semaine de janvier une nouvelle partie de la documentation de leur chipset. Les développeurs les ont déjà en leur possession.

Cependant un nouveau point a été soulevé sur le chan irc : Quid de l'accélération vidéo ?
Sur ce point la question est contrasté.
Si il semble acquis que la doc pour les chipsets 5xx sera fournie, il semble que pour les générations 6xx, il ne pourront vraisemblablement pas la fournir. Dans un souci d'économie, la gestion DRM et le décodage sont imbriquée dans l'UVD. Par conséquent, fournir de la documentation permettrai (même sous Windows) de trouvé des solution de contournement DRM et AMD se trouverait hors la loi.

Mais un espoir existe pour les prochaines générations (celle en dvp, ça ne concerne donc pas les générations immédiatement suivante). Les labos d'AMD planche en effet sur un découplage des deux fonctionnalitées ce qui permettra de supporté l'accélération vidéo sans DRM.

  • # Sources

    Posté par  . Évalué à 1.

    j'ai oublié de citer mes sources :/
    Le log irc:
    http://www.radeonhd.org/index.php?page=archive_display&s(...)
    Et l'article phornix qui en parle:
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=955&a(...)

    • [^] # Re: Sources

      Posté par  . Évalué à 2.

      la discussion slashdot:
      http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=07/12/30/0752241&am(...)

    • [^] # Re: Sources

      Posté par  . Évalué à 2.

      Si je comprends bien le texte: ( UVD = Unified Video Decoder )
      il faut faire la 3D avant l'accé vidéo parce qu'ils utilisent les shadders aussi pour ça.
      l'accélération videos des 5xxx sera ouvertes facilement.
      l'UVD des 6xxx ne le sera probablement pas, sauf gros coup de chance s'ils trouvent un moyen d'initialiser l'UVD sans donner d'infos sur les DRM. Moins d'une chance sur deux. Mais l'idct le sera.
      Pareil pour la génération suivante qui est déjà très avancée et conçue de la même façon.
      Mais dans les prérequis de la génération suivante suivante, il y a la modularité de ces fonctions donc ça devrait le faire.
      Enfin, ils ont été surpris que beaucoup de gens leur demandent cette accélération vidéo, c'est aussi demandé que le support amélioré de aiglx, mais ils ont l'impression que ce sont les possesseurs de cartes plus anciennes, parce qu'elles sont avec des processeurs plus anciens, donc ils sont plus intéressés par l'accé video que les possesseurs de cartes récentes.

  • # La loi...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Par conséquent, fournir de la documentation permettrait (même sous Windows) de trouver des solution de contournement DRM et AMD se trouverait hors la loi.

    J'avais oublié que c'était Microsoft qui édictait les lois maintenant, merci de ce rappel.

    • [^] # Re: La loi...

      Posté par  . Évalué à 2.

      pour pouvoir être certifié bidule (enfin la chaine de confiance toussa), ils doivent signer des contrats.
      Si ils ne les respectent pas, ils deviennent donc hors la loi.
      C'est aussi simple que ça.

      • [^] # Re: La loi...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Mouais, enfin sur l'imposition des DRMs ils en font quand même le minimum. A une époque pas si lointaine sur les cartes ATI le système macrovision sur la sortie TV ne s'activait sous Windows que lors de la lecture d'un DVD et pas lorsqu'on lisait un autre format vidéo. Curieusement il y avait parmi les DLLs du driver une pas vraiment nécessaire qui ne se chargeait que lors de la lecture des DVDs. Il suffisait de la supprimer et pouf, a plus macrovision. Pour couronner le tout la DLL avait un nom assez facile à reconnaître. De là à penser que c'était fait exprès il n'y a qu'un pas. C'est un peu comme les lecteurs DVDs zonés sur lesquels il suffit d'effectuer une combinaison de touches pour faire sauter le zonage. On sent bien qu'ils étaient obligés de l'implémenter mais que ça les faisait franchement chier.

        • [^] # Re: La loi...

          Posté par  . Évalué à 2.

          Mais non tu n'y es pas. C'est pour faciliter les tests en usines, la production, les références uniques tous ça, ... et aussi parce que cela permet de gagner quelques ventes dans un marcher des platines DVD ultra concurrentiels.

      • [^] # Re: La loi...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Il existe tout de même un paramètre sur lequel je ne m'avancerais pas à priori ; les clauses en question des fameux contrats et accords, encore faut-il qu'elles soient légales pour que leur non respect fasse rentrer ATI dans le coté obscure, et sur le sujet j'ai un énorme doute.

        Peut-être suis-je largement biaisé par le fait que MS se fasse régulièrement condamner pour abus de position dominante, pratique la corruption pour tenter d'ériger leurs formats en normes, etc...

        J'ai donc moins de doutes sur le fait que les fameuse clauses pourrait certainement être contestées devant la justice (sans préjuger du résultat d'une telle contestation).

        Ceci étant je suis d'accord pour dire que quand on s'appelle ATI, on ne se fâche pas (trop) avec MS. J'ose espérer que dans une certaine mesure la réciproque est néanmoins vrai.

        • [^] # Re: La loi...

          Posté par  . Évalué à 2.

          sauf que les conditions d'acceptation des specification sont discrétionnaire (cf le procés de MS par l'EU justement!).

          Et si tu commence à attaquer un vendeur majeur de DRM, il y a de forte chance que lors de l'évolution "+1", ben il renouvelle pas ta licence. Et la tu a l'air d'un con avec ton client qui est compatible HDCP1.1 et toi ... non.

  • # ...

    Posté par  . Évalué à 2.

    On sait quel format (mpeg2, mpeg4, wmv3) est capable de supporter UVD et quel seront les gains attendu ?

    Parce que j'avais essayé à l'époque le XvMC d'une nvidia et l'apport était minime au vu des inconvénients (tous les filtres de désentrelacement n'était pas possible)

    • [^] # Re: ...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Le XvMC me permet de regarder des DVD sans saccades sur mon Celeron 333 (avec Geforce 4 MX). C'est donc très utile.... pour ceux qui ont une machine limitée. De plus il désentrelace automatiquement. Bref, l'occupation CPU ne dépasse jamais 50%, alors qu'elle naviguait dans les 130% lors d'un mouvement horizontal de caméra (le pire à décoder).

      Bien sûr, vous allez dire à quoi bon aujourd'hui, etc. Essayez de regarder un flux TNT-HD et vous comprendrez l'intérêt du XvMC ;-)

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

    • [^] # Re: ...

      Posté par  . Évalué à 2.

      VC1 et H.264.

      Pour les gains je ne sais pas

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.