Hum, ce n'est pas parce que RedHat, Debian, Mandrake et SuSE (?) le boudent, qu'il n'y a pas d'autres distributions connues...
Sorcerer et Conectiva ne sont pas des anonymes tout de même !
Petit commentaire : c'est impressionnant de voir comme il y a peu de distributions dans leur liste... quand on sait le nombre de distributions au total, ils doivent se sentir bien seuls...
Avant tout, je viens de lire la licence en question, je dois vraiment avouer que même si elle est franchement casse-[mettez un objet/organe qui vous est précieux ici], il n'y a pas énormement de différences avec la BSD, et l'incompatibilité avec la GPL tient à peu de choses, si j'ai bien tout compris. Dommage.
Pas de "gros bras" sauf peut-être slack.
Et NetBSD ? Ce n'est pas parce que ce n'est pas un nunux que ce n'est pas un "gros bras" !
Quoiqu'il en soit, j'ai été très déçu de voir Slack et NetBSD dans cette liste. Ce sont les deux systèmes que j'utilise... je pensais NetBSD assez attaché à la liberté de faire à peu près tout ce qu'on veut avec le code. Déçu, vraiment.
Non, je parlais de l'omission de NetBSD parmi les "gros bras" que citait YAPT...
BSD-style based distribution
* NetBSD® Runs on practically everything.
Linux® based distribution
* Slackware the granddaddy of Linux-based distros.
[snip la suite]
Pour répondre à ta question, j'ai libéré quelques gigas, téléchargé un snapshot de -current, gravé un CD, récup deux disquettes, et en avant Germaine !
On parlait du "fork" de XFree86 bien avant le changement de licence de ce dernier.
Je vois ce changement de licence de la part de XFree86 comme une contribution majeure (si on excepte le code de la XFree86 4.4RC2) de XFree86 à X.org. Merci David Dawes !
Quand à la page "XFree86 4.4.0 Distro Support" c'est sans doute un farce ;-)
Teins c'est marrant, il y a un (R) a linux maintenant ?
"Linux® "
C'est un terme deposé ? la reporduction de ce terme est soumis a accord ? vous avez des infos ?
"Linux is a Registered Trademark of Linus Torvalds."
Enfin c'est marqué sur kernel.org (apparement down pour le moment) et je l'ai déjà vu à d'autres endroits mais étrangement je trouve rien dans la documentation du kernel.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Faut aller chercher à l'Office des brevets et des marques Amerloque. L'enregistrement que tu cherches est à [http://tess2.uspto.gov/bin/jumpto?f=doc&state=ot2ejc.2.284(...)]. Bref, oui, théoriquement quand tu parles de Linux, tu es censé mettre le joli ® pour rappeler que c'est une marque déposée (comme Caddie®, pour laquelle des journaux comme le Figaro Magazine se sont mangés de beaux procès pour avoir oublié le symbôle qui va bien). En réalité, cette histoire de marque déposée vient du fait qu'un monsieur Della Croce avait décidé de se faire du pognon sur le dos des linuxiens. Torvalds lui a donc envoyé une horde de manchots mutants qui lui ont fait réattribuer la marque sous la menace[*]. Mais c'est une très, très vieille histoire...
[*] ou quelque chose d'approchant. De toute manière, soyez-en sûrs, les manchots mutants sont là, et ils attendent leur heure...
Mais c'est une très, très vieille histoire...
C'est interressant come histoire, vous n'auriez pas de leins ?
une remarque, il a deposé la marque a son nom, qu'arrivera t'il au jour de son décé ? c'est transmis a sa descendance ou c'est libre pour n'importe qui (avec les risques qui vont avec) ? vous savez ?
Je suppose que c'est pour ses descendants ou les personnes désignées dans son testament jusqu'à ce que la marque tombe dans le domaine publique ?
Mais aux USA faut un moment avant qu'une marque tombe dans le domaine publique (cf. l'affaire Mickey Mouse).
Mais bon IANAL (ou JNSPUA pour les anglophobes)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
> Mais aux USA faut un moment avant qu'une marque tombe dans le domaine publique (cf. l'affaire Mickey Mouse).
Houlà, 'tention à pas confondre : l'affaire Mickey Mouse, c'est une affaire de copyright. Les marques déposées, à ma connaissance, c'est 17 ans de validité, renouvelables une fois et puis c'est tout. En plus, si tu fais pas suffisamment gaffe (genre tu laisses tout le monde utiliser ta marque sans ton autorisation), un juge peut facilement considérer que tu n'as pas assez défendu ta marque et qu'elle est donc invalide (je pense que Linus s'en contrefiche, ce qu'il ne voulait pas c'est qu'on fasse payer les gens pour utiliser le nom, pas le contraire).
Pour l'affaire Linus contre Della Croce, il y a plus d'infos sur cet article datant du début du problème [http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=0220(...)] et ce fichier [http://fat.doobie.com/~jeff/linux.tm.txt(...)] contient la correspondance entre l'avocat de Linus et celui du mAIchant. Quant au résultat, eh ben le monsieur a pris peur et a réassigné la marque à Linus. C'était la première bataille juridique (avortée) autour de Linux. Depuis, ce système est devenu bien plus puissant, et on a donc des procès bien plus intéressants, et plus amusants (j'en profite pour faire un petit coucou hilare à la bande de clowns de Salt Lake City :-)
Moi j'ai une question :
>>And of course, thanks most of all to those distros who support XFree86 and >>show us that they are truly committed to the best in open-source. And to all of >>you, our heartfelt thanks.
Est ce que ces distributions sont des "supporters" ? ou est ce qu'elles ont été ajoutées à la liste par ce qu'il y avait des packages Xfree 4.4 ? genre j'ai pas vu sur les listes de diffusion de slack une annonce officielle de support de Xfree86.
si quelqu'un a des infos, genre pour NetBSD, ou les autres noms cités.
# Re: XFree86 a des supporters.
Posté par ASpirit . Évalué à 3.
Hum, ce n'est pas parce que RedHat, Debian, Mandrake et SuSE (?) le boudent, qu'il n'y a pas d'autres distributions connues...
Sorcerer et Conectiva ne sont pas des anonymes tout de même !
Petit commentaire : c'est impressionnant de voir comme il y a peu de distributions dans leur liste... quand on sait le nombre de distributions au total, ils doivent se sentir bien seuls...
[^] # Re: XFree86 a des supporters.
Posté par 007 . Évalué à 3.
RedHat/Suse/Debian ont une "puissance de feu" beaucoup plus importante que Conectiva.
Je pense notament dans la capacité de "trainer" des développeurs derrière eux.
Ce qui ne veut pas dire que Conectiva n'a pas ses mérites ou que ses utilisateurs ne sont pas importants.
> SuSE (?)
Il n'y a pas de doute. Suse est dans les sponsors de X.org. Je ne sais pas si la Suse 9.1 aura X.org mais pour la suivante ça ne fait aucun doute.
# Re: XFree86 a des supporters.
Posté par cassecou . Évalué à 3.
Pas de "gros bras" sauf peut-être slack.
Et NetBSD ? Ce n'est pas parce que ce n'est pas un nunux que ce n'est pas un "gros bras" !
Quoiqu'il en soit, j'ai été très déçu de voir Slack et NetBSD dans cette liste. Ce sont les deux systèmes que j'utilise... je pensais NetBSD assez attaché à la liberté de faire à peu près tout ce qu'on veut avec le code. Déçu, vraiment.
[^] # Re: XFree86 a des supporters.
Posté par 007 . Évalué à 2.
Je plaide coupable :-)
[^] # Re: XFree86 a des supporters.
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à -1.
Sinon j'ai remarqué récemment qu'il y avait un live CD NetBSD sur les FTP du projet. Quelqu'un l'a déjà essayé ? (698Mo ça rendre pas sur mes CD-RW)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: XFree86 a des supporters.
Posté par cassecou . Évalué à 1.
Pour répondre à ta question, j'ai libéré quelques gigas, téléchargé un snapshot de -current, gravé un CD, récup deux disquettes, et en avant Germaine !
[^] # Re: XFree86 a des supporters.
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 1.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: XFree86 a des supporters.
Posté par cassecou . Évalué à 2.
Sinon, oui, ça marche très bien, c'est clean, un bien meilleur sentiment à l'utilisation qu'avec OpenBSD (plus réactif, rapide).
J'aime assez :-)
[^] # Re: XFree86 a des supporters.
Posté par ckyl . Évalué à 5.
[^] # Re: XFree86 a des supporters.
Posté par Nap . Évalué à 1.
ça ajoute un petit coté bon enfant je trouve
[^] # Re: XFree86 a des supporters.
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . Évalué à 1.
Je vois ce changement de licence de la part de XFree86 comme une contribution majeure (si on excepte le code de la XFree86 4.4RC2) de XFree86 à X.org. Merci David Dawes !
Quand à la page "XFree86 4.4.0 Distro Support" c'est sans doute un farce ;-)
# Re: XFree86 a des supporters.
Posté par fabien . Évalué à 1.
"Linux® "
C'est un terme deposé ? la reporduction de ce terme est soumis a accord ? vous avez des infos ?
[^] # Re: XFree86 a des supporters.
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 1.
Enfin c'est marqué sur kernel.org (apparement down pour le moment) et je l'ai déjà vu à d'autres endroits mais étrangement je trouve rien dans la documentation du kernel.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: XFree86 a des supporters.
Posté par Nicolas Tramo . Évalué à 1.
ça a été fait il y a un moment déjà pour éviter les problèmes.
Un peu comme IBML quand il dépose des brevets quoi...
[^] # Re: XFree86 a des supporters.
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 1.
[*] ou quelque chose d'approchant. De toute manière, soyez-en sûrs, les manchots mutants sont là, et ils attendent leur heure...
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: XFree86 a des supporters.
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 1.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: XFree86 a des supporters.
Posté par fabien . Évalué à 1.
C'est interressant come histoire, vous n'auriez pas de leins ?
une remarque, il a deposé la marque a son nom, qu'arrivera t'il au jour de son décé ? c'est transmis a sa descendance ou c'est libre pour n'importe qui (avec les risques qui vont avec) ? vous savez ?
[^] # Re: XFree86 a des supporters.
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais aux USA faut un moment avant qu'une marque tombe dans le domaine publique (cf. l'affaire Mickey Mouse).
Mais bon IANAL (ou JNSPUA pour les anglophobes)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: XFree86 a des supporters.
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 1.
Houlà, 'tention à pas confondre : l'affaire Mickey Mouse, c'est une affaire de copyright. Les marques déposées, à ma connaissance, c'est 17 ans de validité, renouvelables une fois et puis c'est tout. En plus, si tu fais pas suffisamment gaffe (genre tu laisses tout le monde utiliser ta marque sans ton autorisation), un juge peut facilement considérer que tu n'as pas assez défendu ta marque et qu'elle est donc invalide (je pense que Linus s'en contrefiche, ce qu'il ne voulait pas c'est qu'on fasse payer les gens pour utiliser le nom, pas le contraire).
Pour l'affaire Linus contre Della Croce, il y a plus d'infos sur cet article datant du début du problème [http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=0220(...)] et ce fichier [http://fat.doobie.com/~jeff/linux.tm.txt(...)] contient la correspondance entre l'avocat de Linus et celui du mAIchant. Quant au résultat, eh ben le monsieur a pris peur et a réassigné la marque à Linus. C'était la première bataille juridique (avortée) autour de Linux. Depuis, ce système est devenu bien plus puissant, et on a donc des procès bien plus intéressants, et plus amusants (j'en profite pour faire un petit coucou hilare à la bande de clowns de Salt Lake City :-)
Envoyé depuis mon PDP 11/70
# Re: XFree86 a des supporters.
Posté par alphacc . Évalué à 1.
>>And of course, thanks most of all to those distros who support XFree86 and >>show us that they are truly committed to the best in open-source. And to all of >>you, our heartfelt thanks.
Est ce que ces distributions sont des "supporters" ? ou est ce qu'elles ont été ajoutées à la liste par ce qu'il y avait des packages Xfree 4.4 ? genre j'ai pas vu sur les listes de diffusion de slack une annonce officielle de support de Xfree86.
si quelqu'un a des infos, genre pour NetBSD, ou les autres noms cités.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.