Journal Un protocole d'extrémiste

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
-17
20
mar.
2015

Si l'on sait depuis mainte année que le logiciel libre est un truc de cryptocommuniste, on vient en revanche de découvrir que les protocoles ouverts de communication sont également des trucs d'extrémistes, en l'occurrence d'islamo-fascistes : la tuerie de Tunis aurait visiblement été perpétrée par deux hommes, dont l'un se prénommerait Jabeur. On ignore s'il se faisait également surnommer Zimpi. Cette information reste à confirmer, parce que le plus grand flou semble régner sur les noms de ces terroristes, qui sont désignés comme Yassine Abidi et Hatem ou encore Yassine Labidi et Saber.

  • # totalement hors sujet mais ca m'a choquĂ©

    Posté par  . Évalué à 4.

    Comme le titre l'indique, c'est totalement HS mais ça m'a choquĂ© : en attendant que mon kebabiste prĂ©fĂ©rĂ© me prĂ©pare mon repas ce midi, je regardais vaguement la tĂ©lĂ©, branchĂ©e sur itĂ©lĂ©. Vu que le snack Ă©tait plein, ca a bien pris une demi heure. Et parmi tout un tas d'infos totalement inintĂ©ressantes, j'ai vu passer ça dans un des "bandeaux" qui dĂ©filent en bas de l’écran : les parents, le frĂšre, la sƓur d'un des extrĂ©miste qui ont fait sautĂ© le bardo ont Ă©tĂ© arrĂȘtĂ©s. 2 trucs me choquent :

    • Comment ca se peut qu'on arrĂȘte des gens qui n'ont juste rien fait, juste parce que quelqu'un de leur famille est un gros enculĂ© meurtrier ?
    • Comment ca se peut que les chaines d'infos françaises prĂ©fĂšrent passer 30 minutes Ă  parler du tirage au sort des quarts de finale de la ligue des champions plutĂŽt que de parler de l'affaire du bardo (en gros, pourquoi le bardo dans un bandeau et la fifa en plein Ă©cran et pas l'inverse) ? Mes concitoyens en ont autant que ca rien Ă  branler de ce qui se passe de l'autre cotĂ© de la mer ? Je ne suis ni d'origine maghrĂ©bine, ni musulman, mais pourtant, je prĂ©fĂšre qu'on m'informe sur les suites de l'attentat du Bardo plutot que de me parler de la FIFA. Suis-je normal ? Le tirage au sort des quarts de finale de la ligue des champions est-il un Ă©vĂšnement si important, pour qu'on y passe 30 minutes sur une chaine d'info gĂ©nĂ©raliste ? A-t-on vraiment les journalistes qu'on mĂ©rite ? Qu'a-t-on fait pour mĂ©riter des journalistes aussi merdiques ?
    • [^] # Re: totalement hors sujet mais ca m'a choquĂ©

      Posté par  . Évalué à 5.

      1) arreté est différent de juger
      2)heu 
 le tirage au sort que 25 % de la population attend avec impatience, l'annuler ? tu rĂȘve ! il y a un risque de rĂ©volution. Sans compter les encart publicitaire vendu au'il aurait fallu rembourser €€€

      • [^] # Re: totalement hors sujet mais ca m'a choquĂ©

        Posté par  . Évalué à 6.

        J'ai pas parlé d'annuler le tirage au sort de la FIFA (pour quelle raison on annulerait ?) mais pour moi, on doit passer 30 secondes sur le sujet :
        "Le tirage au sort a bien eu lieu comme prévu, voici les résultats :
        A rencontrera B
        C rencontrera D
        E rencontrera F
        G rencontrera H"

        Et aprùs on passe à autre chose. Par exemple quelque chose d'un peu plus important que de savoir quel groupe de millionaires va jouer au ballon contre quel autre groupe de millionaires

        Et pour ceux qui ont besoin d'un peu plus d'infos, il existe des chaines spécialisées. Meme les chaines généralistes ont des émissions qui sont dédiées au sujet. Je vois pas de raison de passer 30 minutes sur le sujet pour une chaine d'info généraliste.

    • [^] # Re: totalement hors sujet mais ca m'a choquĂ©

      Posté par  . Évalué à 4.

      Qu'a-t-on fait pour mériter des journalistes aussi merdiques ?

      Je ne sais pas mais quand on refuse d'acheter leur soupe, il vnt pleurer pour obtenir subventions et taxes diverses pour tenter de se maintenir plutÎt que de se remettre en question. Une partie de la réponse ?

    • [^] # Re: totalement hors sujet mais ca m'a choquĂ©

      Posté par  . Évalué à -1.

      Je suis Charlie!

      Bien attrapé, hein?

      Celui qui pose une question est bĂȘte cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.

    • [^] # Re: totalement hors sujet mais ca m'a choquĂ©

      Posté par  . Évalué à 10.

      Et tu ne nous donnes mĂȘme pas le rĂ©sultat du tirage au sort !

    • [^] # Re: totalement hors sujet mais ca m'a choquĂ©

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7. DerniĂšre modification le 20 mars 2015 Ă  15:22.

      Comment ca se peut qu'on arrĂȘte des gens qui n'ont juste rien fait, juste parce que quelqu'un de leur famille est un gros enculĂ© meurtrier ?

      Ça, il faut le demander au juge d'instruction qui s'occupe de l'affaire. J'imagine que c'est pour les besoins de l'enquĂȘte, et on verra dans quelque temps s'ils n'ont effectivement rien fait. Je viens par exemple de lire dans une dĂ©pĂȘche AFP que ce Jabeur aurait Ă©tĂ© particuliĂšrement proche de sa sƓur et qu'il lui confiait ses secrets : il est donc tout Ă  fait possible qu'il lui ait confiĂ© son projet d'attentat, et si c'est le cas, le fait qu'elle ne l'ait pas empĂȘchĂ© ou dĂ©noncĂ© en fait une criminelle (non assistance Ă  personnes en danger, ce genre de truc).

    • [^] # Re: totalement hors sujet mais ca m'a choquĂ©

      Posté par  . Évalué à 10.

      Comment ca se peut que les chaines d'infos françaises préfÚrent passer 30 minutes à parler du tirage au sort des quarts de finale de la ligue des champions plutÎt que de parler de l'affaire du bardo (en gros, pourquoi le bardo dans un bandeau et la fifa en plein écran et pas l'inverse) ?

      Parce que c’est pas « les chaĂźnes d’infos françaises », c’est I-tĂ©lĂ©. I-tĂ©lĂ©, c’est le groupe Canal. Tous les journaux de Canal, c’est :
      — premiĂšre moitié : un peu d’info française, un peu d’info sur les USA (la derniĂšre action cool d’Obama), du lolcat ;
      — seconde moitié : le foot.

      Aussi, c’est une chaĂźne d’info continue. Ce genre de chaĂźne, pour reprendre les mots des Inconnus au sujet de France Info, c’est « une Ă©dition incomplĂšte toutes les 8 min ». Avec de la pub tout le temps.
      Mais, en plus, pour que le chaland reste, il faut donner l’impression qu’il y a des « émissions », des rendez-vous. Donc il y a des sĂ©quences avec un sujet rallongĂ©. En gĂ©nĂ©ral, ce sont les moments oĂč ils tournent en rond autour des « petites phrases » des politiques. Sur I-tĂ©lĂ©, c’est le foot.
      Et comme il faut aussi donner l’impression d’ĂȘtre dans l’action, en direct, tout le temps, et aussi occuper un peu le chaland pendant ces « rendez-vous » chiants, il y a des bandeaux qui rĂ©pĂštent tout ce qui vient d’ĂȘtre dit. Ce ne sont pas des infos nouvelles. Les infos nouvelles sont donnĂ©es, soit au prochain redĂ©marrage des « 8 min », soit en flash spĂ©cial.

      Donc t’es tombĂ© sur le « rendez-vous foot » d’I-tĂ©lĂ© (soit toutes les demi-heures
), avec les bandeaux reprenant le flash que t’as ratĂ© mais qui est repassĂ© juste aprĂšs que t’es parti avec ton kebab sous le bras.

    • [^] # Re: totalement hors sujet mais ca m'a choquĂ©

      Posté par  . Évalué à 4.

      C'est l'UEFA, pas la FIFA !

      Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

    • [^] # Re: totalement hors sujet mais ca m'a choquĂ©

      Posté par  . Évalué à 6.

      En mĂȘme temps, tu Ă©tais sur I-TĂ©lĂ©, une chaĂźne du groupe canal+. Et la ligue des champions est un argument pour pas mal pour s'abonner a Canal.

      Du coup, canal se sert de ce temps de cerveau disponible pour essayer de faire du buzz dans son propre intĂ©rĂȘt.

      Rien a voir avec du journalisme donc. Et le CSA ne fait pas grand chose pour limiter ce genre d'abus.

    • [^] # Re: totalement hors sujet mais ca m'a choquĂ©

      Posté par  . Évalué à 4.

      Suis-je normal ?

      De toute évidence, non! Et la lecture de ton commentaire, je suggÚre que toi, ta famille et les 3 prochaines générations de ta descendance soient placés sur écoute et surveillés étroitement.
      On dĂ©conne pas avec la sĂ©curitĂ© tout de mĂȘme!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent Ă  celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous n’en sommes pas responsables.