Journal YouTube abandonnerait le WebM ?

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
3
14
oct.
2010
YouTube n'étaient-ils pas censés publier en WebM toutes leurs nouvelles vidéos ? Peu après le lancement de ce format, certaines vidéos étaient effectivement disponibles dans les formats numéro 43 et 45.

Or, depuis quelque chose comme un mois, de toutes les nouvelles vidéos que je vois, aucune n'est disponible dans ces formats… YouTube auraient-ils laissé tomber le WebM ?

  • # Claquage de doigt !

    Posté par  . Évalué à 8.

    « Navigateurs pris en charge
    Nous prenons en charge les navigateurs compatibles à la fois avec le tag vidéo de HTML5 et avec le codec vidéo h.264 ou le format WebM (codec VP8). Voici la liste des navigateurs pris en charge :
    Firefox 4 (WebM, version bĂŞta disponible ici)
    Google Chrome (codec h.264 désormais pris en charge, version WebM disponible via Early Release Channel)
    Opera 10.6 ou supérieur (WebM, disponible ici)
    Apple Safari (h.264, version 4+)
    Microsoft Internet Explorer 9 (h.264, Beta available here)
    Microsoft Internet Explorer 6, 7 et 8 avec Google Chrome Frame installé (Télécharger Google Chrome Frame) »

    A priori non.
    Mais bon, la tonne de vidéo a convertir, ca va pas se faire du jour au lendemain.

  • # Ou pas

    Posté par  . Évalué à 7.

    On ne sait pas en fait

  • # :(

    Posté par  . Évalué à 4.

    Enfin en ayant activé HTML5 j'ai constaté avec Chromium (qui supporte H264 et WebM) pas de HTML5 pour les vidéos "HD" (ça me semble absurde quand c'est ce qui rame le plus avec Flash, mais ça doit être une question de place et temps d'encodage), du H264 un peu partout et très peu de WebM. Vu le travail monstrueux d'encodage et stockage ce n'est pas si étonnant, sachant que le H264 est malheureusement le plus supporté pour l'instant.

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

  • # Phases de test

    Posté par  . Évalué à 3.

    Qui sait, ils passent peut être par différentes phases de tests pour améliorer les processus d'encodage et de fait il y a peut être des périodes "inter-tests" où les vidéos postées le sont de façon traditionnelles.

    • [^] # Re: Phases de test

      Posté par  . Évalué à 3.

      et vu la taille de leur ferme d'encodage, il y a fort à parier que le déploiement va être relativement lent...

  • # Ca commence...

    Posté par  . Évalué à 4.

    En se référant à ce post. Il semble que le Webm commence à faire son entrée chez Youtube.
    http://blog.thesilentnumber.me/2010/10/all-new-videos-upload(...)

    Si j'ai bien compris toutes les nouvelles vidéos uploadé avec une taille supérieure ou égale à 720px auront droit à une vidéo en Webm.
    Ainsi que toutes les vidéos uploader ayant déjà le format en Webm.
    Ce qui est un bon début en soit.

    Il y est par contre peu probable que les anciennes vidéos soit à nouveau convertie dans le nouveau format, au vue la quantité déjà présente sur les serveurs.

  • # J'en vois rĂ©gulièrement

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ça fait plus d'un mois que je surf avec FF4 et le html5 activé sous Youtube, et j'ai vu passé un certain nombre de vidéo sous webM. Au début, la majorité plantait après plus d'une minute. Maintenant ça marche pas mal mais ça consomme presque autant de ressources que flash, par contre ça consomme rien quand la vidéo est sur pause. Je trouve la qualité légèrement moins bonne que flash, régulièrement certaine frame "saute".

  • # Heu

    Posté par  . Évalué à 10.

    Tu mélangerais pas WebM et InternetM ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.