Elly_Reen a écrit 101 commentaires

«A propos de patrons, pourquoi il n'y aurait pas de democratie (meme parlementariste) dans les boites? C'est bon pour les lois pas pour l'economie ?»

Il me semble que c'est le cas des coopératives (SCOP ou SCOOP, chaiplu).

Mais, si ça permet éventuellement de créer une entreprise au fonctionnement démocratique, ça reste hyper minoritaire IIRC.

"Pourquoi est-ce que je rendrais service à un Parlement qui exerce sa violence contre moi"

Did you see him repressing me ?

"Une abstention à 60% montre l'illégitimité de cette Europe, et que le pouvoir que s'approprient les politiques n'est reconnu que par une minorité d'Européens : les votants."

Mouais, enfin bon, je pense quand même qu'il y a aussi une proportion non négligeable d'abstentionnistes qui sont pas allés voter pour aller à la plage, picniquer, etc. (Cela dit, je pense qu'il y a aussi une proportion de votants qui trouvent cette europe illégitime)

"Alors au lieu de brailler après que ce genre de catastrophe arrive, il faudrait amha s'exprimer avant (bin oui, c'est beau de faire des manifestations, les droits de l'homme et tout ça, mais c'est avant que les problèmes arrivent qu'il faut réagir)."

Ce qui me fait personellement un peu halluciner, c'est qu'on s'étonne du score du FN aux elections, on trouve plein de solutions pour limiter ce score (culpabiliser les abstentionnistes, par exemple, changer les formes des elections (regionales ou européennes) pour pénaliser les petits partis (cela dit, ça pénalise pas franchement le fn, c'est plus un petit parti)), mais que je n'ai personellement vu personne (personne qui compte, disons) dire que le problème n'est PAS fondalement que le pen passe au deuxième tour . Le problème, c'est qu'un certain nombre de gens puissent avoir ce genre d'idées racistes et réactionnaires. Je pense pas que c'est en déposant un bulletin dans une urne qu'on empêche la montée de l'extrême droite (cela dit, je suis pas abstentionniste : pour les regionales, j'ai passé 4 heures dans un commissariat pour filer une voix à un parti que je n'aime pas dans des élections qui, je le pense, ne changeront rien).

ça me soule, personellement, que les mêmes qui ont été, AMHA, en partie responsable de la montée de l'extrême droite se mettent à culpabiliser les abstentionnistes et à proner le vote utile (bel exemple de démocratie, ça aussi. Tu ne votes pas pour le parti qui a les idées les plus proches de toi, mais pour celui pour lequel tu penses queles gens vont voter aussi en grand nombre).

Ben y'a une différence quand tu connais une personne ou pas. Evidemment quand tu connais bien quelqu'un tu peux blaguer (ou lui déclarer ta flamme), mais quand t'entends une blague sexiste dès que t'arrives, quand tu connais pas la personne, ça peut ne pas donner envie de revenir. Disons que c'est moins facile à interprêter.

Quand dès que t'arrives sur un chan irc ou sur une tribune y'a 3 gars qui te fond des avances, j'imagine que ça peut facilement devenir lourd au bout d'un moment...

Pour ce qui est de la contradiction, AMHA, dans le cas d'un GULL, il faut encourager, complimenter, etc., tout nouvel arrivant, c'est pas spécifique aux filles. Quand tu te ramènes dans un endroit où tout le monde cause avec quelqu'un qu'il connait, si t'as personne pour t'aider un peu à t'intégrer, c'est pas facile (et c'est pas pareil que pointer du doigt, justement, le but c'est que la nouvelle personne se sente rapidement intégrée et non pas comme l'étranger qui arrive au saloon j'aime bien cette image))

Le HOWTO en question permet de faire prendre conscience à certaines personnes de certaines dérives sexistes, qui sont pas forcément conscientes, pour ça je trouve qu'il est plutôt pas mal (même s'il y a quelques bouts de rédactions que j'ai pas trop aimés ou compris, mais j'imagine que c'est surtout du au fait que c'est une traduction relativement récente).

Le but de ce truc c'est pas de dire "bon ben voilà, on a pondu ce truc on a l'esprit tranquille, maintenant je vais pouvoir faire mes blagues sur les blondes et draguer la nouvelle", bien au contraire.

"Le capitalisme, ça marche"

Mouais... ça dépend pour qui.

Le féodalisme "marchait" aussi...

" Et il disait quoi par rapport à "la position Française pendant le génocide Rwandais""

sait quoi par rapport à "la position Française pendant le génocide Rwandais"

" s'il te plait"

Oh, c'est naturel.

" Vu que les freres Bogdanoff travaillent un peu dans le meme domaine que moi"

C'est vrai que charlatan et astrologue, c'est assez proche /o\

"Les pingouins ne sont ni de droite, ni de gauche, mais du côté du bon sens. "

Ben, être contre Raffarin, ça me paraît relever du bon sens.

---->[]

Le seul truc qui pourrait influencer, c'est que si c'est proprio tu te dis "spa grave, personne le saura", tandis que si c'est libre tu sais que tu risques d'être la risée d'un certain nombre de gens :)

(je pense que t'es plus motivé pour écrire du "beau" code quand tu sais qu'il sera lu, quoi, maintenant la motivation c'est quelque chose, les compétences autre chose)

"("80% du territoire couvert!") et tout le monde hurlait parce que cela ne représentait pas 80% de la population."

Je crois que c'était l'inverse : c'était 80% de la population et moins pour le territoire (les villes étaient couvertes quoi, mais niveau campagne, hmmm).

"On peut pas dégrouper d'un coup de baguette magique non plus..."

Je crois qu'il parlait déjà d'avoir l'ADSL

1) php suxe

2) si t'arrive pas en premier et que t'as pas repéré les autres, comment tu sais que t'es pas en premier ?

C'est 5 mbit/s en d/l, je suppose, mais en upload ça fait combien ?

"la racine de « usabilité » à la même racine que « usure » "

Que "usage", aussi...

Ben oui, c'est pas pour rien que Microsoft est un boîte américaine et pas européenne.


CQFD.

Y'a moyen en utilisant Control R.

Par exemple, Ctrl +R puis 'ca' te donnera 'cat plop'.

Euh, tu mélanges les 2 ?
Donc si quelqu'un ouvre ton truc avec un éditeur qui a les tabs à 2/4 espaces, il aura un truc tout pourri ?

Oui mais bon, il sauve quand même en tab ou en espace :)

(sinon, y'a moyen de "forcer" une tabulation avec emacs ? tab indente mais c'est tout)

" avantage de la tabulation :
- c'est plus rapide d'appuyer une fois sur tab que 4 fois sur le points"

Oui enfin bon, là c'est l'éditeur qui va le faire, quand même :)

«Quand bien même tu m'en trouverais un je pense que vu ce qu'IBM fait/a fait pour supporter les LLs ca m'inquieterais pas trop s'il se rabaissait a ce genre de conneries (que je condamne de la même manière) vu qu'il ya peu de chances qu'IBM l'applique vraiment dans des procès a la con et encore moins contre des LLs.»

Le brevet appartient à une boite qui peut faire ce qu'elle veut avec, c'est ça qui est dangereux, et gênant. Ce qui est encore plus gênant, c'est qu'un brevet comme ça puisse être attribué.

Après, que ce soit à Microsoft ou IBM, je vois pas ce que ça change. IBM a fait plus pour les logiciels libres que Microsoft? Ouais, mais ça servait leurs intérêts. Si demain, ça sert leur intérêt d'attaquer un concurrent à cause d'un brevet à la con, je sais pas s'ils l'épargneront juste parce que c'est un logiciel libre.

Après, tu peux dire "oui mais Microsoft c'est des méchants et IBM des gentils", mais ça me parait un peu simpliste et relevant plus du procès d'intention que d'autre chose, surtout que dans ce domaine, malgé tout ce que j'ai contre Microsoft, je me souviens pas d'une histoire de procès contre un logiciel libre (ah si, y'a lindows, mais bon, c'est une histoire un peu différente quand même là)


Sinon, question con : si Microsoft (ou une autre boîte) attaquait le logiciel X pour violation de brevet, le responsable ce serait :
- le créateur ?
- les distributeurs ?
- les utilisateurs ?

Et dans wmcoincoin, il faut appuyer plus longtemps pour pouvoir poster :)
et si on appuit trop longtemps, un message s'affiche pour dire qu'on s'est endormi sur le clavier (pouaite me corrigera si je me trompe).

comme quoi, une fois encore, les vrais applications ont devancé les grands éditeurs :)

Je pense pas que ça soit très utile de lui envoyer un e-mail vu sa partialité dans l'histoire, mais bon, c'est toujours mieux que de bosser :p

>>>>

Bonjour,

Je me permets de réagir à votre article paru sur journal du net concernant les brevets logiciels.

Vous avez tout d'abord l'air de considérer qu'il est normal que les brevets s'appliquent aux logiciels, puisqu'ils s'appliquent au reste. Je propose de pousser plus loin cette logique implacable : appliquons-les aussi au monde de la littérature, du cinéma et de la musique. Il me paraît difficile de dire que des brevets sur le roman, la métaphore, le ralenti ou la musique techno favorisent l'innovation.

De même, le logiciel est un domaine à la fois simple et complexe. Simple, car n'importe quel élément qui pourrait être breveté, comme, au hasard, la barre de progression, est trivial à implémenter. Complexe car n'importe quel logiciel un peu évolué fait intervenir des centaines ou des milliers de ces "briques" . Il devient donc impossible (saut peut-être à transformer tous les programmeurs en juristes) d'être certain qu'un logiciel n'enfreint pas de brevet.

Vous dites ensuite que les brevets favorisent les petites entreprises. Mais n'importe quel petite entreprise qui désire fournir un logiciel devra alors s'assurer qu'elle n'enfreint aucun brevet, ou demander une licence d'utilisation pour chacun de ces brevets. Comment cette entreprise pourrait-elle alors innover ?

Dans la pratique, les brevets logiciels reviennent à favoriser les grands éditeurs : Microsoft, IBM...

De plus, vous ne parlez absolument pas des logiciels libres, qui risquent pourtant d'être sévérement menacés par ces brevets logiciels, puisque, pour la quasi-totalité diffusée gratuitement, il n'est pas possible de faire payer une licence pour l'utilisation du brevet pour chaque copie.

Pour finir, vous parlez d'"attitude réellement démocratique". Ma question est : est-ce qu'une directive qui passe alors que la majorité des réponses à la consultation publique étaient CONTRE, qui change totalement le sens de ce qu'avait voté le parlement européen, qui est la seule instance de l'Union Européenne qui soit élue démocratiquement, est "une attitude réellement démocratique" ? Moi, pas.

"il faut dire "Master 2 Recherche" maintenant. "

Ou "Master de Recherche" si on est pas fan du parler SMS.

---->[]

«Je n'ai pas de chiffres sous la main pour étayer ça, mais il me semble logique qu'un parti "généraliste" recueille plus d'indécis qu'un parti protestataire, par exemple.»

Oui, mais bon, des fois, la logique :)

J'ai vu quelques chiffres sur http://francepolitique.free.fr/,(...) ou il y avait les résultats des élections internes... sans plus d'infos, je prends ça comme le nombre d'inscrits, mais c'est ptet pas le cas.

Apparemment :

LO : pas trouvé, je crois que c'est autour de 7000

LCR : pas trouvé, je crois que c'est autour de 3000 google a l'air de confirmer

PS : 130 000

Les Verts : ? 5000 ?

PC : 130 000 ?(ça me parait beaucoup, je croyais que c'était plus 90 000, mais bon)

UMP : 165 000

UDF : pas trouvé

FN : google me dit 60 000

Bon,je trouve plus les résultats sur toute la france des élections régionales, mais au pifomètre total (ça va être vachement précis je sens comme étude :)), je dirais que LO et LCR devait avoir 1 million de voix, je dirais autour de 10 - 15 millions pour le PS... donc le rapport global est vaguement le même...

Pour le FN, à nouveau au pifomètre, en disant 5 millions de voix, ça ferait là encore toujours à peu près le même ratio... bon, j'aimerais bien surestimer un peu, cela dit :) c'est possible qu'il y ait un peu moins de votants/militants

Donc bilan : je vois pas de grosse différence entre les extrêmes et le reste. Par contre, c'est le communisme qui doit avoir le moins de votants par militants (enfin, dur à dire avec les régionales vu que dans pas mal de régions ils étaient avec le ps dès le premier tour).

Donc, si on suit la même logique, finalement, s'asbtenir ne favorise pasfranchement les extrêmes, mais le PC à la limite (+:


(cela dit, tous ces chiffres sont à prendre avec de grosses pincettes)

"(vérifiez que vous avez tj 100% à la fin, y a un piège) "

Vi, dans le raisonnement d'avant j'avais plus, bon spagrave, début de semaine, fatiguée, tout ça.

Par contre je comprends pas ton histoire de capitalisation : si les abstentionnistes votent dans les mêmes proportions, les pourcentages restent les mêmes, non ?