Ce développeur qui maintient la branche -stable ainsi que quelques branches -longterm comme 2.6.32.x propose l'idée suivante :
Tous les ans, un noyau est maintenu pendant deux ans.
Ainsi il y aurait en permanence deux noyaux -longterm supportés + la branche -stable (rien ne change pour elle, il y en a une pour chaque version et maintenue jusqu'à ce qu'une nouvelle version du noyau sorte).
Pour Greg Kroah-Hartman, cela ne s'adresse pas aux distributions communautaires ni aux grandes distributions style RHEL ou Suse, mais aux particuliers et aux autres entreprises notamment celles de l'embarqué.
Pourtant je vois bien des distributions comme Slackware ravies de s'aligner elles aussi sur ces noyaux.
Je ne comprends pas trop "Consumer devices have a 1-2 year lifespan".
https://raw.github.com/gregkh/stable-presentation/master/longterm-future.txt
https://plus.google.com/111049168280159033135/posts/VyWdYvHnAS2#111049168280159033135/posts/VyWdYvHnAS2
# Debian, Ubuntu
Posté par barmic . Évalué à 5.
« Les appareils des consommateurs ont une durée de vie de 1 à 2 ans » ?
Debian aussi avec un cycle de gel tout les deux ans, ils pourraient à chaque fois utiliser le dernier noyau longterm. Ça peut aussi intéresser ubuntu pour sa version LTS.
Je propose de changer de numérotation x.y.z :) :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Debian, Ubuntu
Posté par rewind (Mastodon) . Évalué à 9.
« Les appareils grand public » plutôt, à opposer aux appareils professionnels.
[^] # Re: Debian, Ubuntu
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 6.
Oui, enfin j’aimerais aussi être sûr de ce qu’il veut dire par là : je n’ai pas l’habitude de jeter les appareils que j’achète avant deux ans, à moins qu’ils ne claquent. Et s’il en claquait avant deux ans, je considérerais ça comme des produits défectueux...
Alors est-ce une question de mode de vie (les américains gaspilleraient plus ?), du type d’appareils auquel il fait allusion (ordinateurs ? télévisions tournant sous Linux ?) ou de ce qu’il entend par durée de vie (durée d’utilisation ou durée de production d’un modèle de télévision par exemple) ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Debian, Ubuntu
Posté par Albert_ . Évalué à 10.
T'es pas americain toi et pui tu n'as aucun esprit civique pour t'endetter mais maintenir la croissance.
[^] # Re: Debian, Ubuntu
Posté par barmic . Évalué à 3.
La garantie constructeur dure deux ans de toute manière (je sais pas si c'est imposé par la loi).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Debian, Ubuntu
Posté par dest . Évalué à 4.
Avec une extension de garantie tu peux tirer jusqu'à 5 ans. Mais je ne sais pas si la garantue constructeur va jusque là ou s'il s'agit seulement d'une garantie du distributeur.
[^] # Re: Debian, Ubuntu
Posté par Maclag . Évalué à 3.
Ne parle-t-il plutôt pas du cycle de vie du produit? 1 ou 2ans correspondant alors non pas à quand le consommateur jette le produit, mais quand le constructeur le remplace par la génération suivante?
De plus, on lui fait un certain procès d'intention ici: il ne dit pas que le support produit est abandonné au bout de 2ans et que l'utilisateur qui "ne suit pas" est laissé pour compte. Il dit qu'un support de 2 ans pour un noyau destiné à du matériel grand public est suffisant.
S'il s'agit d'un appareil non connecté, il est acceptable de ne pas avoir de mise à jour dessus, et il est acceptable d'abandonner le support du noyau pour la génération suivante du produit.
S'il s'agit d'un appareil connecté, rien n'empêche le constructeur de prévoir une mise à jour vers le noyau suivant! Ce n'est de toute façon pas aux devs noyaux à s'assurer que ça se passe bien. Il ne propose ici que de simplifier cette tâche.
[^] # Re: Debian, Ubuntu
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 1.
Peut-être, c’est bien ce qui mériterait d’être clarifié (cela dit, le sens est peut-être clair pour les américains).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Debian, Ubuntu
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 2.
Et c'est pourtant ce qu'il va se passer, si ce système se met en place. Remplace les par des et ça compile. Certains seront obligés de faire une maintenance longue pour des versions dont ils n'ont rien à f*****.
Perso je suis, hum comment dire, très dubitatif quant à cette annonce. Au lieu que des constructeurs et assembleurs prennent le pas, le rythme, du développement noyau ; ils vont faire dans leur coin leur sauce.
Il y a beaucoup de blabla autour de cette annonce. Suis je le seul à y voir d'une part une porte ouverte au blobage_à_mort et d'autre part la fin d'un règne ?
Bref, hum ... wait and see.
[^] # Re: Debian, Ubuntu
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -2.
T'as peut etre pas l'habitude de faire ca, mais le grgand public l'a lui.
Cf les offres de renouvellement de telephones, une fois l'engagement de 18-24 mois termine, on se reengage pour un nouveau telephone.
Pour les teles, c'est probablement plus long, mais effectivement les gadgets embarques ont en general une duree de vie de 1 a 3 ans.
Du reste, on est pas oblige de les jeter, on peut les donner a quelqu'un.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.