mouais mais j'ai l'impression qu'il faut quand même créer un compte google pour créer le calendrier. Et s'il y a une fausse manip, tout peut se resynchroniser sur leurs serveurs.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
ok, j'aurais dû écrire "puis éventuellememnt l'impression".
Content ?
Ce n'est pas forcément l'impression qui est la plus longue, mais la récupération des fichiers. L'impression, lorsqu'elle est parfois nécessaire, rajoute juste un peu de perte de temps...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
le pdf c'est génial, sauf quand tu as 9 factures à récupérer chaque mois pour les 9 portables (avec peut-être un identifiant différent à chaque fois), puis l'impression. Temps total de l'opération : 15 minutes de perdues, si ce n'est pas plus.
Et je ne parle pas des 6 comptes bancaires, édités en PDF tous les 15 jours...
Google a compris comment faire un zip avec tous les documents, pour les télécharger tous d'un seul coup.
Les banques et autres opérateurs téléphoniques n'ont sans doute pas encore accès à cette technologie extra-terrestre...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
non, oublie, certains modérateurs et « personnes se pensant propriétaires de pages » sont parfois pires que leurs robots...
Emporté par son entropie et ses règles absurdes et arbitraires, wikipedia est en train d'imploser.
Une encyclopédie décentralisée, sans petits chefs qui viennent casser les bonbons aux gens qui veulent contribuer honnêtement, ça vous semble possible ?
Peut-être que ça s'appelle simplement internet, mais le fait de tout regrouper dans le même format et la même présentation est assez séduisant quand même. Peut-être que le web sémantique pourra répondre à une partie de cette problématique...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
Actuellement, les hastags dans les commentaires ne sont pas inclus dans la recherche. Ils travaillent dessus.
ah, c'est donc ça. En l'occurence, c'était également un hashtag qui était dans le profil, pas un des 5, mais dans la description du profil. Je trouve aussi que 5 tags ce n'est pas beaucoup. Sans en autoriser 50, une dizaine aurait été pas mal.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
En fait je pense qu'il n'est pas forcément nécessaire d'absolument refuser d'utiliser les réseaux propriétaires tels que facebook, g+, twitter etc, surtout qu'il est aisé de ne poster que sur l'un, et de dupliquer l'information sur les autres. Ça permet de toucher plus de monde. Après, c'est vrai que si c'est pour s'inscrire et ne se connecter qu'avec des amis, ça peut être lourd d'avoir à gérer plusieurs réseaux pour rencontrer les mêmes personnes.
Promis, j'essaye SàT dès que possible :) (note : pour AUR, ça serait bien de rajouter la mention complète "salut à toi" pour le retrouver plus facilement)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
effectivement, j'avais raté ça. Je me demande si ce n'a pas été rajouté récemment, ou bien je déraille totalement, en confond avec google+ qui ne permet de n'afficher qu'un seul aspect à la fois.
Du coup ça me convient plutôt bien (même si l'idée de groupes d'aspects serait un plus)
Un truc qui serait pas mal aussi, c'est de pouvoir exclure du flux certains tags.
Également, de pouvoir indiquer un "j'aime" même si on n'est pas connecté avec la personne, ça pourrait être un "aime" anonyme, sans notification, un peu comme le +1 de google.
En bogue, j'ai remarqué que si on masque un post (genre un gif animé pénible), il disparaissait, mais revenait à la prochaine connexion.
J'ai remarqué aussi que certains hashtags que j'avais pu rentrer dans le passé n'étaient pas visibles lors d'une recherche
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
dans les bogues pénibles sur diaspora, il y a aussi la notification qui reste trop longtemps, je voudrais juste avoir une notification pour un événement, je clique sur l'icône de notification, mais ça ne disparaît pas, il faut ouvrir le "centre de notification", et demander à mettre tout comme lu.
De plus, si un message privé est transformé en message à plusieurs, je n'ai pas de notification de nouveau message si la conversation continue.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
Jappix semble sympa mais ce qu'on peut réellement faire avec m'apparaît assez obscur.
SàT semble bien fait, mais le côté groupe de militants anarchistes m'a un peu rebuté.
Retroshare je trouve ça beaucoup trop lourd, et pas pratique d'utilisation.
Movim, je ne l'ai jamais vu fonctionner.
Frendika, qui se targue de pouvoir réunir tous les réseaux sociaux, je m'y suis inscrit, je n'ai rien compris du tout, et surtout je n'ai pas trouvé comment me connecter à d'autres réseaux.
Diaspora a pour lui de récupérer beaucoup de bonnes idées qu'on retrouve ailleurs (après, on aime ou pas), et de les présenter simplement :
hashtags façon twitter (avec le #), sans la limitation imbécile des 140 charactères et l'obligation de passer par les tinyurl idiotes.
interface façon facebook. Les utilisateurs de facebook ne seront pas du tout dépaysés. C'est sobre et efficace.
cercles qui peuvent se recouper, façon google+
Par rapport aux hashtags, on pourra dire que google+ permet de faire une recherche sur absolument tout, ce qui peut présenter une exhaustivité et un avantage certain (google oblige), néanmoins les hashtags permettent de structurer de façon peut-être plus intéressante l'information, en obligeant à nommer les mots clés les plus représentatifs.
Peut-être aussi que la décentralisation présente une limitation technique pour la recherche d'informations en "full text".
Après l'avoir essayé quelques semaines, je trouve qu'il reste quand même des limitations parfois génantes dans Diaspora :
comme dans google+, twitter et co, si dans ses contacts on en a qui pourrissent facilement le flux (terme utilisé dans la dépêche, que je reprends ici) avec 1 post toutes les 5 minutes, ou en tout cas qui phagocytent toute l'attention en noyant les autres contacts, les seules solutions sont soit :
de retirer ces bavards de ses contacts (dommage si on veut aller y jeter un coup d'oeil de temps à autre),
de passer sa vie à surveiller les tweets (ce que font les branl blogueurs influents de la webosphère francophone),
ou bien de créer un liste incluant tous les contacts, et d'exclure de celle-ci les bavards. Ensuite, de ne suivre que le flux de cette liste. Fastidieux !
J'aurais aimé pouvoir gérer plus finement ce type de problème dans diaspora. Des groupes de cercles, et l'affichage par défaut d'un groupe de ces groupes me semblerait une solution acceptable.
limitations évoquées dans la dépêche : discussions en direct etc. Il n'y a pas non plus d'insertion auto de vidéo type youtube. Les gif animés c'est marrant mais parfois un peu lourds.
je n'aime pas la syntaxe markdown mais bon, tant pis
On aimerait pouvoir éditer ses posts. Ou pour éviter l'ambiguité d'une modification après un "like" ou un commentaire, au moins pouvoir éditer quelques minutes après avoir posté, tant qu'il n'y a pas d'interaction avec ses contacts.
à terme, il peut être sans doute assez facile de pourrir un tel réseau avec des spammeurs qui en profitent pour ajouter bcp de monde (= notifications non sollicités...) pour se faire connaître. C'est ce qui arrive sur identi.ca, même si ça reste tolérable.
Par contre, par rapport aux commentaires qui vont dire "mes amis sont tous sur facebook, je n'ai pas mes amis sur diaspora", il faut voir cette plateforme (et d'autres qui arrivent), comme de nouvelles opportunités de contacts, et donc ne pas forcément chercher à rencontrer uniquement ses amis actuels.
D'ailleurs, on peut se demander quelle est la finalité d'un réseau social. Est-ce de se mettre en contact avec des amis qu'on connait déjà, pour interagir avec eux via un écran, ou bien de faire de nouvelles rencontres, qui peuvent aboutir ensuite à de nouveaux contacts dans la vraie vie ?
J'ai un bon ami qui est artiste, et aussi pour diffuser son art, et découvrir de nouvelles créations, il s'est inscrit sur plusieurs réseaux sociaux. Voici son expérience :
Site internet pour présenter ses œuvres et créations. C'est la base, stable et totalement maîtrisée, de sa présence sur le web.
compte diaspora pour établir de nouveaux contacts, il est relativement facile de trouver via les #hashtags des gens qui s'intéressent à des choses similaires à ses goûts (même si comparativement, l'offre est plus restreinte). Il lui est possible de dupliquer ses derniers ajouts sur son site vers diaspora, qui peut répliquer l'informations sur d'autres réseaux (facebook, twitter, tumblr etc). L'information reste ouverte.
D'ailleurs ça fait penser qu'il peut être aisé sur diaspora de divulguer des informations personnelles, tout autant que sur facebook ou ailleurs. Si diaspora annonce ne pas vendre les informations publiques (et les autres), d'autres personnes moins bien attentionnées pourraient récolter au moins toutes les informations publiques pour les revendre, les disséquer, les exploiter...
Diaspora c'est sympa, mais au bout d'un moment, on a l'impression que ce sont toujours les mêmes posts, les mêmes images qui tournent et retournent (dernier gif amusant etc). C'est sans doute lié au nombre plus restreint de participants. Le côté militant (anti-facebook, occupywallstreet etc) est parfois un peu lourd. Sans doute comme tout média, il a besoin d'un peu de temps pour éviter de ne parler que de lui-même (tendance qu'on retrouve bcp sur twitter également).
Personnellement, Diaspora reste quand même ma plateforme favorite.
compte facebook pour toucher d'autres personnes, d'autres réseaux. La recherche par affinité est vraiment catastrophique sur facebook. Peut-être est-ce un effet de bord pour protéger les utilisateurs des spammeurs, mais il est impossible de retrouver autre chose que des copains d'école ou des gens qu'on connait déjà, ou leurs contacts (amis des amis). C'est d'une pauvreté affligeante pour rencontrer des inconnus : il est impossible par exemple de voir qui "aime" tel compositeur ou tel peintre. Ambiguité de facebook, qui veut que tout le monde puisse faire ami-ami avec tout le monde, mais qui fait des restrictions et mise en garde lorsqu'on ajoute quelqu'un : "connaissez-vous réellement untel ou unetelle ?". Et vas-y que je te harcèle pour que tu donnes ton email et ton mot de passe de messagerie pour scanner la boîte email à la recherche de connaissances existantes, et vas-y que je te suggère les gens qui ont déjà 4 ou 5 amis en communs. Au bout d'un moment, on a l'impression de tourner en rond.
Certaines fonctionnalités (renommage de l'url du compte), sont conditionnées à la "validation du compte", c'est à dire donner son n° de portable à facebook.
compte google+. Mais il est maintenant impossible de créer un nouveau compte si on ne donne pas son numéro portable. L'expérience google+ s'arrête donc là.
compte tumblr, qui permet d'obtenir une présentation similaire à celle d'un vrai site internet (blog), avec texte, photos. C'est bien fait et efficace (mais pas libre), quoique parfois un peu lourd quand trop de contenu s'affiche d'un seul coup. Mais où est l'interaction avec les autres utilisateurs ? Je trouve cela trop bizarre comme utilisation, et on a l'impression qu'il n'y a que des Américains dessus.
compte twitter. Pourquoi au fait ? Ça ne sert à rien twitter. Tant pis. Je trouve ça vraiment frustrant et énervant twitter : comme j'ai dit, il y a déjà la limitation arbitraire des caractères, mais aussi l'impossibilité de juste signifier qu'on apprécie un post, la mode est donc de faire du "retweet", pratique idiote s'il en est.
Bon, j'ai encore trop causé :)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
je suis d'accord. Je pense que le commentaire plus haut parlait de l'anglais, comme langue "facile de base".
En revanche, même si ce n'est sans doute pas forcément rédhibitoire, je trouve que de rajouter des signes diacritiques (genre ŝ) c'est plutôt pénalisant pour l'adoption de la langue. Ça serait bien entendu dommage et non souhaitable de retirer les accents dans les langues naturelles, mais pour une langue "outil" comme l'esperanto, on pourrait écrire "sh" au lieu de ŝ etc (les "sx" c'est plutôt vulgaire en revanche)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
la question de la prononciation compliquée est un faux problème.
Combien d'années d'étude pour être traducteur et comprendre parfaitement l'anglais à l'oral ?
Il n'y a pas que l'anglais d'Oxford qui est difficile à comprendre à l'oral : je doute qu'après 1 an d'apprentissage (ou même 2 ou 3), il soit possible pour un élève de suivre un film américain.
Mais là n'est pas la question, dans l'article ce n'était pas de cela qu'il s'agissait, mais de savoir comment prononcer ces assemblages bizarres de consonnes et voyelles : "il est complètement impossible de connaître la prononciation d’un mot en le lisant. Par exemple, il a 7 prononciations différentes pour « ough » : though, tough, through, bought, cough, thorough et plough ;"
on pourra rajouter le "th" de "the" et celui de "thin". En soit c'est déjà une forte irrégularité, et comme d'autres assimilable uniquement par la pratique de la langue et le bachotage.
L'anglais, contrairement à ce qu'on croit, est une langue aussi très régulière.
il y a de nombreux verbes irréguliers, rendant l'apprentissage d'autant plus frustrant et difficile.
Je ne suis bien entendu pas contre l'enseignement de l'anglais, mais je trouve dommage qu'il soit favorisé au détriment d'autres langues (par exemple le finnois, le letton ou le polonais), avec toute la culture qui va avec.
J'avais appris l'esperanto via des cours gratuits par courriel, c'était plutôt sympatique et facile à assimiler.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Mais Google le fait
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Comment remplacer son minitel 2.0 ?. Évalué à 2.
mouais mais j'ai l'impression qu'il faut quand même créer un compte google pour créer le calendrier. Et s'il y a une fausse manip, tout peut se resynchroniser sur leurs serveurs.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# linuxmint
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au message quelle linux. Évalué à 5.
ça fonctionne plutôt bien, sans se prendre la tête. Essaye cette version :
http://www.linuxmint.com/edition.php?id=83
Si tu veux plus léger, tu as :
http://www.linuxmint.com/edition.php?id=87
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: C'est malin!
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Formation continue (ou pas). Évalué à 6.
c'est parce que tu es bourré ?
http://arstechnica.com/web/news/2008/10/mail-goggles-a-breathlyzer-test-for-your-gmail.ars
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: S'il vous plait
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Mouammar Kadhafi est Bronsonisé. Évalué à -3.
c'est trop pénible à lire toute cette diarrhée numérique généralement entachée de mauvaise foi...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Et pendant ce temps là, les factures ne sont plus papier...
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Vos papiers !. Évalué à 3.
ok, j'aurais dû écrire "puis éventuellememnt l'impression".
Content ?
Ce n'est pas forcément l'impression qui est la plus longue, mais la récupération des fichiers. L'impression, lorsqu'elle est parfois nécessaire, rajoute juste un peu de perte de temps...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# la solution
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Sur internet, que trouve t'on? duqu, duqu, duqu!. Évalué à 5.
Si ce virus déclenche une alerte des antivirus windows, le mieux serait qu'on l'endigue, sinon ça pue.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Debian
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Qu'est devenu mandriva ?. Évalué à 2.
« système d'exploitation universel »(tm) c'est copyright Debian mon bon Monsieur !
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Et pendant ce temps là, les factures ne sont plus papier...
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Vos papiers !. Évalué à 6.
le pdf c'est génial, sauf quand tu as 9 factures à récupérer chaque mois pour les 9 portables (avec peut-être un identifiant différent à chaque fois), puis l'impression. Temps total de l'opération : 15 minutes de perdues, si ce n'est pas plus.
Et je ne parle pas des 6 comptes bancaires, édités en PDF tous les 15 jours...
Google a compris comment faire un zip avec tous les documents, pour les télécharger tous d'un seul coup.
Les banques et autres opérateurs téléphoniques n'ont sans doute pas encore accès à cette technologie extra-terrestre...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# tant mieux
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Einstein avait finalement raison! (comme toujours). Évalué à 2.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Il y a github, et le reste
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal GitHaven. Évalué à 2.
ce n'est pas libre non plus, mais google code fonctionne bien également (et propose Mercurial notamment)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Un autre: GitLab
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal GitHaven. Évalué à 5.
il me semble qu'Indefero est également une forge :
http://www.indefero.net/
Et on peut également faire sa propre forge comme ça :
http://www.ezunix.org/index.php/Setup_a_git_and_mercurial_forge_on_NetBSD
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Faux positif
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal wikipedia: même les bots sont des Zélotes et ne veulent pas de vos contributions. Évalué à 5.
non, oublie, certains modérateurs et « personnes se pensant propriétaires de pages » sont parfois pires que leurs robots...
Emporté par son entropie et ses règles absurdes et arbitraires, wikipedia est en train d'imploser.
Une encyclopédie décentralisée, sans petits chefs qui viennent casser les bonbons aux gens qui veulent contribuer honnêtement, ça vous semble possible ?
Peut-être que ça s'appelle simplement internet, mais le fait de tout regrouper dans le même format et la même présentation est assez séduisant quand même. Peut-être que le web sémantique pourra répondre à une partie de cette problématique...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: J'aimerai pouvoir migrer mon profil d'une instance à une autre
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche Diaspora . Évalué à 2.
en utilisant la clé gpg, ça ne serait pas suffisant ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: XMPP
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche Diaspora . Évalué à 2.
ah, c'est donc ça. En l'occurence, c'était également un hashtag qui était dans le profil, pas un des 5, mais dans la description du profil. Je trouve aussi que 5 tags ce n'est pas beaucoup. Sans en autoriser 50, une dizaine aurait été pas mal.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: oxymore
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Pour les développeurs qui en ont dans le slip. Évalué à 3.
ça dépend aussi de quel côté du slip qu'on regarde...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: XMPP
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche Diaspora . Évalué à 2.
merci.
En fait je pense qu'il n'est pas forcément nécessaire d'absolument refuser d'utiliser les réseaux propriétaires tels que facebook, g+, twitter etc, surtout qu'il est aisé de ne poster que sur l'un, et de dupliquer l'information sur les autres. Ça permet de toucher plus de monde. Après, c'est vrai que si c'est pour s'inscrire et ne se connecter qu'avec des amis, ça peut être lourd d'avoir à gérer plusieurs réseaux pour rencontrer les mêmes personnes.
Promis, j'essaye SàT dès que possible :) (note : pour AUR, ça serait bien de rajouter la mention complète "salut à toi" pour le retrouver plus facilement)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: XMPP
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche Diaspora . Évalué à 2.
effectivement, j'avais raté ça. Je me demande si ce n'a pas été rajouté récemment, ou bien je déraille totalement, en confond avec google+ qui ne permet de n'afficher qu'un seul aspect à la fois.
Du coup ça me convient plutôt bien (même si l'idée de groupes d'aspects serait un plus)
Un truc qui serait pas mal aussi, c'est de pouvoir exclure du flux certains tags.
Également, de pouvoir indiquer un "j'aime" même si on n'est pas connecté avec la personne, ça pourrait être un "aime" anonyme, sans notification, un peu comme le +1 de google.
En bogue, j'ai remarqué que si on masque un post (genre un gif animé pénible), il disparaissait, mais revenait à la prochaine connexion.
J'ai remarqué aussi que certains hashtags que j'avais pu rentrer dans le passé n'étaient pas visibles lors d'une recherche
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: XMPP
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche Diaspora . Évalué à 2.
dans les bogues pénibles sur diaspora, il y a aussi la notification qui reste trop longtemps, je voudrais juste avoir une notification pour un événement, je clique sur l'icône de notification, mais ça ne disparaît pas, il faut ouvrir le "centre de notification", et demander à mettre tout comme lu.
De plus, si un message privé est transformé en message à plusieurs, je n'ai pas de notification de nouveau message si la conversation continue.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: XMPP
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche Diaspora . Évalué à 10.
Jappix semble sympa mais ce qu'on peut réellement faire avec m'apparaît assez obscur.
SàT semble bien fait, mais le côté groupe de militants anarchistes m'a un peu rebuté.
Retroshare je trouve ça beaucoup trop lourd, et pas pratique d'utilisation.
Movim, je ne l'ai jamais vu fonctionner.
Frendika, qui se targue de pouvoir réunir tous les réseaux sociaux, je m'y suis inscrit, je n'ai rien compris du tout, et surtout je n'ai pas trouvé comment me connecter à d'autres réseaux.
Diaspora a pour lui de récupérer beaucoup de bonnes idées qu'on retrouve ailleurs (après, on aime ou pas), et de les présenter simplement :
hashtags façon twitter (avec le #), sans la limitation imbécile des 140 charactères et l'obligation de passer par les tinyurl idiotes.
interface façon facebook. Les utilisateurs de facebook ne seront pas du tout dépaysés. C'est sobre et efficace.
cercles qui peuvent se recouper, façon google+
Par rapport aux hashtags, on pourra dire que google+ permet de faire une recherche sur absolument tout, ce qui peut présenter une exhaustivité et un avantage certain (google oblige), néanmoins les hashtags permettent de structurer de façon peut-être plus intéressante l'information, en obligeant à nommer les mots clés les plus représentatifs.
Peut-être aussi que la décentralisation présente une limitation technique pour la recherche d'informations en "full text".
Après l'avoir essayé quelques semaines, je trouve qu'il reste quand même des limitations parfois génantes dans Diaspora :
comme dans google+, twitter et co, si dans ses contacts on en a qui pourrissent facilement le flux (terme utilisé dans la dépêche, que je reprends ici) avec 1 post toutes les 5 minutes, ou en tout cas qui phagocytent toute l'attention en noyant les autres contacts, les seules solutions sont soit :
branlblogueurs influents de la webosphère francophone),limitations évoquées dans la dépêche : discussions en direct etc. Il n'y a pas non plus d'insertion auto de vidéo type youtube. Les gif animés c'est marrant mais parfois un peu lourds.
je n'aime pas la syntaxe markdown mais bon, tant pis
On aimerait pouvoir éditer ses posts. Ou pour éviter l'ambiguité d'une modification après un "like" ou un commentaire, au moins pouvoir éditer quelques minutes après avoir posté, tant qu'il n'y a pas d'interaction avec ses contacts.
à terme, il peut être sans doute assez facile de pourrir un tel réseau avec des spammeurs qui en profitent pour ajouter bcp de monde (= notifications non sollicités...) pour se faire connaître. C'est ce qui arrive sur identi.ca, même si ça reste tolérable.
Par contre, par rapport aux commentaires qui vont dire "mes amis sont tous sur facebook, je n'ai pas mes amis sur diaspora", il faut voir cette plateforme (et d'autres qui arrivent), comme de nouvelles opportunités de contacts, et donc ne pas forcément chercher à rencontrer uniquement ses amis actuels.
D'ailleurs, on peut se demander quelle est la finalité d'un réseau social. Est-ce de se mettre en contact avec des amis qu'on connait déjà, pour interagir avec eux via un écran, ou bien de faire de nouvelles rencontres, qui peuvent aboutir ensuite à de nouveaux contacts dans la vraie vie ?
J'ai un bon ami qui est artiste, et aussi pour diffuser son art, et découvrir de nouvelles créations, il s'est inscrit sur plusieurs réseaux sociaux. Voici son expérience :
Site internet pour présenter ses œuvres et créations. C'est la base, stable et totalement maîtrisée, de sa présence sur le web.
compte diaspora pour établir de nouveaux contacts, il est relativement facile de trouver via les #hashtags des gens qui s'intéressent à des choses similaires à ses goûts (même si comparativement, l'offre est plus restreinte). Il lui est possible de dupliquer ses derniers ajouts sur son site vers diaspora, qui peut répliquer l'informations sur d'autres réseaux (facebook, twitter, tumblr etc). L'information reste ouverte.
D'ailleurs ça fait penser qu'il peut être aisé sur diaspora de divulguer des informations personnelles, tout autant que sur facebook ou ailleurs. Si diaspora annonce ne pas vendre les informations publiques (et les autres), d'autres personnes moins bien attentionnées pourraient récolter au moins toutes les informations publiques pour les revendre, les disséquer, les exploiter...
Diaspora c'est sympa, mais au bout d'un moment, on a l'impression que ce sont toujours les mêmes posts, les mêmes images qui tournent et retournent (dernier gif amusant etc). C'est sans doute lié au nombre plus restreint de participants. Le côté militant (anti-facebook, occupywallstreet etc) est parfois un peu lourd. Sans doute comme tout média, il a besoin d'un peu de temps pour éviter de ne parler que de lui-même (tendance qu'on retrouve bcp sur twitter également).
Personnellement, Diaspora reste quand même ma plateforme favorite.
compte facebook pour toucher d'autres personnes, d'autres réseaux. La recherche par affinité est vraiment catastrophique sur facebook. Peut-être est-ce un effet de bord pour protéger les utilisateurs des spammeurs, mais il est impossible de retrouver autre chose que des copains d'école ou des gens qu'on connait déjà, ou leurs contacts (amis des amis). C'est d'une pauvreté affligeante pour rencontrer des inconnus : il est impossible par exemple de voir qui "aime" tel compositeur ou tel peintre. Ambiguité de facebook, qui veut que tout le monde puisse faire ami-ami avec tout le monde, mais qui fait des restrictions et mise en garde lorsqu'on ajoute quelqu'un : "connaissez-vous réellement untel ou unetelle ?". Et vas-y que je te harcèle pour que tu donnes ton email et ton mot de passe de messagerie pour scanner la boîte email à la recherche de connaissances existantes, et vas-y que je te suggère les gens qui ont déjà 4 ou 5 amis en communs. Au bout d'un moment, on a l'impression de tourner en rond.
Certaines fonctionnalités (renommage de l'url du compte), sont conditionnées à la "validation du compte", c'est à dire donner son n° de portable à facebook.
compte google+. Mais il est maintenant impossible de créer un nouveau compte si on ne donne pas son numéro portable. L'expérience google+ s'arrête donc là.
compte tumblr, qui permet d'obtenir une présentation similaire à celle d'un vrai site internet (blog), avec texte, photos. C'est bien fait et efficace (mais pas libre), quoique parfois un peu lourd quand trop de contenu s'affiche d'un seul coup. Mais où est l'interaction avec les autres utilisateurs ? Je trouve cela trop bizarre comme utilisation, et on a l'impression qu'il n'y a que des Américains dessus.
compte twitter. Pourquoi au fait ? Ça ne sert à rien twitter. Tant pis. Je trouve ça vraiment frustrant et énervant twitter : comme j'ai dit, il y a déjà la limitation arbitraire des caractères, mais aussi l'impossibilité de juste signifier qu'on apprécie un post, la mode est donc de faire du "retweet", pratique idiote s'il en est.
Bon, j'ai encore trop causé :)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Dennis Ritchie est Bronsonisé
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Dennis Ritchie est Bronsonisé. Évalué à 6.
C l'initiale de son prénom.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# énergie libre
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Un physicien en colère parle d’énergie libre. Évalué à 10.
énergie libre, ok mais publiée sous quelle licence ? Et est-ce compatible GPL au moins ? (vous noterez le subtil jeu de mot)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: oui & non
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 2.
je suis d'accord. Je pense que le commentaire plus haut parlait de l'anglais, comme langue "facile de base".
En revanche, même si ce n'est sans doute pas forcément rédhibitoire, je trouve que de rajouter des signes diacritiques (genre ŝ) c'est plutôt pénalisant pour l'adoption de la langue. Ça serait bien entendu dommage et non souhaitable de retirer les accents dans les langues naturelles, mais pour une langue "outil" comme l'esperanto, on pourrait écrire "sh" au lieu de ŝ etc (les "sx" c'est plutôt vulgaire en revanche)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: J'ai besoin de vacances
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche KDE s’attaque aux tablettes. Évalué à 7.
il est chié ton commentaire !
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Sombres âneries
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 4.
Combien d'années d'étude pour être traducteur et comprendre parfaitement l'anglais à l'oral ?
Il n'y a pas que l'anglais d'Oxford qui est difficile à comprendre à l'oral : je doute qu'après 1 an d'apprentissage (ou même 2 ou 3), il soit possible pour un élève de suivre un film américain.
Mais là n'est pas la question, dans l'article ce n'était pas de cela qu'il s'agissait, mais de savoir comment prononcer ces assemblages bizarres de consonnes et voyelles : "il est complètement impossible de connaître la prononciation d’un mot en le lisant. Par exemple, il a 7 prononciations différentes pour « ough » : though, tough, through, bought, cough, thorough et plough ;"
on pourra rajouter le "th" de "the" et celui de "thin". En soit c'est déjà une forte irrégularité, et comme d'autres assimilable uniquement par la pratique de la langue et le bachotage.
il y a de nombreux verbes irréguliers, rendant l'apprentissage d'autant plus frustrant et difficile.
Je ne suis bien entendu pas contre l'enseignement de l'anglais, mais je trouve dommage qu'il soit favorisé au détriment d'autres langues (par exemple le finnois, le letton ou le polonais), avec toute la culture qui va avec.
J'avais appris l'esperanto via des cours gratuits par courriel, c'était plutôt sympatique et facile à assimiler.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: oui & non
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche Est‐il démocratique, adapté et rentable que l’anglais soit la langue internationale ?. Évalué à 1.
je ne vois pas en quoi c'est facile à apprendre, même pour les bases, en plus c'est difficile à prononcer et à comprendre à l'oral.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it