Certains d'entre-vous auront probablement lu le dernier "Tous aux Abris", traduction Francaise du dernier livre de Michael Moore qui vient par ailleurs de sortir en réédition au format de poche.
Une grosse partie d'entre-vous ont lu ce livre, mais il semble que personne n'ai vraiment fait ressortir choses apparentes dans les arguments de sieur Moore, et qui je n'en doute pas, vous ont pourtant titillé.
Parmi ses nombreux arguments, une société, déjà citée dans son précédent ouvrage "Dégraissez-moi çà" (ou il faisait remarquer qu'elle faisait partie des sociétés n'ayant jamais eu de personnes de couleur dans son conseil d'administration), est de nouveau citée, aux cotés de Boeing.
Cette société est Microsoft et selon les souces citées par Moore :
Jane Mayer "The house of Bin laden" et Michael Moss et al. "Bin laden Family , With the deep western ties, strives to re-etablish a name, the NY Times, 28 oct 2001
la famille du terroriste possède des parts de cette société...
On apprend aussi quelques pages plus loin, que cette famille n'a jamais réllement rompu les liens avec le terroriste n°1... (citation du new yorker).
Journal Les bénéfices d'actionnaires de Microsoft et le terrorisme...
7
nov.
2004
# Et ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 10.
N'importe qui peut acheter des actions a la bourse, le jour ou ils auront une part importante on en reparlera, et d'ici la les poules auront des dents vu les parts que Gates, Allen et Ballmer ont dans la societe.
[^] # Re: Et ?
Posté par Pinaraf . Évalué à 1.
Le retour de superpBpG au secours de la veuve et de l'orphelin.
Bientôt, sur votre DLFP :p
Non, sans déc, t'as raison pBpG
Ce qui m'étonne, c'est que personné ne réagisse en moins de 45 minutes !
[^] # Re: Et ?
Posté par sirrus . Évalué à 3.
Pour commencer, que la famille Ben Laden ait des parts dans des secteurs qui marchent, je ne vois rien d'étonnant à cela. Les liens avec les Saoudiens sont très forts et c'est vrai que cela paraît malsain lorsque Oussama commence à faire des conneries et dilapide sa fortune dans le terrorisme. Et qu'il existe des liens encore existants entre la famille et lui n'a rien d'étonnant et c'est tant mieux quelque part.
De même ça me fait bien marrer lorsqu'on se masturbe intellectuellement sur l'argent investi par la famille Ben Laden dans Carlyle, ça n'a rien d'anormal. Si on avait un minimum d'intelligence, nous français et européens, on ferait mieux de s'inquiéter des participations plus qu'inquiétantes de Carlyle dans les secteurs stratégiques européens mais c'est peut-être plus facile de se voiler la face...
[^] # Re: Et ?
Posté par Pinaraf . Évalué à 1.
[^] # Re: Et ?
Posté par sirrus . Évalué à 0.
Tout à fait, pBpG a entièrement raison, mais l'on ne peut que s'étonner du fait qu'il soit seul a avoir réagi en 45 minutes
La réponse se trouve dans les stats du site. Tout simplement, la fréquentation baisse énormément durant le WE et les gens ne sont pas d'humeur trolleuses. Si ce journal avait été balancé un lundi ou un vendredi, peut-être qu'il aurait pu atteindre plus de 100 commentaires, qui sait ?
[^] # Re: Et ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
[^] # Re: Et ?
Posté par modr123 . Évalué à 6.
tu oublies aussi que personne ne peut empecher quelqu'un , même sur la liste financiers du terrorisme , via des société écrans dans les paradis fiscaux , d'acheter des actions
Le problème est bien se demander,ce que le fait qu'ils aient des actions microsoft apportent ?
amha a part des revenus (dividendes) , rien .
[^] # Re: Et ?
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 3.
[^] # Re: Et ?
Posté par modr123 . Évalué à 2.
dans le livre " la face cachée du 1 septembre " on parle bien d'une société , dont les principaux clients sont des agences fédérales , et un actionnaire sur la liste des financiers du terrorisme
chez ardisson¹ , on a eux droit a des allusions genre backdoor dans les programmes
¹:type qui avale ce que raconte messian , sans aucun esprit critique
[^] # Re: Et ?
Posté par pas_moi . Évalué à 1.
J'en ai d'ailleurs rien à péter que ce soit MS ou les "brasseries" Bud (je n'utilise aucun des deux), et y'a des chances pour que la bourse française serve elle aussi à financer des terroristes aux yeux du gouvernement français... la connerie se passera toujours de logique.
# Hum...
Posté par astafyr . Évalué à 10.
[^] # Re: Hum...
Posté par Wawet76 . Évalué à 10.
Il y a des photos en slide-show de Bush en train de serrer la paluche à des gens avec des turbans. Aucun commentaire pendant cette partie... On ne sait pas qui sont ces gens, on voit juste qu'ils ont un turban et que Bush leur serre la main. Et Moore à l'air de trouver ça pas bien.
[^] # Re: Hum...
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 7.
Et puis même s'il n'est pas terroriste, ils doit avoir un cousin d'un cousin qui a un jour été anti Américain.
Et comme le semble dire l'auteur de cette news. Quand on sait que quelqu'un à dans sa famille un terroriste, il ne faut surtout pas lui parler, ni même lui vendre quelque chose.
D'ailleurs les sociétés peuvent interdire à quelqu'un d'acheter leurs actions ?
[^] # Re: Hum...
Posté par fcartegnie . Évalué à 2.
- Ensuite, Moore ne fait pas l'amalgame turban terroriste. Il suffit d'avoir vu tous ses documentaires et lu ses livres pour voir qu'il n'est pas aussi réducteur... Les personnages doivent probablement être les saoudiens. Je n'ai pas vu le F 9-11, mais le documentaire sur la famille soudienne et la genese du terrorisme, le même que moore référence. En fait, il montre qu'il a tjs été en relation avec ceux même qui ont financé le terrorisme (après des décennies de mensonges des USA) et laissé hors de controle ben laden. C'est peut être un manque d'explications du film ?
- Pour finir, les societes ne peuvent interdire d'acheter leurs actions, mais rien ne vous oblige a acheter les produits de cette société si vous savez que des dividendes partent vers ces personnes.
[^] # Re: Hum...
Posté par Pinaraf . Évalué à -2.
[^] # Re: Hum...
Posté par Pinaraf . Évalué à 2.
Pas besoin de turban pour être terroriste : suffit qu'il vende des kébabs !
[^] # Re: Hum...
Posté par Rin Jin (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Hum...
Posté par modr123 . Évalué à 7.
LE problème est que microsoft ne controle rien dans l'histoire et que ce n'est pas son boulot
[^] # Re: Hum...
Posté par bartman . Évalué à 2.
les fabriquants de missiles ont utilisé un RTOS plutot qu'un Windows d'abord !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.