Journal Bill Gates se fait bibliothécaire

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
10
nov.
2005
Nous savions tous que Google avait commencé aux Etats-Unis la numérisation des livres de grandes bibliothèques. La France au nom de l'Europe avait vivement critiqué que cette opération soit faite par une entreprise privée.

Maintenant, Microsoft, comme prévu, vient de rentrer dans le jeu :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0%402-651865,36-708879(...)

La British Library sera numérisée par Microsoft. De plus, sans chercher d'accord avec ses partenaires européens, cet accord fragilise le projet de bibliothèque numérique européenne. De plus, le président de la Bibliothèque nationale de France (BNF), Jean-Noël Jeanneney qui était contre le projet de Google, "a aussitôt salué le recul du monopole commercial de Google."

Choisir entre la peste ou le choléra...

  • # Répétition

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Voir le journal :

    http://linuxfr.org/~blink38/19902.html

    On assiste en ce moment à une dégradation de la qualité des journaux avec des répétitions à n'en plus finir mais surtout du hors sujet total (je ne parle pas de ce journal ci mais bon, j'en profite). Peut être pourrais t'on marqué les journaux HS et qu'il soit gardé sur linuxfr mais dans une autre colonne.

    • [^] # Re: Répétition

      Posté par  . Évalué à 2.

      je te plussois. J'aimerais une fonctionnalité sur linuxfr.org qui permette de marquer certains journeaux comme redondant ou "n'ayant pas leur place sur linuxfr", et au bout d'un certain nombre de marque, le journal irait a la poub... euh, dans une autre colonne.

    • [^] # Re: Répétition

      Posté par  . Évalué à 3.

      je trouve ce journal un peu plus précis et avec plus de contenu que l'autre, cela dit c'est vrai qu'il aurait pu se contenter de faire un commentaire sur le précédent, s'il avait pu s'aperçevoir de son existence.

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: Répétition

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      que l'idée soit bonne ou non, on te sortira cet argument (imparable) :
      Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser les forums.


      Mais sinon, celui-ci est tout de même placé en seconde page, mais il est vrai que ça n'empèche pas la répétition...

    • [^] # Re: Répétition

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ca a en plus une autre conséquence pour les journaux privés:
      Ils sortent du pipe et disparaissent plus rapidement.
      A moins de jouer avec ses bookmarks, suivre les threads qui nous interesse, devient de plus en plus ardu.

      Ne pourrait-on pas prévoir un système de fusion de journal qui permettrait de transformer un journal redondant en commentaire de premier niveau du journal de référence.

      Oui je sais
      http://linuxfr.org/tracker/

    • [^] # Re: Répétition

      Posté par  . Évalué à 10.

      Franchement, vous commencez à me gaver, les gens :

      "niahainainainaianina, cachez ce journal que je ne saurais voir , nainainainianianiania"...

      Les journaux, c'est des blogs.
      Moi , ça m'interesse de voir ces conneries inutiles.
      Moi je veux pouvoir voir tout les journaux de tout le monde sur la meme page, surtout si c'est des conneries inutiles.
      ( Moi, j'aimerais aussi voir les forums sur la meme pages que les journaux inutile. )

      Si vous voulez des articles de qualité, avec des infos intéressantes, ya un concept "nouveau" pour ça : La news/l'article.
      Vous pouvez meme y mettre votre grain de sel en tant que presque-modérateur !

      Alors arretez de me bouffer mon fil d'info inutiles sur le seul site que je lance tout les matins, redonnez moi mes journaux en pleine pages tout confondu et allez modérer de l'article.

      </Putain de bordel de merde>

      PS : le premier qui me demande de poster la demande dans le forum linuxfr.tamaman, gagne un point godwin.

      • [^] # Re: Répétition

        Posté par  . Évalué à 2.

        Et puisque tu ne maches pas tes mots, je ne macherai pas non plus les miens:

        MOI AUSSI CA M'INTERESSE ! ET VIVE LES NEWS INUTILES

        </Putain de bordel de merde>

        non, c'est vrai ça....

        Pascal

      • [^] # Re: Répétition

        Posté par  . Évalué à 2.

        Tu devrais poster la demande dans le forum linuxfr.tamaman.


        ...


        Et pour le point c'est par où ?

  • # plutôt que de discuter de l'intérêt du journal

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Ben vas-y toi, sors ton matos et numérise la British Library !
    Evidemment qu'on aimerait tous qu'une initiative "communautaire" s'en occupe, mais avec quels moyens ? Avec nos impôts ? Combien seront d'accord de dépenser les millions nécessaires ?
    Cela n'enlèvera strictement rien à la nature de ces oeuvres, elles existeront toujours sous leur forme actuelle, la seule différence c'est qu'on aura un moyen d'accès supplémentaire.
    De plus il faut quand même noter que contrairement à Google, Microsoft compte numériser au "cas par cas", avec l'accord des éditeurs, bref plus en tant que partenaire que concurrent.

    • [^] # Re: plutôt que de discuter de l'intérêt du journal

      Posté par  . Évalué à 2.

      ce qui me surprend avec nos fonctionnaires de la BNF qui font plus de vent que d'action, c'est que personne n'a parler du projet gutenberg et des autres projets qui s'occupe de cela. Comme si il n'y a que les entreprise riche qui peuvent se le permettent de nuèmeriser des document.

      un peu comme si notre fameux Jean-Noël Jeanneney voulait lui aussi avoir plein de sous en agitant le spectre du monopole (qui n'existe pas), de la a en deduire qu il a un fils qui a fondé une startup qui numerise des livres l n'y a qu'un pas.

      Surtout que pour numeriser un livre il faut juste du temps un ordinateur un scanner un logiciel. Cela tombe bien le temps, les fonctionnaires de la BNF en ont.

    • [^] # Re: plutôt que de discuter de l'intérêt du journal

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Cela n'enlèvera strictement rien à la nature de ces oeuvres, elles existeront toujours sous leur forme actuelle, la seule différence c'est qu'on aura un moyen d'accès supplémentaire.

      Rien à leur nature mais beaucoup à la rémunération qu'on peut en tirer tant qu'elles ne sont pas faciles d'accès numériquement.

  • # :-(

    Posté par  . Évalué à 4.

    Au début, j'ai lu "Bill Gates se fait sa bibliothécaire".

    Je me suis dit cool, des ragots, du Voici, du Paris-Match...

    Eh bein non...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.