Visiblement, ils ont l'air de surtout être contre GNU et pas d'avoir un but en soi. Je trouve que ça donne souvent des choix bizarre et pas toujours pertinent d'être contre quelque chose sans avoir d'autres but.
Je ne dis pas qu'il faut absolument inclure des outils GNU. Par exemple, on peut vouloir que des outils libre sans copyleft (bon, c'est mal barré en se basant sur Linux), ce qui a comme effet de bord de ne pas inclure les outils GNU.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Qui se souvient de Stampede, la distribution supra-optimisée pour être plus rapide que les autres, et qui finalement n'était pas tant que ça plus rapide que les autres?
J'ai un peu l'impression de voir la même chose ici: "on ne s'embarrasse pas des vieilleries, on va livrer une distro qui déchire parce qu'elle largue le leste!", et quelques benchmarks plus tard, on verra que bof, ça ne fait pas tant de différence, en tout cas pas assez pour que l'utilisateur s'en rende compte sauf à mettre des machines côte-à-côte.
Cet OS aura peut-être un petit succès du fait d'être une création d'Ikey Doherty.
Je respecte (voir admire) sa capacité à produire du logiciel libre en très grosse quantité. Par contre, il passe beaucoup de temps à recommencer à zéro ce qu'il entreprend ce que je comprends moins. J'ai perdu le compte des distributions qu'il a lancé (3 ou 4 ?).
Ce lien m'a aussi permis de découvrir qu'il se lançait dans la réalisation d'un moteur de jeu vidéo et qu'il venait de créer sa boîte. Un sacré bourrin !
Je trouve presque hors norme sa capacité à commencer des projets hyper ambitieux de zéro.
Il me semble au contraire intéressant de faire table rase et de regarder les choses sous un autre angle. Ça peut permettre de trouver de nouvelles solutions (à de nouveaux problèmes).
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
Ouais bon la il n'est pas question de faire table rase, on a surtout affaire à quelqu'un qui est incapable de rester motivé /concentré sur un projet plus que quelques mois. Et puis cette idée ridicule de faire des annonces avant même d'avoir commencé à travailler sur le truc, c'est d'un pathétique. Ça fait plus penser à une vaine recherche d'attention. Mais bon si c'est ça qu'il veut, qu'il fasse un traitement hormonal, qu'il s'achète des boobs et qu'il fasse des duck face sur instagram, ça ira plus vite et ce sera plus efficace.
Du coup, bof, j'aurais du mal à le suivre ni en tant que contributeur, ni utilisateur.
# Bof
Posté par claudex . Évalué à 6.
Visiblement, ils ont l'air de surtout être contre GNU et pas d'avoir un but en soi. Je trouve que ça donne souvent des choix bizarre et pas toujours pertinent d'être contre quelque chose sans avoir d'autres but.
Je ne dis pas qu'il faut absolument inclure des outils GNU. Par exemple, on peut vouloir que des outils libre sans copyleft (bon, c'est mal barré en se basant sur Linux), ce qui a comme effet de bord de ne pas inclure les outils GNU.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Bof
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 5.
Il y aussi d'autres arguments :
# Le retour de Stampede Linux?
Posté par Maclag . Évalué à 5.
Qui se souvient de Stampede, la distribution supra-optimisée pour être plus rapide que les autres, et qui finalement n'était pas tant que ça plus rapide que les autres?
J'ai un peu l'impression de voir la même chose ici: "on ne s'embarrasse pas des vieilleries, on va livrer une distro qui déchire parce qu'elle largue le leste!", et quelques benchmarks plus tard, on verra que bof, ça ne fait pas tant de différence, en tout cas pas assez pour que l'utilisateur s'en rende compte sauf à mettre des machines côte-à-côte.
[^] # Re: Le retour de Stampede Linux?
Posté par claudex . Évalué à 4.
Oui, et puis il y a déjà Clear Linux qui fait du bon boulot là dessus.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Le retour de Stampede Linux?
Posté par bbo . Évalué à 1. Dernière modification le 02 juillet 2020 à 10:49.
Qui est une distribution sur laquelle Ikey a aussi travaillé d'ailleurs !
La boucle est bouclée :-)
# Un éternel recommencement ?
Posté par bbo . Évalué à 1.
Cet OS aura peut-être un petit succès du fait d'être une création d'Ikey Doherty.
Je respecte (voir admire) sa capacité à produire du logiciel libre en très grosse quantité. Par contre, il passe beaucoup de temps à recommencer à zéro ce qu'il entreprend ce que je comprends moins. J'ai perdu le compte des distributions qu'il a lancé (3 ou 4 ?).
Ce lien m'a aussi permis de découvrir qu'il se lançait dans la réalisation d'un moteur de jeu vidéo et qu'il venait de créer sa boîte. Un sacré bourrin !
Je trouve presque hors norme sa capacité à commencer des projets hyper ambitieux de zéro.
[^] # Re: Un éternel recommencement ?
Posté par deuzene (site web personnel) . Évalué à 2.
Il me semble au contraire intéressant de faire table rase et de regarder les choses sous un autre angle. Ça peut permettre de trouver de nouvelles solutions (à de nouveaux problèmes).
« Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes. »
[^] # Re: Un éternel recommencement ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 1.
Ouais bon la il n'est pas question de faire table rase, on a surtout affaire à quelqu'un qui est incapable de rester motivé /concentré sur un projet plus que quelques mois. Et puis cette idée ridicule de faire des annonces avant même d'avoir commencé à travailler sur le truc, c'est d'un pathétique. Ça fait plus penser à une vaine recherche d'attention. Mais bon si c'est ça qu'il veut, qu'il fasse un traitement hormonal, qu'il s'achète des boobs et qu'il fasse des duck face sur instagram, ça ira plus vite et ce sera plus efficace.
Du coup, bof, j'aurais du mal à le suivre ni en tant que contributeur, ni utilisateur.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.