Journal Lisez «Technologies du Langage!» (OOo ortograf)

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
11
mar.
2006
Je viens de lire le journal sur le fud OOo[1], et j'y retrouve ce vieux poncif sur la correction orthographique:

Le point noir qui reste sur OO pour moi est le correcteur orthographique qui est en retard sur celui de microsoft. C'est pour moi la fonctionnalité utilisé par tous les utilisateurs lambda qui est en retard sur Microsoft Office

C'est pour le moins exagéré. Jean Véronis a publié un comparatif des deux[2]: Extraits:

OpenOffice donne un peu moins de fausses alertes que MSWord, mais ignore un peu plus de mots fautifs.

On voit donc que les résultats se tiennent dans un mouchoir de poche. Globalement, il y a un léger avantage pour MSWord par rapport à OpenOffice (Google est loin derrière).

Il me semble toutefois que les développeurs de la version française d'OpenOffice doivent faire preuve de vigilance: Microsoft a manifestement réouvert le chantier du correcteur français, avec une équipe très compétente, et sur certains points son avance conceptuelle est forte, même si elle ne transparaît pas encore beaucoup dans les chiffres.


Le blog de Jean Véronis c'est un blog qu'il est bien: lisez le:
http://aixtal.blogspot.com/


[1] http://linuxfr.org/~DrFreuderick/21086.html
[2] http://aixtal.blogspot.com/2005/11/ortograf-openoffice-vs-mi(...)
  • # en parlant de dictionnaire

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 10.

    il m'arrive souvent de devoir rajouter des mots au dictionnaire utilisé par openoffice, comment puis-je contribuer en rajoutant ces mots pour que tout le monde en profite ?
  • # Mouais

    Posté par  . Évalué à 5.

    J'ai personnellement une très mauvaise opinion du correcteur orthographique d'Open Office, pour la bonne raison que beaucouop de mots presques courants ne sont pas reconnus et qu'il faut donc constamment les ajouter au dictionnaire. Et au bout de quelques semaines à ce rythme, le dictionnaire finit par être plein...
    De plus, il est dommage qu'il faille télécharger séparément ces dictionnaires, fut-ce grâce à l'aide d'une petite application spécialisée.
    • [^] # Re: Mouais

      Posté par  . Évalué à 4.

      >>> Correcteur orthographique activé <<<

      "beaucouop" par - beaucoup -

      remplacer? tout remplacer?

      Ignorer? tout ignorer?


      pas mal le correcteur integré linuxfr.org nan? ;)

      --->[] (dsl)
    • [^] # Re: Mouais

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je te propose de communiquer ta grande liste de mots pour eventuellement l'integrer et en faire profiter tout le monde. Un dictionnaire professionel est également possible.
      Regarde du cote de la liste dic@fr.openoffice.org

      Quel mode de travail collaboratif (simple) pourrais t on envisager pour la validation des mots ?

      Merci d'avance

      Laurent
  • # et la grammaire???

    Posté par  . Évalué à 6.

    Y'avais pas eu un journal sur une étudiante en linguistique qui avait commencé à développer un correcteur grammatical? Cà en est où ce truc?
    • [^] # Re: et la grammaire???

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      tu parles de ce journal je pense ? https://linuxfr.org/~newlimits/17983.html
      après je n'en sais pas plus pour l'instant :/
    • [^] # Re: et la grammaire???

      Posté par  . Évalué à 3.

      Bonjour

      La rapport de Myriam est disponible et son travail est intégréà Gramadoir
      http://blogs.nuxeo.com/sections/blogs/myriam_lechelt
      http://borel.slu.edu/gramadoir/

      La correction interne au groupe grammatical est possible (groupe nominal). La methodologie pour l'accord entre els groupes est établmie mais non implémentée.

      Pour une inclusion dans OOo, il y a certains points à étudier : gramadoir est en perl, or perl n'est pas forcement disponible sur le poste. J'envisage personnelement de passer à Python (car pyUNO c'est bien et python est livré avec OOo). Quel type d'interface graphique ? la correction à la volée est elle necessaire ? je ne pense pas mais celà mérite réflexion

      A noter que certains correcteurs commencet à voir le jour pour d'autres langues comme languageTools de Daniel Naber reecrit en Java et CoGrOOo issu du projet brésilien. Ces moteurs sont donc à étudier (L'approche de language tools a déjà été discutée par Myriam)

      Laurent
  • # Je suis l'auteur du commentaire

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

    Je vais dévelloper un peu plus ce que je reproche au correcteur orthographique de OO.

    Le premier problème est le dictionnaire que l'on doit installer séparement . Ensuite dans ce dictionnaire il manque beaucoup de mots. Pour finir j'ai l'impression que OO a du mal avec les s' ,l'.

    Pour le comparatif je pense que l'échantillon utilisé pour le réaliser est trop faible (d'ailleurs l'auteur du test le reconnait lui même). Il faudrait utiliser des sources venant d'auteur différent pour faire varier le style (par exemple des Poésie de Baudelaire, des textes de Zola, Voltaire, des extrait ju Journal Officiel...).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.