• # Bookmark (sans le "Journal")

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

    Bon, les journaux bookmark, j'ai rien contre, parce qu'il y a toujours un peu d'info, le bookmark étant surtout là pour éviter la redite.

    Par contre, là, c'est abusé. Quelques phrases d'introduction, quelques mots pour nous donner envie de lire le bouquin (et accessoirement nous informer) c'était si dur ?

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

    • [^] # Re: Bookmark (sans le "Journal")

      Posté par  . Évalué à 3.

      Surtout que là c'est seulement pour récupérer du trafic sur son site et pour finalement trouver le lien qui mène à Amazon.

      • [^] # Re: Bookmark (sans le "Journal")

        Posté par  . Évalué à 1.

        2 commentaires pour ne rien dire et juste raler et récupérer du karma c'est abusé, c'est une honte, c'est un scandale.

        Texte du lien
        Link Text

        • [^] # Re: Bookmark (sans le "Journal")

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Et donc tu espère récupérer du karma en râlant sur ceux qui râlent et espère récupérer du karma ?
          C'est abusé.
          Heureusement que tu as quand même mis deux liens wikipedia.

          Allez, juste pour avoir une plus value ;-)
          Quantum GIS
          en:Quantum GIS

          • [^] # Re: Bookmark (sans le "Journal")

            Posté par  . Évalué à 5.

            Et donc tu espère récupérer du karma en râlant sur ceux qui râlent et espère récupérer du karma ?

            Je vois que tu as su lire au travers de mon jeu, mais ne crois pas pour autant que le tien n'est pas transparent! Ton IPO agressive sur mes liens en rajoutant juste le texte qui apparait de toutes façons dans le navigateur est immorale. C'est moi qui ait fait le travail de recherche, je dois donc récupérer le karma.
            C'est à cause de ce genre de comportement qu'on traverse plusieurs crises économiques. Honte à toi!

            • [^] # Re: Bookmark (sans le "Journal")

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Ha non, bien au contraire, mes liens se veulent beaucoup plus confortable pour les utilisateurs, il s'agit d'une véritable plus value par rapport à ton message initial.
              (ben oui, sans ça on est obligé d'aller baisser les yeux vers la notification pour avoir l'adresse internet web du lien)
              (en même temps j'aurais aussi pu faire un lien Quantum GIS et ça aurait été beaucoup plus marrant :-) )

              Et en plus j'instruis les lecteurs par le fait qu'un lien wikipedia en en: renvoi vers la version anglaise, même si c'est sur fr.wikipedia.

              • [^] # Re: Bookmark (sans le "Journal")

                Posté par  . Évalué à 2.

                mes liens se veulent beaucoup plus confortable pour les utilisateur

                Et en plus j'instruis les lecteurs par le fait qu'un lien wikipedia en en: renvoi vers la version anglaise, même si c'est sur fr.wikipedia.

                Tu apprends au lecteur à faire un lien vers wikipedia anglais en faisant un lien vers wikipedia français et en rajoutant 3 lettres supplémentaires, et tu appelles ça du confort?
                Tu es un développeur GNOME, un utilisateur d'ubuntu?

                • [^] # Re: Bookmark (sans le "Journal")

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                  tu appelles ça du confort?

                  Evidemment
                  Car il y a deux solutions :

                  Et donc entre les deux le premier est beaucoup plus rapide, même pas besoin de se taper l'url wikipedia.
                  Ok, le mieux serait que le en: soit parsé pour transformer fr.wikipedia en en.wikipedia.
                  Mais j'ai pas le temps de faire un patch je troll. Un peu de sérieux quand même !

                  Tu es un développeur GNOME, un utilisateur d'ubuntu?

                  Pas d'insultes s'il te plait, on est entre gens civilisés ici !

                  • [^] # Re: Bookmark (sans le "Journal")

                    Posté par  . Évalué à 3.

                    Dites, vous êtes marié ?

                  • [^] # Re: Bookmark (sans le "Journal")

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    Et donc entre les deux le premier est beaucoup plus rapide, même pas besoin de se taper l'url wikipedia.

                    Oui, parce que tu connais l'orthographe du wikiname sans visiter wikipédia gràce à ton pouvoir mutant spécial Wiki_Power, ou est ce Wiki_POWER?

                    Example:
                    http://fr.wikipedia.org/wiki/Quantum_GIS mène à http://fr.wikipedia.org/wiki/GRASS_GIS

                    Donc si tu connais quantum griss ou grass gis, comment tu sais que l'un est entièrement capitalisé et l'autre à moitié sans tester l'url?

                    Bref, j'ai l'url wikipédia parce que j'ai cherché la page dans un autre onglet, copier, surligner dans le texte linuxfr, clic sur le lien linuxfr des urls, coller. C'est plus rapide.

                    • [^] # Re: Bookmark (sans le "Journal")

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                      Keuoua ?

                      wikiname sans visiter wikipédia gràce à ton pouvoir mutant spécial Wiki_Power, ou est ce Wiki_POWER?

                      Ha ça oui, la case n'entre pas en compte dans wikipedia (ou alors je ne suis tombé que sur des cas particuliers)

                      Quantum GIS mène à http://fr.wikipedia.org/wiki/Quantum_GIS et non Grass GIS chez ouam

                      C'est plus rapide

                      Ben non, il est plus rapide de tapper Plop, prévisu (et relire pour ajouter quelques fottes) et clicouiller le lien juste pour vérifier.

                      Mais je note que mon pouvoir mutant te fais bien défaut ! Niarf niarf !

                      • [^] # Re: Bookmark (sans le "Journal")

                        Posté par  . Évalué à 2.

                        Quantum GIS mène à http://fr.wikipedia.org/wiki/Quantum_GIS et non Grass GIS chez ouam

                        Je me suis mal expliqué: sur la page quantum gis, sous l'illustration à droite tu as un lien vers la page "grass gis". L'un s'écrit Quantum_GIS, l'autre s'écrit GRASS_GIS. Il n'y a pas moyen de deviner a priori.
                        C'est cette inconsistence des écritures dont je parlais et qui rend le moins bon système plus rapide.

                      • [^] # Re: Bookmark (sans le "Journal")

                        Posté par  . Évalué à 2.

                        Ha ça oui, la case n'entre pas en compte dans wikipedia

                        uh? J'avais l'impression que ça comptait.

                        • [^] # Re: Bookmark (sans le "Journal")

                          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                          Les écritures ne sont pas inconsistentes, elles essaient juste de respecter la case initiale des mots, sigles, etc
                          Par contre, en effet, la case joue parfois un rôle, parfois non.
                          En fait c'est plutôt naze. Idem pour les accents.
                          Et en tout cas c'est une connerie de gérer la case, comme si les gens allaient s'en préocuper.

                          Quelques exemple
                          quantum GIS fonctionne
                          Quantum GIS aussi
                          Quantum_GIS aussi
                          Quantum_gis non
                          quantum_gis non
                          quantum gis non

                          A croire qu'ils n'ont géré la case que pour la première lettre, qu'ils gèrent espace / _ et c'est tout.

                          Bon, finalement pas top tout ça, j'avais en tête d'autres exemple ou la case était inutile, finalement c'est pas constant.

                          1 - 1, balle au centre

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.