Je n'ai pas forcément écarté les modèles que tu cites. Seulement, je n'ai parcouru tous les sites de tous les constructeurs. Il a fallu faire un choix pour publier aussi. Et choisir c'est renoncer. En gros :
J'ai sélectionné des modèles récents voire très récents (en gros début d'année pour les plus vieux). J'ai guetté les sites US et attendu que les modèles soient déclinés en France.
J'ai retenu généralement un seul modèle par constructeur. Par exemple pour Lenovo, je n'ai pas besoin de l'écran qui pivote à 360°. Et j'ai eu de bons retours sur le support du Carbon X1 par des Linuxiens.
Pour HP, les ElitePro 1020 et 1040 sont vraiment hors-budget pour moi. Et le 360 remplissait toutes les conditions matérielles souhaitées et n'avait que peu de retour sous Linux, d'où le fait de solliciter la communauté dessus.
Et je l'avoue, je n'ai pas parcouru toutes les marques. J'espérais qu'on m'aide un peu à orienter les recherches à partir des retours d'expériences.
format-ouvert me semble avoir sa place sur DLFP, qu'en pensez-vous ?
Pas de mon point de vue, surtout pour un lien vers Wikipédia et qqs tags internes.
Une page plus fournie qui recense/regroupe les tags par thématiques, pourquoi pas. Mais une page par thématique, au secours !
Désolé, je ne connaissais pas… trop jeune j'étais, à l'époque.
En gros, Chappie me semble être un remake de Short Circuit si j'en crois les bandes annonces respectives !
Puisqu'on parle de Framasoft, une petite aparté. Vous pouvez retrouver une vidéo de Pierre-Yves Gosset (Lien vers Youtube, vidéo sous licence libre), délégué général de Framasoft, qui est venu expliquer lors du dernier Open World Forum les combats de l'asso et pourquoi ils ont besoin de sous.
« Les meilleurs dépêches de […] » n'exprimeront pas mieux car c'est trop réducteur. Nous ne récompensons pas que les dépêches, mais aussi parfois des journaux, des commentaires des images, du code, des serials-contributeurs (dans les dépêches, journaux, forums, etc.)…
Une formulation plus juste serait donc « Les meilleurscontributionsde […] ». Quoique c'est limite, car dans le cadre d'un serial-contributeur comme Thomas ce mois-ci, c'est plutôt l'aspect "serial" que "contribution" qui est retenu. Même si ses contributions sont d'un très bon niveau.
Je pense qu'on est globalement d'accord et qu'on converge tout doucement. Comme mentionné par Baud, le Modèle de dépêche meilleurs contributeurs est disponible sur le wiki et donc éditable avec juste un compte sur le site. Vous pouvez proposer une meilleure formulation (on peut ajouter un message de log à chaque modification et chaque page de wiki a ses propres commentaires.
Aussi loin que je puisse remonter (six ans !), nous avons toujours parlé de « Meilleurs contributeurs » et de « ceux qui contribuent positivement ». Je suis étonné que cela ne sorte que maintenant.
De ce que je comprends, vous confondez avec les journaux les « mieux notés » qui, s'ils se voient recensés régulièrement dans des dépêches mensuelles, ne font pas l'objet d'un prix. Certains peuvent être primés, mais ce sont deux processus séparés. Le choix des journaux les mieux notés est déterministe (on prend les 10 mieux notés non transformés en dépêche), alors que le choix des meilleures contributions correspond à la sélection, forcément subjective, de l'équipe de modération (du moins ceux qui y participent). Le terme meilleur, « général et qualitatif » n'est donc pas si mal choisi.
Enfin, je retire le « mal-comprenants » et je vous présente mes excuses, c'était de trop et déplacé dans un moment d'énervement passager.
Il faudrait arrêter avec cette politique binaire à la G.W.Bush Si vous n'êtes pas avec nous, c'est que vous êtes contre nous …
Ce serait sympa d'éviter de sortir les phrases du contexte. Le titre complet est « Meilleurs contributeurs LinuxFr.org : les gagnants de novembre 2014 ». Nous parlons donc des gagnants parmi les meilleurs contributeurs du mois passé. Et ils changent chaque mois. Et le choix n'est pas évident (Attention, je préviens pour anticiper toute remarque que c'est une page d'aide, elle ne liste pas forcément les meilleurs contributeurs et encore moins l'exhaustivité de ces derniers).
J'ai l'impression qu'il va falloir passer au politiquement correct, même sur LinuxFr.org à cause des mal-comprenants.
Justement, la plupart du temps les organisateurs essayent de maximiser leur présence sur les réseaux sociaux (twitter/FB/G+). C'est d'ailleurs le cas pour ENI qui propose en direct un abo sur twitter. De notre côté, #OSEF des réseaux sociaux. On est juste présent sur ces jardins fermés pour inciter les personnes à venir sur le site découvrir du libre. On y gagne 0€ tous les mois. Pas de pub sur le site, même pas avec le moteur de recherche.
Alors, on le confesse, on essaye de récupérer pour nos lecteurs et contributeurs des petits trucs sympa à gagner de temps à autre pour les remercier et motiver les troupes (des livres, téléphones, serveurs cloud, etc.). On demande juste un peu de contenu pour le site en échange. Maintenant si on doit se prendre des remarques virulentes et des menaces à chaque fois, on arrêtera. On y passe du temps et on en voit jamais la couleur. Personnellement, osef dans l'équipe, on a une vie privée à côté et on aura plus de temps pour autre chose.
Sinon, je veux bien une définition de l'« esprit du libre ». Ca m'intéresse. Pour moi c'est une notion à géométrie variable qui dépend beaucoup du point de vue de son l'interlocuteur et à teneur trollesque élevée (FSF vs OSI vs DFSG vs CC, GPL vs BSD vs Apache, vi vs emacs, … ), mais je suis prêt à changer d'avis si on me présente une définition objective.
Maintenant, on peut aussi envisager que LinuxFr.org ait plus besoin de rédacteurs/animateurs de rédaction que de modérateurs. Et que si un profil doit gagner en visibilité et en possibilités, ce sont plutôt les rédacteurs que les modérateurs.
Pour moi, il me paraît contre-productif de privilégier le rôle de modérateur par rapport à celui de rédacteur. Think outside the box comme tu nous le rappelles souvent ;-)
Belle initiative. On voit que les associations sont courtisées en ce moment. Ce questionnaire arrive en même temps que Google annonce son Google pour les associations en France.
La bataille des GLAFAM contre les GAFAM s'intensifie !
En complément sans attendre, une extension de type "Form Recovery" te sera d'un grand secours. Si tu as Firefox, regarde celle que tu préfères dans les extensions de ce type proposées par Mozilla.
Au lieu de créer une nouvelle catégorie, je propose d'élargir la catégorie X actuelle à Wayland, Mir et compagnie (Compiz, Mutter etc.), comme on a pu le faire avec GIMP qui est devenue graphisme.
Comme nom : "Environnement graphique" (c'est ce que propose wikipédia comme nom de catégorie générique.
Ce n'est pas parfait, car GNOME et KDE ont leur propre catégorie, mais c'est mieux que rien.
Pour le logo, on peut conserver celui de FreeDesktop : http://en.wikipedia.org/wiki/File:Freedesktop-logo.svg ou prendre un équivalent (des boites reliées entre elles par des boites.
[^] # Re: ASUS & Lenovo
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Recherche config ultraportable bien prise en charge par Linux. Évalué à 3.
Je n'ai pas forcément écarté les modèles que tu cites. Seulement, je n'ai parcouru tous les sites de tous les constructeurs. Il a fallu faire un choix pour publier aussi. Et choisir c'est renoncer. En gros :
Merci.
[^] # Re: Retour d'expérience sur DELL XPS13
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Recherche config ultraportable bien prise en charge par Linux. Évalué à 3.
Lu avec intérêt ton billet. Merci du lien.
Effectivement, l'écran brillant fait aussi parti des points négatifs, mais je n'en fait pas un point bloquant car l'utilisation extérieure sera rare.
[^] # Re: Suppression volontaire
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi page wiki format-ouvert. Évalué à 4 (+0/-0). Dernière modification le 11 avril 2015 à 10:45.
Pas de mon point de vue, surtout pour un lien vers Wikipédia et qqs tags internes.
Une page plus fournie qui recense/regroupe les tags par thématiques, pourquoi pas. Mais une page par thématique, au secours !
[^] # Re: numéro 5
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse — mars 2015. Évalué à 3. Dernière modification le 26 mars 2015 à 16:54.
Désolé, je ne connaissais pas… trop jeune j'étais, à l'époque.
En gros, Chappie me semble être un remake de Short Circuit si j'en crois les bandes annonces respectives !
[^] # Re: Salons pro, vraiment ?
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Renommer la section "Solutions Libres et Open Source". Évalué à 5 (+0/-0).
De toute façon, c'est le sens de l'histoire et l'actualité à venir (comprendre quelques jours) va nous y obliger !
#Teasing
[^] # Re: Un beau défi à relever pour le cloud personnel !
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Tristan Nitot, fondateur de Mozilla Europe, remet le couvert en rejoignant Cozy Cloud. Évalué à 6.
Un truc comme çà par exemple que propose déja Prof Tux ?
Bon, d'accord, c'est du alpha, mais on l'a vu au dernier Solutions Linux, et c'est prometteur ;-)
Ca me fait penser qu'on a toujours un proto à vous faire gagner, mais on procrastine faute de temps !
[^] # Re: trop tard
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Meilleures contributions LinuxFr.org : les primées de février 2015. Évalué à 4.
Nope c'est bon, j'ai pu récupérer la situation dans ton cas (conjonction de circonstances favorables !)
# Debian France déductible
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Dons aux associations, épisode 3. Évalué à 4.
J'ai changé Debian France de catégorie car ils annoncent aussi que les dons qui sont faits à l'asso sont déductibles en France.
[^] # Re: Mécénat pour Framasoft?
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Dons aux associations, épisode 3. Évalué à 6.
Puisqu'on parle de Framasoft, une petite aparté. Vous pouvez retrouver une vidéo de Pierre-Yves Gosset (Lien vers Youtube, vidéo sous licence libre), délégué général de Framasoft, qui est venu expliquer lors du dernier Open World Forum les combats de l'asso et pourquoi ils ont besoin de sous.
[^] # Re: Formulation
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Meilleurs contributeurs LinuxFr.org : les gagnants de novembre 2014. Évalué à 3.
« Les meilleurs dépêches de […] » n'exprimeront pas mieux car c'est trop réducteur. Nous ne récompensons pas que les dépêches, mais aussi parfois des journaux, des commentaires des images, du code, des serials-contributeurs (dans les dépêches, journaux, forums, etc.)…
Une formulation plus juste serait donc « Les meilleurs contributions de […] ». Quoique c'est limite, car dans le cadre d'un serial-contributeur comme Thomas ce mois-ci, c'est plutôt l'aspect "serial" que "contribution" qui est retenu. Même si ses contributions sont d'un très bon niveau.
Je pense qu'on est globalement d'accord et qu'on converge tout doucement. Comme mentionné par Baud, le Modèle de dépêche meilleurs contributeurs est disponible sur le wiki et donc éditable avec juste un compte sur le site. Vous pouvez proposer une meilleure formulation (on peut ajouter un message de log à chaque modification et chaque page de wiki a ses propres commentaires.
[^] # Re: Formulation
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Meilleurs contributeurs LinuxFr.org : les gagnants de novembre 2014. Évalué à 6.
Aussi loin que je puisse remonter (six ans !), nous avons toujours parlé de « Meilleurs contributeurs » et de « ceux qui contribuent positivement ». Je suis étonné que cela ne sorte que maintenant.
De ce que je comprends, vous confondez avec les journaux les « mieux notés » qui, s'ils se voient recensés régulièrement dans des dépêches mensuelles, ne font pas l'objet d'un prix. Certains peuvent être primés, mais ce sont deux processus séparés. Le choix des journaux les mieux notés est déterministe (on prend les 10 mieux notés non transformés en dépêche), alors que le choix des meilleures contributions correspond à la sélection, forcément subjective, de l'équipe de modération (du moins ceux qui y participent). Le terme meilleur, « général et qualitatif » n'est donc pas si mal choisi.
Enfin, je retire le « mal-comprenants » et je vous présente mes excuses, c'était de trop et déplacé dans un moment d'énervement passager.
[^] # Re: Formulation
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Meilleurs contributeurs LinuxFr.org : les gagnants de novembre 2014. Évalué à 5.
Il faudrait arrêter avec cette politique binaire à la G.W.Bush Si vous n'êtes pas avec nous, c'est que vous êtes contre nous …
Ce serait sympa d'éviter de sortir les phrases du contexte. Le titre complet est « Meilleurs contributeurs LinuxFr.org : les gagnants de novembre 2014 ». Nous parlons donc des gagnants parmi les meilleurs contributeurs du mois passé. Et ils changent chaque mois. Et le choix n'est pas évident (Attention, je préviens pour anticiper toute remarque que c'est une page d'aide, elle ne liste pas forcément les meilleurs contributeurs et encore moins l'exhaustivité de ces derniers).
J'ai l'impression qu'il va falloir passer au politiquement correct, même sur LinuxFr.org à cause des mal-comprenants.
[^] # Re: Minuit
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche ENI ouvre à nouveau l'accès à sa bibliothèque numérique pour 2 jours (+1 an pour le gagnant !). Évalué à 5.
Tu as bien raison. Je me plaît souvent à citer mon ancienne prof de français :
[^] # Re: Minuit
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche ENI ouvre à nouveau l'accès à sa bibliothèque numérique pour 2 jours (+1 an pour le gagnant !). Évalué à 4.
J'ai clarifié l'heure. Merci de votre remarque.
[^] # Re: Et le règlement ?
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche ENI ouvre à nouveau l'accès à sa bibliothèque numérique pour 2 jours (+1 an pour le gagnant !). Évalué à 10. Dernière modification le 25 novembre 2014 à 12:45.
Justement, la plupart du temps les organisateurs essayent de maximiser leur présence sur les réseaux sociaux (twitter/FB/G+). C'est d'ailleurs le cas pour ENI qui propose en direct un abo sur twitter. De notre côté, #OSEF des réseaux sociaux. On est juste présent sur ces jardins fermés pour inciter les personnes à venir sur le site découvrir du libre. On y gagne 0€ tous les mois. Pas de pub sur le site, même pas avec le moteur de recherche.
Alors, on le confesse, on essaye de récupérer pour nos lecteurs et contributeurs des petits trucs sympa à gagner de temps à autre pour les remercier et motiver les troupes (des livres, téléphones, serveurs cloud, etc.). On demande juste un peu de contenu pour le site en échange. Maintenant si on doit se prendre des remarques virulentes et des menaces à chaque fois, on arrêtera. On y passe du temps et on en voit jamais la couleur. Personnellement, osef dans l'équipe, on a une vie privée à côté et on aura plus de temps pour autre chose.
Sinon, je veux bien une définition de l'« esprit du libre ». Ca m'intéresse. Pour moi c'est une notion à géométrie variable qui dépend beaucoup du point de vue de son l'interlocuteur et à teneur trollesque élevée (FSF vs OSI vs DFSG vs CC, GPL vs BSD vs Apache, vi vs emacs, … ), mais je suis prêt à changer d'avis si on me présente une définition objective.
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche ENI ouvre à nouveau l'accès à sa bibliothèque numérique pour 2 jours (+1 an pour le gagnant !). Évalué à 4. Dernière modification le 25 novembre 2014 à 10:27.
On continue de faire gagner des livres et abonnements magazines papier tous les mois (respectivement 6+1). Donc rien n'est bronsonisé pour le moment.
# Résumé ?
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Gestion des exigences et des tests à l'ApéroLibre de Nantes le 20 novembre 2014. Évalué à 3.
Alors, c'était comment cet apéro ?
[^] # Re: Modération / rédaction
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Pouvoir cumuler les rôles de modérateur et de rédacteur.. Évalué à 3 (+0/-0).
Maintenant, on peut aussi envisager que LinuxFr.org ait plus besoin de rédacteurs/animateurs de rédaction que de modérateurs. Et que si un profil doit gagner en visibilité et en possibilités, ce sont plutôt les rédacteurs que les modérateurs.
Pour moi, il me paraît contre-productif de privilégier le rôle de modérateur par rapport à celui de rédacteur. Think outside the box comme tu nous le rappelles souvent ;-)
# Coïncidence
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Questionnaire à l'intention des associations pour connaître leurs pratiques numériques. Évalué à 4.
Belle initiative. On voit que les associations sont courtisées en ce moment. Ce questionnaire arrive en même temps que Google annonce son Google pour les associations en France.
La bataille des GLAFAM contre les GAFAM s'intensifie !
# Extension
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Distinction visuelle entre le contenu prévisualisé et posté. Évalué à 4 (+0/-0).
En complément sans attendre, une extension de type "Form Recovery" te sera d'un grand secours. Si tu as Firefox, regarde celle que tu préfères dans les extensions de ce type proposées par Mozilla.
[^] # Re: Corrigé
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi mauvais tri dans les statistiques de modération. Évalué à 3 (+0/-0).
Merci :)
# Fait
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Changer "Solutions GNU/Linux" en "Solutions Libres et Open Source". Évalué à 3 (+0/-0).
C'est fait (pour info, tu as les droits pour le faire !)
# Élargissement de la catégorie
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Logo et catégorie pour Wayland. Évalué à 4 (+0/-0).
Au lieu de créer une nouvelle catégorie, je propose d'élargir la catégorie X actuelle à Wayland, Mir et compagnie (Compiz, Mutter etc.), comme on a pu le faire avec GIMP qui est devenue graphisme.
Comme nom : "Environnement graphique" (c'est ce que propose wikipédia comme nom de catégorie générique.
Ce n'est pas parfait, car GNOME et KDE ont leur propre catégorie, mais c'est mieux que rien.
Pour le logo, on peut conserver celui de FreeDesktop : http://en.wikipedia.org/wiki/File:Freedesktop-logo.svg ou prendre un équivalent (des boites reliées entre elles par des boites.
[^] # Re: Fait
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Enlever l'urgence d'une dépêche. Évalué à 3 (+0/-0).
Merci :)
[^] # Re: Contact
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les gagnants du concours LinuxFr.org sur la sécurité #Metasploit. Évalué à 4.
Les livres partent aujourd'hui ou demain.