Florent Zara a écrit 1325 commentaires

Alors qu'il y avait des tas de choses à dire en analysant les résultats du vote. Ce qu'il y a de bien avec la méthode de Condorcet c'est que c'est plus subtile qu'un simple référendum oui/non(/blanc).

On voit, par exemple, que les deux propositions qui étaient les plus anti-IA, à savoir :

1. "Ban LLM contributions from Debian via Social Contract"
2. "Reject LLMs as far as practical, update Code of Conduct"

n'ont même pas passé la majorité. Ce n'est peut être pas si étonnant que cela que peu de dev debian aient suivi le fameux Antoine.

je confirme, la note n'est qu'un élément de choix parmi beaucoup d'autres. Et c'est loi d'être le critère principal.

L'instant d'après les piratages se déchaînent
Les leaks s'allongent comme des semaines
Tu te retrouves seule devant ton écran
À bondir à chaque nouvel email d'alerte
Et ça continue encore et encore
C'est que le début d'accord, d'accord…

Malheureusement, pas sûr qu'on en voit la fin de sitôt. On pourrait facilement adapter tout le reste de la chanson en fait ! Je laisse le soin à plus créatif que moi.

courriel transféré à cette adresse email qui se termine en .coop

Oui, il suffit de me pointer les commentaires qui vous semblent pertinents à prizes AT linuxfr.org

Tu devrais jeter un coup d'œil du côté du Skyted qu'on a fait gagner lors du dernier OSXP.

Corrigé.

Lev Bannov, le PDG d'OnlyOffice a réagit via un post sur son blog.

En très résumé : c'est top car ils démontrent que j'ai un super projet avec de super fondations, mais ça pue parce qu'ils portent atteinte à nos droits d'auteur de manière délibérée et inacceptable (ils ont retiré le nom et logo dans l'interface et supprimé une contrainte additionnelle ajouté dans la licence AGPL).

Cela n'a pas l'air si simple que cela au final, car si l'AGPL v3 autorise bien l'ajout d'obligations supplémentaires via sa section 7, celles-ci peuvent être supprimées si elles restreignent les libertés (en très résumé, je ne suis pas juriste). Pour plus de lecture (en anglais) :

• Le commit qui retire la contrainte avec le point de vue des "fourchetteurs" dans le message de commit ;
• La vision de Collabora sur ce point ;
• Une explication de texte par Dan Brown d'octobre 2024 (donc bien avant le fork) sur la clause supplémentaire d'OnlyOffice : Common Misconceptions of the AGPL ;
• Le point de vue de l'OSI sur la modification de l'AGPL v3 : User beware: Modified AGPLv3 removes freedoms, adds legal headaches ;

De ma compréhension, Collabora Online traite le document comme ce que fait un OpenStreetMap ou Google Maps :

• Le serveur exécute LibreOffice et rend le document sous forme tuiles.
• Ces tuiles sont envoyées au navigateur de l'utilisateur.
• Lorsque le doc est modifié (lettre, déplacement d'image), le navigateur envoie l'event au serveur via un websocket.

L'avantage, c'est qu'a priori, le rendu est 100% identique à la version de bureau de LO vu que ce n'est pas une réécriture du code en Javascript/Webasm côté navigateur. Par contre, il faut effectivement que le serveur soit correctement dimensionné en fonction du nombre de users.

Je dirais plusieurs années de développement et d'optimisation par un éditeur qui contrôle la feuille de route et la gouvernance de son fork.

L'intérêt de LibreOffice Online est ne pas dépendre d'un seul acteur et d'avoir une gouvernance communautaire sous l'égide d'une fondation. Mais travaillant pour une fondation, mon point de vue est certainement biaisé…

La vidéo est déjà disponible sur le lien que tu donnes et sur Youtube.

Et voici le lien en version française de l’initiative « Écosystèmes numériques ouverts européens »

(Nous sommes sur Linux Fr .org tout de même)

C'est un édito et clairement affiché comme tel dans le titre. Par contre, on peut reprocher à la personne qui a posté le lien ici de ne pas avoir recopié le terme édito.

J'en ai profité pour initier la structure de la prochaine revue de presse pour la rentrée. Toute contribution pertinente bienvenue !

Bonjour,

Au début, l'idée de cette revue de presse était essentiellement la presse papier. Mais la revue de presse est collaborative, je la démarre dans la zone de rédaction. Ne pas hésiter à y participer pour mentionner votre magazine préféré.

Il y a même le bookmarklet kivabien pour tous les ajouter d'un coup !

Personnellement, j'ai désactivé le répondeur depuis longtemps. C'était une perte de temps monumentale me concernant.

Cela n'implique ni financement, ni flux financiers dans un sens ou dans l'autre, mais un support mutuel, une vision partagée et un moyen de renforcer la communication entre nous. De plus, en étant officiellement affiliée à l'OSI, l'association LinuxFr.org pourra participer aux discussions sur les actions de l'OSI et participer au vote d'une partie du "board". cf. https://opensource.org/affiliates/about

Vérifie ta boite aux lettres, une surprise t'y attend 😉

Reçu !

Merci orfenor pour l'encouragement. Effectivement, c'est parfois difficile d'être juste et le plus objectif possible quand on est seul à la barre. Dans le cas de Siltaär, je l'avais bien identifié, mais il a été récompensé en avril (pour les contributions de mars) et j'essaye de faire tourner un peu les récipiendaires. Mais comme indiqué, ne pas hésiter à me le signaler, car je tiens souvent compte des recommandations pertinentes que l'on me fait.

Je poste aussi un journal avec les pseudos, car je sais que les emails ont de plus en plus de mal à se frayer un chemin de nos jours.

Ou SingleFile, une extension dédiée pour tout enregistrer dans un seul fichier HTML.

Reçu, merci. Petit souci de mon côté. Je viens de renvoyer l'email.