La fondation GNOME au Capitole du Libre (Toulouse, 14 et 15 novembre 2026)

Posté par Guillaume Bernard . Modéré par Pierre Jarillon. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
12
27
sept.
2026
Gnome

Au prochain Capitole du Libre, à Toulouse, les 14 et 15 novembre prochains, la Fondation GNOME tiendra un stand où nous présenterons la dernière version de GNOME, récemment sortie.

Nous souhaitons profiter de cette occasion pour échanger avec nos utilisateurs et utilisatrices, mais aussi avec toute la communauté qui fait vivre GNOME au quotidien.

Les contributrices et contributeurs à GNOME sont chaleureusement invités à se faire connaître ! Ce sera une excellente occasion de nous rencontrer en personne, d'accueillir le grand public et de lui faire découvrir notre travail.

Et pour les grands fans de GNOME, des T-shirts et des hoodies seront également disponibles à la vente ! 🎉

Aller plus loin

  • # typo

    Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

    des hoodies ? c'est quoi les hoodies ? des trucs sous le capot ?

    • [^] # Re: typo

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 27 septembre 2026 à 12:52.

      c'est un haut de survêtement à capuche, comme celui de Mr Robot (tu as sans doute vu la série).

      cf. Hoodie

    • [^] # Re: typo

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 27 septembre 2026 à 13:09.

      https://fr.wiktionary.org/wiki/hoodie

      • cagoule (Acadie)
      • chandail à capuchon (Canada)
      • chandail kangourou (Canada)
      • coton ouaté (Canada)
      • kangourou (Canada)
      • sweet à capuche (NdMoi: corrigé en sweat)

      • [^] # Re: typo

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).

        Uniforme des hackers.

        Je n’ai aucun avis sur systemd

        • [^] # Re: typo

          Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0).

          Hoodie est certes un anglicisme mais il est déjà utilisé et attesté, comme une recherche Google le montre. On peut le regretter, mais à minima, ce n'est pas un emploi si récent en français qu'on n'en trouverait pas la def dans des dicos.

          • [^] # Re: typo

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 02 octobre 2026 à 22:18.

            Hoodie, c'est hyper commun depuis quelques décennies si on ne vit pas en ermite..

            Combien d'entre nous utilisent chandail à capuchon ou tricot à capuche? Hoodie a le mérite d'être plus court et descriptif que les anglicismes que la plupart des gens utilisaient déjà dans une grande partie de la francophonie dans les années 80-90: sweatshirt, sweater, pull-over (et plus fréquemment son diminutif pull). Il n'y a guère qu'en amérique du nord qu'on parle encore de chandail en français.

  • # anglicismes à gogo !

    Posté par  . Évalué à 3 (+2/-0).

    Autant T-shirt ou sweat-shirt sont passés dans la langue courante, et acceptés, autant je trouve qu'utiliser des anglicismes pour des trucs qui ont un nom en français, c'est de l'abus !

    Heureusement que quelqu'un ici a expliqué ce qu'était un hoodie, je ne connaissais pas le terme.

    Plus long à écrire, mais j'aurais utilisé "sweat shirt à capuche", là un peu plus de monde pige, non ?

    Bon, allez, c'était ma grimace du jour on va dire…

    • [^] # Re: anglicismes à gogo !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).

      Et pour les grands fans de GNOME, des maillots de corps et des chandails seront également disponibles à la vente ! 🎉

      Adhérer à l'April, ça vous tente ?

    • [^] # Re: anglicismes à gogo !

      Posté par  . Évalué à 0 (+0/-1).

      Avec plein de Gemini dedans:

      1. Preuves lexicographiques (les dictionnaires) Le mot a fait son entrée dans les dictionnaires francophones de référence comme nom commun masculin (un hoodie, des hoodies) : • Le Wiktionnaire en français le définit officiellement comme un anglicisme de l'habillement signifiant « pull à capuche » ou « sweat à capuche ». • Le dictionnaire d’orthographe et de grammaire Cordial l'intègre comme un mot de la langue française avec la définition : « Pull avec une capuche ». • Le Dictionnaire de La Langue Française l'enregistre également comme un terme d'habillement courant.
      2. Preuves médiatiques et journalistiques La presse francophone utilise ce mot régulièrement, non seulement dans les rubriques de mode, mais aussi dans l'actualité générale : • Presse économique / technologique : Pour parler du style des patrons de la Silicon Valley, la presse française utilise abondamment ce terme : « Mark Zuckerberg sillonne les grandes villes américaines, se présentant devant les investisseurs vêtu d'un hoodie ». • Presse généraliste : Le mot est couramment employé pour illustrer des phénomènes de société ou la culture urbaine (ex. « Comment le hoodie est devenu symbole… »).
      3. Preuves commerciales et e-commerce C'est le secteur de la mode qui prouve le plus sa forte fréquence. Si vous naviguez sur les sites de marques de vêtements en version française (comme Celio, Zara, ASOS ou H&M), vous verrez que « Hoodies » est très souvent le nom officiel de la catégorie de produits ou un filtre de recherche, parfois préféré au terme plus long « sweats à capuche ». Est-ce fréquent ? (Nuances de l'usage) • Chez les jeunes et dans la mode (Fréquence TRÈS ÉLEVÉE) : Pour les moins de 35 ans et l'industrie textile, hoodie est devenu le mot par défaut. On distingue même techniquement un « sweat » (col rond, sans capuche) d'un « hoodie » (avec capuche). • Dans le langage administratif ou chez les générations plus âgées (Fréquence FAIBLE) : Le terme traditionnel sweat à capuche reste le plus compris de tous. • Au Québec (Fréquence PRESQUE NULLE) : Les instances linguistiques et la population locale rejettent cet anglicisme, préférant utiliser chandail à capuchon ou coton ouaté.

    • [^] # Re: anglicismes à gogo !

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2 (+1/-2).

      Pourquoi vouloir remplacer um anglicisme court et très descriptif par un autre plus long?

      Si au moins tu le remplaçait pas un mot purement français comme au Quebec ça se comprendrait mais là, je ne vois pas.

      T'attends encore que ta maman va t'acheter des habits pour ne pas savoir ce qu'est un hoodie?

  • # Des questions !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+4/-0).

    Bonjour,

    Voici les questions que je poserais si je venais à la conférence :)

    Quelles sont aujourd’hui les parties de GNOME que vous considérez comme les plus difficiles à maintenir, non pas en nombre de bugs, mais en disponibilité de compétences ?

    Avec Wayland, GTK, PipeWire, … comment un nouveau contributeur peut-il comprendre la pile complète sans devenir spécialiste de chacun de ses composants ?

    L’arrivée des assistants de programmation change-t-elle réellement le problème de la maintenance, ou facilite-t-elle surtout la production initiale de code ?

    Si quelqu’un voulait aujourd’hui comprendre, instrumenter et expérimenter toute la chaîne allant d’une application GTK jusqu’au pixel affiché à l’écran, quel parcours lui conseilleriez-vous, et où sont les zones les moins documentées ?

    Peut-être à Toulouse.

    Cdt

    • [^] # Re: Des questions !

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+4/-0).

      Ce sont des questions très ouvertes qui ne se répondent pas par un simple oui ou non. Chacune pourrait faire l'objet d'une dissertation.

      Pour s'impliquer dans le projet GNOME, un bon début est d'écrire une petite application GTK dans le langage de programmation souhaité (il y a plein de langages supportés), ou une extension gnome-shell (là c'est du JavaScript). Pour se familiariser avec les technologies utilisées dans GNOME.

      Pas besoin de connaître Wayland sur le bout des doigts pour être développeur GNOME. PipeWire/GStreamer est utile uniquement pour le multimédia, toutes les applications n'en font pas usage.

      D'un point de vue théorique ça peut être intéressant effectivement d'explorer la pile graphique (du kernel à l'application GUI, en passant par Mesa et le compositeur Wayland), c'est une question d'aller lire la doc de ces projets, d'avoir un bouquin ou deux sur le sujet, … Mais en pratique on sait tout à fait contribuer à GNOME en ignorant une grande partie de tous ces sujets.

      (Quand je rencontre un « développeur full-stack », j'aime bien faire la blague de lui demander si c'est du kernel à l'application GTK ou Qt, en passant par les pilotes graphiques).

    • [^] # Re: Des questions !

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).

      En pratique sauf truc avec rendu spécial tu ne codes pas spécifiquement pour wayland ou x11 quand tu codes avec un toolkit comme GTK.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.