"un outil qui va nous permettre d'étiqueter nos musiques en s'appuyant sur la base de données de MusicBrainz"
Donc c'est mal parti dans la mesure où me concernant, les tags sont personnels où ne sont pas. Les tags et et autres classifications officielles m'insupportent. Elles sont le reflet d'un conformisme qui a toujours existé, conformisme entretenu par l'industrie "musicale" et l'industrie de la mode.
On parle d’un outil et de base de données qui fournissent principalement : le nom du groupe, le titre de l’album, la date de sortie, les titres des pistes, les auteurs et interprètes de chaque titre, les images des pochettes (et leurs auteurs), le format, le label d’édition, le porteur de copyright, des liens vers d’éventuels single, reprises ou best-of, un lien vers les paroles ; mais aussi des informations utiles pour retrouver la bonne version de l’album dans les différentes versions (ce qui arrive presque toujours) : des la liste et les durées des pistes, les codes EAN, le numéro de catalogue, des BDD externes dont Wikidata, etc.
Idem pour les groupes et artistes, y’a masse de données factuelles.
Ah, et effectivement au milieu de tout ça il y a deux champs arbitraires, donc qui peuvent contenir des valeurs personnelles : « genre » (multi-valué) et « Rating » (qui n’est pas récupéré par défaut).
Il y a surtout le genre qui est arbitraire, et même si MB m'aide des fois à choisir comment classifier une musique, c'est moi qui aie le dernier mot.
Et comme je l'ai indiqué dans l'article, généralement je conserve les choix de MB par ce que c'est le plus simple (et que ça me convient), mais des fois ça me va pas alors je fais à ma sauce.
Au final c'est juste une aide pour étiqueter sa musique mais ça ne nous impose rien, tout peut être modifié comme on le souhaite ! :)
# arbitraire
Posté par Maderios . Évalué à -8 (+1/-11).
Donc c'est mal parti dans la mesure où me concernant, les tags sont personnels où ne sont pas. Les tags et et autres classifications officielles m'insupportent. Elles sont le reflet d'un conformisme qui a toujours existé, conformisme entretenu par l'industrie "musicale" et l'industrie de la mode.
[^] # Re: arbitraire
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+11/-0). Dernière modification le 13 octobre 2025 à 12:40.
On parle d’un outil et de base de données qui fournissent principalement : le nom du groupe, le titre de l’album, la date de sortie, les titres des pistes, les auteurs et interprètes de chaque titre, les images des pochettes (et leurs auteurs), le format, le label d’édition, le porteur de copyright, des liens vers d’éventuels single, reprises ou best-of, un lien vers les paroles ; mais aussi des informations utiles pour retrouver la bonne version de l’album dans les différentes versions (ce qui arrive presque toujours) : des la liste et les durées des pistes, les codes EAN, le numéro de catalogue, des BDD externes dont Wikidata, etc.
Idem pour les groupes et artistes, y’a masse de données factuelles.
Ah, et effectivement au milieu de tout ça il y a deux champs arbitraires, donc qui peuvent contenir des valeurs personnelles : « genre » (multi-valué) et « Rating » (qui n’est pas récupéré par défaut).
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com
[^] # Re: arbitraire
Posté par FLOZz (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Je suis assez d'accord avec SpaceFox.
Il y a surtout le genre qui est arbitraire, et même si MB m'aide des fois à choisir comment classifier une musique, c'est moi qui aie le dernier mot.
Et comme je l'ai indiqué dans l'article, généralement je conserve les choix de MB par ce que c'est le plus simple (et que ça me convient), mais des fois ça me va pas alors je fais à ma sauce.
Au final c'est juste une aide pour étiqueter sa musique mais ça ne nous impose rien, tout peut être modifié comme on le souhaite ! :)
# Alternative (ou complément ?) : beets
Posté par Glandos . Évalué à 5 (+3/-0).
Pour les fans d'automatisation, il y a la version CLI : https://beets.io/
J'ai envie d'essayer, mais c'est beaucoup de travail à la mise en place :)
[^] # Re: Alternative (ou complément ?) : beets
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).
On au eu le retex de Funix par ici, si ça peut aider.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.